VAN DBN BERG, HISTOIRE GRECQUE

chitecture des Grecs;. 2° sur l'histoire de l'art grec; 3° sur les Musées et sur nos collections de Paris. Rien de plus utile ni de plus eoramodo que les nombreuses cartes et les plana qui, de place en place, se trouvent plies dans le volume. Spéciales, ces cartes ne sont généralenaent pas surchargées, et restent claires. C'est sans aucun doute une innovation très digne d'encouragements que d'avoir parsemé le teste de gravures représentant des bustes d'hommes célèbres, dos médailles, des objets d'art ou ayant rapport au culte et à la vie domestique, des monuments, etc. Mais on pourra trouver que la Vue d'Égine, une falaise nue bordajitun détroit, ne dit pas grand'chose à l'imagination ; que la perspective du champ de bataille de Platées, où l'on ne voit, au lieu des Perses et des Grecs, (^ue quelques pierres et un fond de montagnes, n'est pas un tableau très parlant ni très instructif; et qu'il y a. quelque abus, ce semble, à multiplier ainsi les paysages, surtout quand ils n'ont de remarquable que les combats dont ces lieux ont été le théâtre.

Avant d'en venir à l'examen du corps de l'ouvrage, voici deux ou trois observations sur les appendices et l'introduction. Les gravures qui sont censées représenter les chapiteaux et les entablements des trois ordres dorique, ionique et corinthien des Grecs ont été mal choisies : on a pris, par erreur, le dorique, l'ionique et le corinthien romains, qui sont sensiblement autre chose. Paeonios de Mendé et Alkamène de Lemnos, ces deux sculpteurs presque aussi grands que Phidias, et dont les fouilles d'Olympie nous ont partiellement rendu l'œuvre, ont été oubliés par M. V. d. B. dans l'histoire de l'art grec . c'est une lacune, facile à combler d'ailleurs dès le prochain tirage. L'énumération des sources anciennes de l'histoire grecque, ainsi que des principaux auteurs de la Renaissance ou des temps modernes qui se sont livrés à des recherches sur cette histoire, peut passer pour suffisante, en raison du peu de développement qui devait nécessairement lui être accordé dans un petit livre de classe. Mais les six pages de bibliographie qui l'accompagnent sont loin d'être à l'abri de tout reproche. Sans entrer dans d'autres détails, il est bon tout au moins d'indiquer cinq choses, à savoir que : 1° Des mentions telles que « Kjrchhofp, Corpus inscriptiomim atticarum » (et on n'a pas affaire ici à un.e exception isolée) sont écourtées au point d'éti-e à considérer comme inexactes ; 2" Il faudrait que tous les titres d'ouvrages étrangers, — non pas

St4

RBTBE cmnQOE, 38 MARS !B8!.

certains seulement, par préférence à certains autres, et cela sans raisons d'ailleurs, — fussent conservés dans la langue originale, quitte à être traduits entre parenthèses en français ; 3" L'orthographe allemande (et il en estde même dans le corps du livre/ est trop peu respectée, ex. : Antiqtiitaten, Plastkk, colonie» {sans majuscule initiale), Leléger, Muller (écrit par' système sans infléchissement, mais à tort), Lehrbttch der. Allen Géographie, etc. ' ; 4° De n'ajouter qu'environ une fois sur deux la date de publication des livres; c'est, dans un»' bibliographie, ime marque de grande négligence : les rensei* gnements, en perdant en précision, perdent en utilité ; 5° Enfin, et surtout, la liste des ouvrages cités comprend trop et trop peu, comme il arrive quand on n'a guère pratiqué soi-même les livres parmi lesquels on veut faire un choix. Ainsi, sous la rubrique Lh'RES de recherche, on est surpris de rencontrer la colossale et inachevée Encyclopédie de Ersch et Gruber, qui ne rend que des services restreints, alors qu'on n'aperçoit nulle mention de la Seal-Encgclopaedie, si précieuse, de Pauly- Citer \e Dictionnaire des antiquités de Saglio est bien; mai3,j en attendant qu'il soit un peu plus avancé, il faudrait toujourat signaler le petit Dictionnaire d'Antony Rich (traduit par Chéruel), et la Vie des Grecs et des Romains (en aUemand) par Guhl et Koner, dont M. Riemann dirige eu ce moment même la publication en français. L'Histoire de la littérature grecque de Bernhardy méritait bien, surtout dans un livre d'histoire, d'être jointe à celles d'O. Muller et de Pierron, bien moins riches, surtout celle-ci, en renseignements utiles pour l'historien. Rien de plus intéressant sans doute que l'étude de M. Fustel de Coulanges sur Le droit de propriété à Sparte, mais quand on cite en tout et pour tout six ouvrages sur les MœuRS ET Institutions de la Grèce, y a-t-il bien là place pour un mémoire si spécial? L'utile manuel de M. G. Perrot pour le droit athénien est cité à la page 130 sous ce titres: Essais sur le droit public et privé de la république athéniem Il n'aurait pas été superdu, lorsqu'on mentionnait cet oi vrage dans la Bibliographie d'en tète, de mettre une noi

' Pourquoi rJIistoire grecque de Curtius est-elle citée d'après la ti duction anglaise plutôt que d'après l'original allemand ? Autre chosaS citer de Plutarque d'après la page de la traduction Pierron (voy. p. 4 est un procédé absolument réprouvable. La traduction de Pierron n'V