ERIGMAN, LA PHALANGE. SS

aucun doute sur l'exactitude de cette chronologie, nous n'oserions risquer de vieillir un peu le trop jeune vainqueur des Scythes. Voici un point cependant sur lequel nous nous permettrons de ne pas adopter, sans quelque réserve, l'assertion de M. de Sérignan. « Quant au traité de tactique, dit-il, il n'est guère possible de fixer la date précise de sa composition ; il semble pourtant que cet ouvrage n'ait été écrit qu'à son retour de la Cappadoce (il s'agit du retour d'Arrien), sous le règne de l'empereur Marc-Aurèle Antonin. » Or M. Léon Renier (Revue archéologique, t. XKXIIl, p. 199) indique de son côté la vingtième année du règne d'Hadrien, soit l'an 136 ap. J.-C, alors qu'Arrien était depuis cinq années déjà gouverneur de la Cappadoce. M. de S. n'a pas négligé, plus que les auteurs de l'antiquité, les excellents écrivains militaires du moyen âge ni du xviii" siècle, et se plaint de voir que de nos jours « les travaux de Suidas, de Lipse, de Gessner, de Gruter et d'Arcerius ne se lisent plus guère » (p. 7). Bien que M. de S., dans une note do sa page 8, appelle de tous ses vœux la critique sur son petit traité, nous ne nous résignons pas à relever ici d'aussi légères fautes que des mots grecs un peu estropiés, quelques malheureux masculins pour des féminins ou des accusatifs pour des génitifs. On apprend si mal le grec au lycée que M. de S. n'est que trop pardonnable de ne pas le savoir à fond. Il était, par suite, tout naturel qu'il marchât sur les traces de Guischardt, le célèbre écrivain militaire du siècle dernier. Guischardt avait traduit Arrien du latin en français. « J'aurais pu simplement rééditer sa traduction d'Arrien, dit M. de S. ; mais, d'un côté, son style vieilli et un peu lourd pourrait n'être plus au goût du jour; d'un autre côté, certains passages expliqués suivant la langue militaire du xvm" siècle eussent été difficilement compréhensibles de nos joura. # (p. 7). Qu'a fait M. de Sérignan ? Il a mieux aimé traduire le français vieilli de Guischardt que le grec original d'Arrien en français d'aujourd'hui. Le résultat, est-ce une belle infidkle, ? Nous garantissons tout au moins l'iiifldélité, sinon la beauté de la belle.

RKVUE <;il.!TIQUE, DU 1S

i& MAI )

WiLHELU FREUND. — Clcero hlstorious. Gesohîchtsangaber die bedeuteiidsten griechischen und rœmischen Staatsmœnner,^ Dichter, Hisloriker, Phiiosophen , Math e mat iler, Redner und Kûnstler. Fur die Schûler der Oberklassen der hœheren Lehranstalten, zur Privatlektiire und als praktische Vorschule fiir den correcten lateinischen Ausdruck, aus Cicero's Werken gesammelt und inhaltlich geordnet von Willielm Freund. Nebst einem phraseologi*chen Gloasar. Leipzig, Violet, 1881. Un vol. in-a de 194 pages.

Nous avions fait venir cet ouvrage avec l'intention d'eai J rendre compte ici, trompé par le titre que les bibliographie! avaient reproduit incomplètement. Un manuel où l'on trouverait méthodiquement rangés tous les jugements portés pia Cicrfron sur les grands hommes de la Grèce et de Rome prôi senterait, en effet, un sérieux intérêt au point de vue da l'histoire littéraire et de l'histoire proprement dite. Ma.vt M, Freund n'a point prétendu nous donner ce manuel. Pouj" prendre un exemple, il n'est question ici que de dis historiens en tout et pour tout. Si donc Cicéron a parlé de Timée, de Clitarque, de Duris do Samos et de bien d'autres, cela t regarde pas M. F.: il ne voulait mentionner que quelques noms principaux, La science n'a rien à voir dans le Cieen historiens de M. Freund.

6 J[;iN 1881.

Georges LAFAYEet Albert MARTIN. Inscriptionde Tauromeolon. Transcription et commentaire. Extrait des Mélanges d'histoire et d'archéologie publiés par l' École française de Rome. Rome, imprimerie de la Paix, 1881. Un vol. in-8 de 34 pages, avec une plancha . en héliolypie.

L'inscription dont il s'agit, — trouvée, dit-on, vers 186^ on Sicile, près de Taormina, — se lit sur les trois faces libre d'un bloc de marbre encastré aujourd'hui dans le mur âv musée de cette ville. M. Lafaye, membre de l'École français*' de Rome, est allé récemment en prendre un estampage, d'S près lequel il a déchiffre l'inscription, un peu plus tard, Rome, avec l'aide de son collègue M. Albert Martin. Cett inscription est en grec dorien. Elle est disposée sur dem colonnes aux faces I et II, sur une seule à la face III. Ce qta peut encore être lu sur la face II se réduit à quelques motflfl La face I présente 152 lignes dans la colonne de droite, 144 seulement dans la colonne de gauche ; il y a 56 lignes sul

MAHTm, IW8CHIPTI0N DE TADROMENIUM.

la IW face. La face I et le commencement de la face II ont été gravées tout d'une fois par un luéme lapîcide ' ; le reste de la face II et toute la face III présentent un genre d'écriture un peu différent, et sont l'œuvre d'un second lapicide ; elles paraissent d'ailleurs avoir été gravées aussi en une fois. Ces remarques sur la gravure de l'iuscriptloD ont été faites par M. M,; elles ne sont pas sans importance. La face I commence ainsi' :

CTPATAroi iiA nGNTe er&oN (i)ni icTiçior eni *aaakiioy

NrM*OA<..PO(^ CIMICKOV n(>AKMAPXOC AIIOAAOiwPOÏ

*IAICT[tuiN BAPPIA NIKOCTPATOC NIKOCTPATOY

[M] AAMATPIOV eUl 4»PrN10C

etc. etc.

La seconde colonne est la continuation de la liste de la première. Toute cette première liste qui couvre la face I se compose ainsi d'une série de 99 noms propres au génitif, précédés de £t:1, ^ce qui représente une suite de 99 années successives, désignées par l'archonte éponjme de la cité, — suivis chaque fois de deux noms propres au nominatif accompagnés chacun du nom du père au génitif : pour un personnage qui revient deux fois dans la série et qui porte le même nom et le même patronymique qu'un autre personnage de la liste, la mention du dôme auquel il appartenait a été ajoutée, afin d'éviter une confusion, sans cela immanquable. Tout personnage, parmi ceux qui vont ainsi par paires, reçoit, s'il reparaît une seconde ou une troisième fois, un B ou un F après le nom de son père.

' < Depuis la première ligne jusqu'à la dernière (de la première partie), ce sont partout les mêmes formes, c'est le même système de ligatures... La seule diflëren ce qu'on puisse noter (dans récriture de cette partie de l'inscriptiou), c'est que la lin est écrite avec un peu de négligence, comme il arrive facilement dans les longues inscriptions et dans les manuscrits. On pourrait même se rendre compte de la façon dont le lapicide a conduit son travail ; il semble qu'il n'a pas gravé d'abord toute la première colonne, puis toute la deuxième, mais qu'il a fait marcher les deux à la fois ; elles présentent, en e&'et, toutes deux les mêmes alternatives. Au commencement, l'écriture est relativement soignée, les lettres sont grandes ; peu à peu elles se rapetissent; la fatigue, les négligences se font sentir. A la fin, les traita sont plus courts et moins profonds, et ces pLénomènes se reproduisent en même temps sur les deux colonnes. » (Martin, p. 25).

' Le lecteur est prié do se représenter les lu aussi grands que les autres lettres.

ITIIjUE, 6 J

M. L. a présenté une interprétation do cette inscription que M. M. a fort bien réfutée. Mais M. M. iui-môine n'avait paa compris d'abord le sens vrai des mots orpaTuyol BwijévcE èzém, \ ce qui l'avait empêché de se rendre compte des conditions dans , lesquelles les fonctions de stratèges étaient exercées au 1 temps de l'inscription, c'est-à-dire, à en juger par la forme , des lettres, vers le i" siècle avant notre ère, à Tauromenium. Comme j'allais me mettre à rédiger pour cette Itevue une note où je me proposais de rectifier les conclusions erronées du double travail de MM, L. et M., j'ai reçu de M. M. une lettre ou il se corrige lui-même. Une me reste donc plus qu'à exposer, d'après cette communication épistolaire, ce que noua 1 apprend l'inscription de M, Lafaye.

Les fonctions de stratège étaient ordinairement annuelles 1 dans les cités grecques où cette magistrature existait. A Athè- j nés, on choisissait chaque année dix [plus tard douze) stratèges, lesquels étaient rééligibles à la sortie de leur charge : c'est ainsi que Phocion fut quarante-cinq fois stratège. La Ligue achéenne, au m" siècle av. J.-C, n'avait qu'un seul i stratège, élu poiir un an, et seulement rééligible au bout d'une t année entière passée dans la vie privée: Aratus, qui jouit | alors dans la ligue de la plus considérable influence, en fut ] longtemps stratège, de deux années l'une. AThurium, dans la 1 grande Grèce, il j avait eu anciennement des stratèges, dont 1 nous ne connaissons pas le nombre, et qui, après leur année 1 de magistrature écoulée, ne redevenaient rééligibles à mêmes fonctions qu'au bout de trois autres années révolues : \ c'était ce qu'on appelait, d'une expression conservée par Âris-l tote : 3[i iî^nte kûv orpanj-i-eîv. Il ne faut pas qu'on s'étonne d cette traduction de jcivTe par trois plus un, ce qui fait quatre. On dit en français : de huit jours en huit jours, pour signiflOT du lundi au lundi, etc. , ce qui ne fait en réalité que sept jours d'intervalle. De même on disait à Athènes que les Panathénées, lesquelles avaient lieu périodiquement tous les quatre J ans, c'est-à-dire chaque cinquième année (l, 5, 9, 13, etc.) I TJYovTo £ià TTi'jTE s-cûv. (Ex. : Scoliaste d'Aristophane, Paix, 418), Pour en revenir à la constitution de Thurium, Aristote ] rapporte qu'elle subit un jour des modifications profondes» I dont le signal fut donné par l'abolition des stratèges £ii xivwJ itiô'j et leur remplacement par des stratèges immédiatement et \ indéfiniment rééligibles, comme à Athènes [Politique, V,. ch. vu, p. 1307", 1. 7, Bekker) : Nî]isa yap l-noç 3ii ttévtc èi

MART[S, maCRIPTION DE TACROMENIUM.

3TpaTr,Yïïv, ytiiii.vici tiveç :;DX£iJ.ixol tûv veiuT^pwv toîjtov tôv

v4[*ov XÙEiv Éicexs'p'']5'3" irpÛTOv, uirt* ÉÇeïvai toliç aÛTsùç ou^eySç oxpa- Tïiyetv, ipwvTE^ tov 3))ijisv aÛTaîjç 5;£ipoT0vi^!iovTa irpo9iJ[<Lcoî, Tauromenium, à ce que nous apprend l'inscription nouvelle, nommait deux stratèges annuels, qui n'étaient rééligibles, comme jadis à Thuriura, que pour la cinquième année (en comptant 1 l'année de leur charge. Il y a de nombreux exemples, pendant les 99 années de notre liste, de réélection des mêmes personnes, et plusieurs mêmes furent trois fois stratèges : mais toujours, sauf dans un seul cas, il y a trois années pleines entre leurs deux exercices. Une seule fois donc, aux lignes 9 et 17 de la deuxième colonne, si c'est bien du même personnage qu'il s'agit dans les deux endroits, il n'y a que deux années pleines entre les deux stratégies de Philistion, flls de PMIistion : U est possible que ee fût un fonctionnaire d'un mérite exceptionnel ou particulièrement aimé de ses concitoyens, et que, dans une circonstance donnée, le peuple ait jugé bon d'abréger pour lui d'une année le délai légal au bout duquel la réélection était permise.

C'est une bonne observation faite par M. M. en comparant la nouvelle inscription avec le n" 5642 du Corpus Inscriptionum Graecarum, que souvent un stratège devenait gynmasiarque la seconde année après sa sortie de charge, ou quelquefois plus tard. Il nous semblerait ressortir de là que la constitution de Tauromenium ne permettait pas qu'on se perpétuât dans les honneurs, et exigeait qu'on rentrât dans la vie privée pendant une année au moins, après avoir exercé une charge publique, avant d'en obtenir une autre. Ainsi, l'on pouvait être stratège une première année, on redevenait simple particulier l'année suivante, la troisième année vient la gymnasiarchie, quatrième année sans fonction publique, la cinquième on est rééligible comme stratège, et ainsi de suite. Resterait toutefois à savoir si d'autres magistratures n'étaient pas permises pour les années deux et qiiatre que nous supposons ici vides.

Nous n'avons pas l'intention de nous étendre sur la seconde partie de l'inscription. La face IIÏ compte 56 lignes. L'archonte y est cette fois suivi du patronymique ; les stratèges y sont plus souvent au nombre de trois que de deux. Le nom du dême en abrégé est souvent ajouté au nom des stratèges. On y remarque, après le nom du troisième stratège d'une certaine année, la mention tàn TcpwTsv TeTpa^Aiîvsv xaî sTeXeuTaie.

REVDE CRITIQUE, 20 tVm I8SI.

Pais, à la ligne d'en dessous, le sigle TP (ces deux lettres I sont liées) avec le nom d'une quatrième personne. Ce même I sigle se trouve de nouveau sous l'arcbontat suivant, à la deiv I nière ligne de l'inscription, devant le nom d'an personnage | qui vient après deux stratèges. Ce sont les deux seuls esem- | pies de ce sigle dans ce qui est conservé de l'inscription* Telles sont les particularités de la face IIl.

Trois ou quatre archontes consécutifs de cette face III se retronvent dans le même ordre au n" 5641 du Corpus ; mais pour quelques-uns qui précèdent, il n'y a plus concordance. Voilà un intéressant sujet de recherches. Le texte des copies J des inscriptions de Tauromenium qui sont dans le Corpui n'offre pas toutes les garanties de fidélité désirables.

Cette étude de l'inscription de Tauromenium est un début I honorable pour M. Albert Martin. Mais il fera bien de revenir, [ dans le prochain numéro des Mélattges rthistoire et d'arcbéo- | logie, sur celles de ses opinions qu'il a eu le bon esprit de 1 reconnaître de lui-même pour erronées. On doit aussi des;! remerciments à M. Lafaye qui apris la peine d'aller recueillir, r puis de déchiffrer le premier ce long et important document, en se servant d'un estampage qui, à en juger par la planche héliographique qui en reproduit quelques lignes, n'a pas è' être commode àlire. C'es.t, au surplus, une singulière idée que , de photographier un estampage de préférence au marbre orî- J ginal. li n'y a donc pas de photographe à Taormina ou dans I les environs, ni d'appareil photographique portatif parmi 1 matériel de l'Ecole de Rome î