JUIN

Il y a une dizaine d'années, l'épigraphiste bien connu défl Berlin, M. E. Hubner, avait publié dans les Jahrbûeher de(M Verems von Alterthumsfreunden im Bheinlande (fasc, 49", I p. 57 sq.) un petit mémoire sur les différents procédés dont on se sert pour prendre des copies mécaniques d'inscriptions de toutes sortes. (Voy. le tome XXII, année 1870, p. 134, de la Revue archéologique, où M. G. Perrot a recommandé CftJ mémoire.) M. H. donne aujourd'hui une nouvelle édition, a»l peu développée, de son premier travail, sous forme d'uneffl brochure indépendante. Il y décrit successivement les

RAYET, MONUMENTS DE I-'ART AHTIQUE. 235

procédés suivants, en indiquant leijr valeur relative et l'opportunité qu'il y a d'employer l'un plutôt que les autres dans chaque cas particulier: 1° moulage en plâtre ; 2" photographie ; 3° estampage par le papier humide ; 4° empreinte sur papier d'étain (vulgairement papier à chocolat) ; 5° e à la mine de plomb ; 6" calque (pour les inscriptions s creux ni relief). Il y préconise, ajuste titre, le troisième procédé, si simple, si commode, si satisfaisant dans presque tous les cas, trop peu connu encore, m^me en Allemagne, dit M. E. H.; nous ajouterons; encore bien moins pratiqué dans nos provinces françaises où on lui préfère fort souvent, par un singulier attachement à une mauvaise routine, l'estampage imparfait à la mine de plomh.

A cet exposé se rattachent trois appendices. Le premier roule sur l'histoire de l'estampage au papier humide, dont le plus ancien exemple connu proTÎent du savant Pighius (xvi" siècle) et doit lui avoir été envoyé par Antonio Agustin, le célèbre antiquaire, archevêque de Tarragone. Le second appendice s'occupe de la coloration en rouge des inscriptions, usage qui a commencé dès l'antiquité. Enfin, comme dernier appendice, M. Hùbner reproduit une note en français, rédigée en 1843 par M. Tastu, et qu'il déclare contenir les instructions les plus claires et les plus étendues sur la manière d'obtenir de bons estampages au papier humide.

i JUILLET 1881.

Olivier RAYET. — Honuments de l'art antique publiés sous la direction de M. Olivier Rayf.t. Livraisons I et II, composées chacune lie 15 planches et de t5 notices. In-folio. Paria, A. Quantin. 1880 et 1981. — Prix: 25 fr. ta livraison'.

La publication des Monuments de M, 0. Rayet est menée, au double point de vue de l'exécution des planches et de la rédaction du texte explicatif, de façon à faire les délices des artistes d'abord, mais aussi à trouver un sympathique accueil auprès des gens du monde et des savants de profession, pour peu qu'antiquaires ou gens du montin aient le goût de ce qui est beau, non sans une instinctive admiration pour cet ar-

' Ce recueil sera publié en six livraisons comprenant chacune quinze planches avec notices explicatives. L'ne table générale pour le classement des planches sera donnée avec la fin de l'ouvrage. Chaque livraison formera un tout indépendant et se vendra séparément 25 fr.

236 REVUE CRITtQUE, 4 JUILLET 1881.

chaïsme encore un peu naïf, incomplètement habile, au surplus plein de génie, qui déjà présage pour un avenir prochain ' la naissance des œuvres parfaitement belles. Quelques seulement sont à dire aujourd'hui sur le choix des monuments. Lorsque l'ouvrage sera heureasement parvenu à entier achèvement, il sera à propos d'y revenir et d'y insister 1 alors davantage.

Les monuments reproduits sont empruntés en partie à dea ] collections privées, en partie aux musées publics. Ce sont, jusqu'à ce jour, des marbres, bronzes, terres cuites, sculpta- 1 res en bois. Les antiques ne sont jamais appelés à faire partie [ du recueil à raison de leur importance scientifique, mais uni- I quement à cause de leur mérite intrinsèque comme objets ] d'art. Les principaux ouvrages des époques de perfection, les 1 chefs-d'œuvre fameux ne seront sans doute pas exclus, Voici, I par exemple, dans la première livraison, le groupe délicieux 1 et d'une beauté achevée, des deux femmes assises, Demeter 1 et Core ', reproduit du fronton Est du Parthénon; l'énergique I combat d'Héraclès contre le taureau crétois, métope du tem- T pie de Zeus à Oljmpie, et qu'on peut admirer en original au I Louvre. La victoire de Samothrace, si mouvementée, à la* draperie superbe sous le souffle du vent, aussi à notre Musée'l du Louvre, ouvre la seconde livraison. Dana quelqu'une dô"! celles qui suivront il faut bien espérer qu'on trouvera la Vénus de Milo, l'Apollon du Belvédère et plus d'une autre"! statue célèbre. Qui sait, peut-être même le Laocoon neserarl t-il pas laissé de côté. Cependant la tendance de M. Rayet — 1 loin de nous la pensée de l'en blâmer — n'est point à s^l perdre dans les chefs-d'œuvre de décadence. Cette coquette I et ravissante Romaine, au large crâne, dont le buste ( marbre a été tiré, il y a deux ans, d'une tombe près de Isl Farnésine, attendra vainement, ce semble, dans le carton d Monuments de l'art antique, une nombreuse société de s contemporains et contemporaines. M. R. penche bien plu^ pour les primitifs; l'Egypte et le vieil art l'attirent. Il y i là, en effet, des merveilles aussi, dans leur genre. Un mo^~l deme se sent à mille lieues de ce que M. R. a bien raisoir^ d'avoir en horreur, « le banal et le convenu, » lorsqu'il t mis en présence de ces visages en basalte vert représentant, « qui, un Pharaon hautain et renfrogné ; qui, Ai, flls de Hapi,.

' Le texte porte Déméter et Corc, :

qu'Héraclès. H. G.

RAYET, MONUMENTS DE L'AJIT ANTIQUE.

un humble et obéissant scribe ; qui, un impassible et sévère prêtre égyptien fsuivant la conjecture de M. Maspero). Ce n'est pas qu'il ait pu passer de son vivant pour un bien bel homme, ce bonhomme de scribe accroupi, à la tête carrée, aux lourdes oreilles, à la pose attentive, taillé dans un bloc de calcaire, puis enduit de rouge, portrait aussi singulier qu'admirable et dont notre musée égyptien du Louvre peut, à bon droit, être fier. Ce personnage se voit dans la seconde livraison. Il sert de pendant à un autre scribe, de même matière et de même couleur, qui faisait l'ornement de la première livraison, mais dont, cette fois, la tête presque seule a été conservée; c'était aussi un portrait ûdèle. A propos de ce laid chef-d'œuvre, M. Maspero disait agréablement : « Si l'expression en est d'un réalisme un peu brutal, il faut en accuser le modèle qui ne s'est pas avisé d'être beau, non pas le sculpteur qui aurait commis une sorte d'im- " piété s'il avait ajouté quoi que ce fût à l'expression du modèle. » Il y a encore une ou deux autres planches consacrées à l'art égyptien. Encore une fois nous ne pouvons que louer M. R. de l'initiative dont il a fait preuve de ce côté, et — pour le dire par anticipation — il faut aussi le féliciter d'avoir obtenu de M. Maspero les notices aussi intéressantes qu'instructives qui accompagnent ici ces témoins de l'art chez les Pharaons. Mais puisqu'il est entendu que nous ne voulons pas parler de tout, sautons par dessus les bronzes, soit d'Herculanura, soit d'autre provenance, quel que soit leur mérite, et arrivons aux terres-cuites. Sur les trente planches dont se composent les deux livraisons jusqu'ici publiées, les terrescuites en remplissent neuf. On voit combien l'auteur leur a fait la part large. Cela se conçoit, quand on songe qu'il en possède de bien jolies dans sa propre collection. Et puis ces terres-cuites de Tanagre, — à ne pas nous arrêter à deux plaques estampées d'un grand intérêt pourtant, — ces figurines d'expressions intiniment variées, d'un art familier et tout inattendu, ont si complètement conquis, dans ces derniers temps, l'attention et la curiosité de tous ceux qui sentent et pensent un peu en artistes, que M. R, ne pouvait guère résister à la tentation de mettre beaucoup de ces gracieux objets dans son album, pour la plus grande joie de qui le feuillette. Il a donc puisé dans diverses collections françaises — l'on est aise d'apprendre que la France est aujourd'hui le pays le plus riche en charmantes choses de Ta-

IIEVDE CBITIQXJE, 4 JUILLET 1881.

oagre — et pris la fleur du panier, pour répandre à pleines mains l'humour, la grâce, la caricature amusante, le joli et l'aimable. De peur de nous laisser entraîner trop Soin, nous ne devrions plus rien citer. Pourtant, comment ne pas signaler d'un mot cette femme le genou ployé, jouant, à ce qu'établit fort bien M. R., aux osselets: elle fit jadis partie de la collection, choisie avec un goût si fin, de l'auteur; qui l'a vue, rien même qu'en liélîogravure, croit sans peine au regret qu'a éprouvé son heureux possesseur de se séparer d'elle. Et ne sont-ils pas à croquer, ces sept bambins d'amours mutins et adorables, disposés sur une seule planche avec un goût exquis ! Oh ! les importants petits personnages ! Mais en voilà assez pour se faire idée de la composition du recueil, du moins jusqu'au point où la publication en est arrivée. On voit que les découvertes récentes, les ■ œuvres de valeur les moins connues du grand public et l'art antique le plus à la mode, c'est ce que M. R, a recherché avec prédilection.

Le procédé employé pour la reproduction de ces antiques est excellent. Les éloges, cette fois, doivent aller trouver, pour une grande part, l'habile héliograveur dont tout le monde aujourd'hui conoait les œuvres, M. P. Dujardia. D'ailleurs, M. Dujardin n'avait encore, croyons-nous, rien produit de si remarquable. Ce n'est point le lieu dans cette Revue de faire même une ébauche de cours sur la photographie, la gravure et l'héliogravure. Au moins y peut-on constater deux choses : c'est d'abord que la première livraison était, dans son ensemble, d'une exécution supérieure à ce que pouvait attendre l'imagination la plus exigeante (pour ne pas nous arrêter à signaler les planches plus particu- i lièrement réussies, comme la métope d'Olympie, la tête d scribe égyptien, les surprenantes statuettes en bois, etc.); ' — puis, que la seconde livraison a dû arracher, en la recevant, à mainte personne comme à nous, un cri d'admiration: tant elle est belle, tant le progrès sur la première est sensible ! On aime à regarder de telles reproductions d'œuvres d'art. La fidélité, cette fois, en est garantie; on ne craint 1 point que l'insouciance du graveur ou son désir d'embellir i n'ait gâté ou altéré rien. La lumière fait très consciencieusement son devoir ; il suffit de savoir la prendre au bon moment: là est le secret. Le cliché se reporte ensuite sur le métal mécaniquement, en obéissant aux lois de la chimie et

RAYET, MOMUMENTS DE L'ART ASTIQUE. 239

(le la physique simplement et sans caprice. Laisser mordre l'acide un peu plus ou un peu moins, voilà tout ce qui dépend, dès lors, du chef de l'opération. Mais aucun détail n'a échappé à l'œil fin de la lumière ; aucun trait n'a pu être modifié par elle : or c'est ce que la lumière a \u et marqué que vous retrouvez .sur la planche des Monuments. Dire combien cette gravure, tirée avec kes encres d'imprimerie, l'emporte comme finesse, comme fermeté et comme tons sur la vulgaire photographie, est inutile ; car c'est chose connue. Par le temps qui court, on n'aime plus lire les classiques que dans des textes collatiounés avec les autographes ; on désirerait presque lire les Petisées de Pascal dans une héliogravure des petits bouts de papier originaux, et l'on se dispose à étudier les considérables écrits du Vinci sur des fac-similés. On ne pouvait vraiment plus se contenter de reproduction à peu près des chefs-d'œuvre de l'art antique. Cette publication de M. R., venant ainsi à point, est assurée d'un grand succès.

Un mot maintenant sur les notices qui accompagnent et exphquent les planches. On a dit la part qui était échue à M. Maspero. Trois notices, dont une relative à trois figurines grotesques en terre-cuite, et une autre à une tête en bronze du musée de Naples représentant sans doute un Apollon, ont été confiées à M. Maxime Collignon, de Bordeaux, qui s'en est tiré à son honneur. Toutes les autres notices des deux premières livraisons, si nous ne nous trompons, sont dues à M. R. lui-même. Le caractère de ces notices est de chercher à expliquer et à faire bien comprendre le sujet, en restant, au milieu des explications techniques, parfaitement claires et intelligibles pour tout le monde. « Que les archéologues, dit M. Rayet, n'y cherchent ni bibliographie complète ni commentaire approfondi. Nous les avons écrites pour cette élite d'amateurs sérieux, d'hommes à l'esprit cultivé, qui n'ont ni le loisir ni les connaissances spéciales nécessaires pour étudier les ouvrages d'érudition, et qui cependant veulent conipi'endre ce qu'ils regardent. » On ne peut dire autrement, que M, R. et ses collaborateurs ont réalisé à merveille le programme tracé dans ces lignes. Sans se perdre dans des dissertations diificiles à suivre, sans omettre rien d'essentiel, ils disent ce qu'il faut dire, M. R., pour parler surtout de lui, puisque c'est lui, de beaucoup, qui a le plus payé de sa personne, M. R. se meut tout à fait à l'aise dans

REVUE CaiTIQUE, 4 JUILLET 1881.

ce domaine de l'art, qui est son domaine propre. Il a îré quent^ les ateliers, et il en parle la langue avec un nature qui plaira aux gens du monde, toujours très friands de c termes de métier, pleins de saveur, dont un profane devint quelquefois le sens plus qu'il ne le comprend. Ce langage, qaîl a sa précision d'ailleurs, n'est point fait pour déplaire à peiyl sonne, et, de bonne grâce, on prend son parti d'entendrel souvent revenir dans la phrase quelqu'une de ces expressions dont le style bourgeois use avec plus de discrétion, jolies du reste, comme grassmiUtet. Le grand mérite des explications de M. R., c'est leur justesse. Le coup d'œil chez lui est sûr. On n'en veut donner qu'un exemple, pris entre beaucoup. Il n'y a pas de science archéologique qui tienne, le personnage qui est à droite du spectateur, dans le groupe déjà cité des m deux femmes a.ssises du fronton Est du Parthénon, est éviia demment la jeune femme, et l'autre est la vieille. Avec touM le respect que M. R. témoigne pour l'opinion de savanti) comme Cockerel et Michaelis, il appelle donc Core celle qu'ilftj avaient nommée Demeter, et réciproquement. Quiconque a des yeux pour voir lui donnera raison.

n y a dans la seconde livraison trois notices de M. R.fl beaucoup plus développées que toutes hts autres; ce sont lej monographies consacrées à la Victoire de Samothrace, Louve en bronze du Capitole, et à trois représentations c l'Apollon Sauroctone. Là sont abordées résolument les quetd tions scientifiques. Avrai dire, pour se lancer dans les déduo^ tions et les inductions de la mythologie astronomique et de ses représentations dans l'art, il faut se sentir la vocation ; ceux à qui elle fait défaut, comme nous, sont peut-être mal venus à douter que l'Apollon Sauroctone soit purement t simplement un souvenir d'Horus, le soleil levant, tuant \ monstre Set : pourtant il est si séduisant de ne voir, comœfl^ Friederichs, dans ce beau jeune homme, Apollon, qui ■ percer d'une flèche sûre un vif et frétillant lézard, qu'une jolie et gracieuse scène de genre ! Ce qui est incontestablement une étude de valeur, c'est cette comparaison précisafl" habilement conduite, des deux Sauroctoues en marbre i Louvre et au Vatican, avec le même sujet en bronze d villa Albani. Ily a là trois copies, qui n'étaient point parfaite lorsqu'elles étaient intactes, et qui ne se présentent plus ï jourd'bui à nous que mutilées et restaurées. M. R. s'en si comme un philologue fait de manuscrits. On tient comptj

PERROtlD, COMPTOIRS CARTHAGINOIS,

des altérations de chacun d'eux; on détermine du mieux qu'on peut la part des détériorations qui revient aux recenseurs, celles qui proviennent du temps et des hasards : avec cela on se compose une image plus ou moins rapprochée de l'original, mais dont on peut jusqu'à un certain point apprécier le degré de fidélité. C'est ainsi que M. R. voit apparaître derrière les copies du Sauroctone l'œuvre gracieuse et délicate de Praxitèle. Nous ne pouvons mieux terminer cet article que par la citation des propres paroles de l'auteur à propos de la façon dont travaillait ce maître. Plus encore que les philologues, qui passent, bien à tort, pour les plus purs adeptes de la méthode divinatoire, les archéologues, en compulsant des documents de seconde main et altérés, parviennent aune vue étonnamment lucide des originaux perdus. A preuve M. Rayet : « Le Satyre au repos est un jeune homme de dix-neuf à vingt ans à peine; V Apollon Sauroctone un adolescent de seize à dix-sept. Mais aucun des éphèbes dont Praxitèle a pu étudier à l'Académie ou au Lycée les membres bien découplés, les poses rendues élégantes par l'habitude de la nudité et les mouvements assouplis par la palestre, ne lui a donné dos formes assez harmonieuses et assez suaves à son gré. Pour les trouver, il a fait poser devant lui une jeune fille et a étudié, d'après elle, l'épaule gauche grassouillette et fuyante, la cuisse arrondie, les genoux engorgés du Satyre au repos, comme il lui a emprunté l'ovale allongé du visage du Sauroctone, son déhanchement sensuel et la finesse de ses extrémités. Mais ces diverses études sont ai discrètement utilisées, si habilement combinées avec celles faites d'après de jeunes hommes qu'il est impossible de faire exactement le départ, et qu'il résulte de leur amalgame un tout parfaitement un, d'un charme indéfinissable, et où les s propres à chaque sexe sont intimement fondues. »

Cl. PERROUD. Ds Sjrrtlcis Emporiie. Paris, Hachette, 1881, 1 vol. in-B de 226 pages, avec une carte.

Les sacs de poudre d'or, les chargements d'ébène et d'ivoire, les bleues ou jaunes calcédoines, les amoncellements de peaux de tigres, de lions ou de panthères, auprès de tas de cornes de rhinocéros, les énormes œufs d'autruche précieusement emballés auprès des faisceaux d'élégantes plumes de ces i animaux, puis des troupeaux nombreux d'éléphants Notices sisMoaHAPHiocEE. 10

242 REVUE CRITIQUE, 4 IDILLET 1881.

captifs, destinés à la guerre, des bandes de nègres vendui comme esclaves, bref toutes les ressources, tous les trésors les luxueuses merveilles du Soudan et de la mystérie région transsaharienne affluant sans cesse par les caravaDead la côte méditerranéenne qui s'étend depuis Gabès jusqu'à K" grande Leptis ; cette même cette, semée de comptoirs p ques, dont l'abord était rigoureusement interdit par 1 jaloux possesseurs aussi bien aux Grecs et aux autres peuple! marchands du Levant qu'aux Européens de l'Occident, Latins; Etrusques ou Phocéens, et où venaient charger seules I galères des citoyens de Carthage ; cette fameuse mer des Syrtes, sur laquelle planaient de terribles légendes et dont les dangers fabuleux inspiraient à des na\igateurs étrangers une horreur salutaire pour le commerce carthaginois: M. Per^J roud a de tout cela mie vision aussi distincte que s'il en ava^l sous les yeux le spectacle réel. Il aperçoit cette vie et l'a tivité de ce trafic aux gros profits, au travers de quelques textes anciens, bien courts, bien secs et, en somme, peu explicites. Il eût été difficile de tirer un plus grand parti qu'il n'a fait de ces textes.

Combien de comptoirs les Carthaginois possédaient-ils dai lu grande et surtout dans la petite Syrtie, comment chacQ) était-il nommé, et oii situé? M, P. le recherche avec com cience et scrupule. Il a étudié' la géographie du littoral s les meilleures cartes et dans les relations des voyageurs, dressé le relevé des ruines signalées, rapproché les noms anciens des dénominations actuelles, placé et identifié tout ce qu'il a pu, deviné de son mieux ce qui a dû être punique, en ■ cherchant à faire la distinction des emplacements purement romains. Nous ne pouvons, faute de compétence, suivre M. P. sur ce terrain oti il se meut avec une grande aisance. Laissant donc la géographie de côté, disons plutôt quelques mots de la partie historique de cette étude, qui est aussi intéressante que nouvelle.

Que le commerce dans les Syrtes, aussi bien que dans les comptoirs océaniques, ait été fermé aux Romains et à leurs alliés italiotes dans les siècles qui ont précédé les guerres puniques, c'est ce qui est dit expressément dans ces traités, bien connus, entre Rome et Carthage, dont Polybe nous a conservé une traduction aussi fidèle qu'il a pu la donner, en raison de la difficulté qu'où éprouvait déjà de son temps à comprendre cette vieille langue. M, P. suppose que la liberté

da^^l lacQi^^H

1 si^^l

PERROUD, COMPTOIRS CARTHAGIWOIS.

de commerce dans la SjTtie avait été de même retirée par les Carthaginois au reste du monde. On sait que les anciens ne pratiquaient guère, en fait de navigation, que le cabotage : ils ne perdaient pas volontiers la terre de vue ; dans ce temps où l'on n'avait pas la boussole, lorsqu'on se risquait en pleine mer — il fallait, pour qu'on se décidât, dea circonstances exceptionnelles — ou lorsque la tempête vous y poussait, on orrait bientflt à l'aventure et l'on venait aborder rarement au but poursuivi. De Cjrène, par exemple, on ne partait pas en droite ligne pour Carthage (ou pour le cap de Mercure). iM. P. pense que les Carthaginois avaient déterminé les ports où il serait permis aux étrangers arrivant de l'Orient de faire relâche : ces porta, ce sont ceux qui seuls sont mentionnés comme étapes pour cette partie de la côte, dans le périple do Scylax, savoir, après les Hespérides : Néapolis (Leptis major) ou plus probablement la rade d'Hermaaum tout près de cette ville, puis G-aphara, Habrotonum, Tarichise, l'île de Meninx, nie de Cercinitis, Tbapsus, etc. Le reste de la cOte serait resté pays inconnu et caché pour tout navigateur non punique. Les habitants indigènes de ces comptoirs mêmes n'avaient point, selon M. P., l'usage de leur propre port. M. P. limite l'industrie de ces indigènes à la pêche et la salaison du poisson, la pêche .aux éponges et au coquillage purpurin, la teinture des étoffes en pourpre ; ajoutons : et aussi en écarlate, sur la foi de Siiius Italiens (xvi, 354) ;

Cinyphio recior cocco radiabat Hiberns.

Pour permettre aux habitants de Leptis la grande de fabriquer eux-mêmes les filets de leurs pêcheurs, M. P. aurait pu ajouter qu'ils cultivaient sans doute le lin (Gratius Faïiscus. Cynégétiques, 34) :

Optima Cinyphiae, ne quid cnnctere, palndes

Il se fabriquait aussi dans cette fertile vallée du fleuve Cinyps, ou s'était élevée Leptis, cette même sorte de gros drap, fait de poil de chèvre, qui se tirait aussi de Cilicie — d'où le nom de cilicium qu'il portait à Rome. Témoins Pline l'Ancien (VIII, § 203) : « In Cilicia circaque Sijrtes villo tonsili (caprarum) vestiuntur», et Virgile {Gèorgiques,ïl\,'à\\)i

Nec minus interea barbas incanaiiue menta Cinyphii tondent hirci saetasque comautes Usum in castrorum et miseris velamina nautis.

244 REVUE CRITIQUE, 4 JCCiET 1881.

Cf. Martial qui cite à plusieurs reprises (VII, 95 ; VIII, 51, 11), ces draps en poil de chèvres de Leptis, notamment dans l'épigramme 140 du livre XIV, où jl s'agit de bottines feutrées, faites d'étoffe de cette provenance (Voy., au surplus, H. Blumner, Dte gewerbUche ThœHgkeit der Vcelker des klassischen AUerlhums, p. 4-5). II est peu probable que ces industries n'aient commence à fleurir dans ces régions que sous la domination romaine. — A Chai-ax, dans la partie orientale de la grande Syrte, on constate l'existence d'un commerce considérable de sjlphium, cette épice si estimée des gourmets de l'antiquité : ce sjlphium devait y être apporté en contrebande, à ce que croit M. P., de la Cyrénaïque par les Nasamons qui l'échangeaient contre du vin carthaginois. On a énuméré en tête de cet article les richesses que l'Afrique intérieure envoyait aux emporia syrtiques : le troc s'opérait là contre du blé et de l'huile importés du Byzacium tout voisin, ou de l'île de Menins située à l'entrée orientale de la petite Syrte, ou contre des outils et des ustensiles de fer ot| d'airain, des armes, des tissus de Malte, etc., à l'usage des' tribus africaines du centre. M. P. sait le revenu que percevait la république carthaginoise, par ses imputa sur ce commerce considérable et varié. II se montait à un talent par jour en moyenne ; ces sommes étaient payées directement par chaque ville à l'État carthaginois sous forme de tribut. C'est Tite-Live qui le dit en parlant de Vagnim maritimum de Carthage que Massinissa vint ravager, dans l'intervalle entre la seconde et la troisième guerre punique, et où « quasdam urbes vectigales Carlhaginiensium sibi coegit stipendium pendere. Emporta vacant eam regionem, continue l'historien ; ora est minoris Syrtis et agri uberis; una civitas ejus Leptis ; en singula in dies talenta vectigal Carlhaginiensium dédit. » M. P. entend — avec raison, ce me semble tea =: ea regio, et non, comme on fait d'ordinaire, ^= ea ci' vitas, ce qui donnerait pour tous les emporia réunis un chiffre vraiment énorme et peu admissible. D'ailleurs, quand M. P. envisage le profit que les Carthaginois recueillaient des emporia, il nous semble que, en ne tenant compte que des sommes directement versées par ces comptoirs dans caisse publique de l'État, il oublie certainement la source d^ revenus la plus importante, c'est à savoir les bénéfices individuels que chaque négociant carthaginois réalisait dana affaires personnelles sur ces places de commerce. La véri-

PERROUD, COMPTOIRS CA.RTHACIHOIS.

table richesse de Carthage consistait bien plus dans la fortune de chacune de ses grandes maisons de commerce en particulier que dans les tribus payés à l'État par les villes soumises. Et, je le demande à M. P. qui tient à ne laisser entrer dans les emporia syrtiques aucun trafiquant étranger, à quoi bon cette prohibition de la jalouse Carthage, si ce n'était pour réserver tous les bénéfices du commerce de ces ports à ses seuls nationaux?

Cette question du puissant mouvenaent commercial dont les Carthaginois s'étaient mi^nagé le monopole dans la Syrtie, est ia partie vitale et comme le cœur de la thèse de M. Perroud. Il a voulu essayer de déterminer le moment précis où ce commerce échappa aux mains des habiles négociants de Carthage, pour se ralentir bientôt et se perdre. 11 s'agit pour cela de rechercher en quelle année Massinissa s'empara, grâce à la connivence des Romains, de la souveraineté des emporia. Or il se présente là, dans l'interprétation des rares témoignages historiques par lesquels le souvenir de ces faits nous a été transrais, des difficultés que M. P., quoi qu'il puisse s'imaginer, n'a pas résolues. M. P. croit qu'entre le commencement de l'envahissement des emporia par Massinissa et sa confirmation par le sénat romain dans la possession de cette région, il ne s'est écoulé que deux ou trois ans (193-190). Il faudrait pour cela que le fragment de Polybe, XXXn, 2, daté, par la place qu'il occupe dans le titre De legationibus, de l'an 161 av. J.-C, fût reporté à une date beaucoup plus ancienne, savoir à l'an 190. La raison qu'a M. P., c'est que Polybe emploie (et à deux reprises) l'expression ai îcsXXoîç àvÛTîpov xpivsi; twv Xeysii^vmv itaipSy pour marquer le début des envahissements de Massinissa, dont la date est fixée d'autre part à l'an 193 par Tite-Live : or, ditil, où TtsXXoîç àvdWîpov -/pivï'-ç ne peut pas avoir été dit par Polybe pour trente-deux ans. Tite-Live, toujours selon M. P., a eu ce même passage de Polybe sous les yeux en rédigeant cette partie de son récit. La principale différence qu'il y aurait entre les deux auteurs, c'est que Polybe a raconté toute l'affaire à propos et à l'année du dénouement, tandis que Tite-Live l'a exposée à l'année où elle commença, omettant d'ailleurs un peu plus bas (à l'an 190) — chose qui lui est familière, — de dire comment elle se termina. Puis, M. P. s'explique assez commodément comment le fragment de Polybe s'est trouvé transporté de l'an 190, sa vraie place,

REVUE CHITIQltE, 4 JUILLET 1881.

àl'anlôl, OÙ nous letrouvons. C'est, eneffet, le 108° fragment . de Polybe dans le titre De legaiionibus. Si, au lieu du 108' rang, on lui donnait le 8% il correspondrait justement à l'annëe désirée, 190 av. J.-C. ; « Legatiomim codicem atlingere ac recognoscere qui posset, ajoute M. P. avec espoir, fieri potest ut quamdam htiic conlroversiae lucemdaret.» Cela 1 n'est malheureusement pas probable, vu que les numéros 1 dont il s'agit ont été donnés par les éditeurs modernes. Con- 1 trairement à ses habitudes de science rigoureuse, M. P. a I omis ici — comme encore en un ou deux autres endroits oii il 1 touche à des questions purement philologiques — de chercher 1 à se rendre compte de l'état des choses. Sa façon d'entendre I la critique des sources n'est pas non plus irréprochable, pui»« I qu'il s'exprime sur le rapport de ces deux textes de Polybsl (XXXII, 2) et de Tite-Live (XXXIV, 62) dans les termes qu» | voici :

1° {page 186) « Quod si tantummodo hune Livii locum cum J ipsis Polybii verbis contnleris, continuo intelliges a latino j scriptore nihil aliud quani graeci senteutiam explanari etl adimpleri. »

Et 2° (p. 192) « Anno enim 193 a. C. Masiuissam Em- I poriis manum injecisse, ut refert Livius qui Poljbii vestigiis I adeo insistere hoc in loco videtur. »

Or ce n'est point chez Polybe qui dit vaguement : xai tuô) ■co itXjlSoç TÎiiv icposdSûiv tùv iifioïkivtùi hi -coiitet; toÏç tiiraiifl ôçSaXjjHùv, que Tite-Live a puisé cette indication précise : « Eth (minoris Syrtis regio) singula in aies tale?ita vecligal ConfV ihaginiensibus dédit. ■» Et, de plus, les deux auteurs ancienfta sont en contradiction sur un point essentiel, savoir : si Maa^ff sinissa soumit des villes de la contrée (Tite-Live : « Âgruin 1 maritimum eorum et depopulatus est, et quasdam urôes vec^ I tigales Carthaginiensium siài coegit slipendiian pendere), ottl si, au contraire, il fut repoussé des villes et ne put dominrf 1 que la campagne (Polybe : Ti]ç [i.bi ouv xiiipatq ~x'/étaç iyenrfit(M xùpîoç, xîS TÛv incatôpo)^ itpxtwv Sià to Toù; Kap^ïjîsïtciuç... éxtB'J ÔTjXiJvOai Eli T^jv lioKuy^pàttoi e.ip'fyir,-i ■ tûv ôè niÂEiav oùx ^Suyi^ft^a Yev^tiôai xûpio; 3ii to tsÙ; Kap/ïj^ovicuç «îuiiiEXwî Tr,pËTv aÙTii;).

M. P, regrette évidemnient beaucoup que Scipion le jeune, ' lorsqu'il s'embarqua à Lilybëe pour aller conquérir et raser Carthage, ait renoncé à son projet primitif de débarquer aux Emporia. H accumule suppositions sur hypothèses pour faire au moins atterrir la flotte romaine à Aspis, sur le chemin des j

PËRROtlD, COMPTOIRS CARTHAGINOIS.

Emporia, tandis que le texte de Tite-Live, qui est le seul témoiguage que nous ayons concernant cette traversée, semble dire bien clairement que le lieu de débarquement fut le « Beau Cap » près d'Utique. Suivons le récit de l'historien latin (XXIX, 27) pas à pas, — comme s'y prend d'ailleurs aussi M. P. à sa page 174 — , mais, sans lire comme lui entre les lignes du teste, ce à quoi rien, en réalité, ne nous convie. Le vent souffle N.-E. E. — S.-O. 0., c'est-à-dire à peu près dans la direction de Ltlybée à Carthage. Il est d'abord assez violent [vento secundo vehemenii salis] ; une fois la dotte en pleine mer. il baisse [lentor ventiis in alto factiis). Ily eut du brouillard l'après-midi et pendant la nuit, mais cela ne fait rien eu égard au point qui est ici discuté. Ce brouillard se dissipe le lendemain après le lever du soleil, et le vent augmente alors de nouveau [sole orlo addita vis vento). Bientôt on aperçoit la terre. C'est le cap de Mercure (Hermfeum) : mais Scipion ne veut pas aborder là, et ordonne de continuer la navigation {alium infra navibus accessum pelere. juhet). Le vent soufflait toujours dans la même direction [vento eodem ferebantur). S'il s'agissait de faire voile vers les Emporia, perpendiculairement à la direction du vent, il faudrait louvoyer: c'est ce que M. P. suppose qui eut lieu. Mais Tite- Live a l'air de n'en rien savoir. Tite-Live dit seulement que, sur le midi, le brouillard revint et que le vent tomba [ventus premente nebvla cecidit). La conclusion qu'on peuttirerde là, c'est que, puisqu'il n'y avait pins de vent, la flotte resta en place : elle n'avait avancé ce jour-là que pendant quelques heures le matin. La nuit survint, qui rendit tous les mouvements incertains [nox deinde iticertiora omnia fecit). Pour que les vaisseaux ne s'entrechoquassent point ni ne fussent poussés à la côte, on avait jeté les ancres. Caelius Antipater, dont Tite-Live résume la narration en quelques mots, — tout en en contestant, il est vrai, la parfaite véracité, —parlait ici de gros temps, et rapportait que la flotte romaine avait été chassée contre le rivage de l'île d'Eglmure. Que la mer ait été plus ou moins mauvaise, il n'en ressort pas moins du témoignage de Tite-Live, comme de celui de Caelius, que la flotte resta pendant une grande partie du second jour et toute la seconde nuit sans approcher du but du voyage ; et du témoignage explicite de Caelius, qu'elle se trouvait non à l'est du cap Hermaeum, mais bien dans le golfe même du Carthage. Le lendemain, au point du jour, le même vent que les jours

KliVllE CRITEQUE, 4 JUILLET 1

précédents se remit k souffler (ventus idem coortits) ; lo brouillard se dissipe, et l'on ne tarde pas à apercevoii* toute la côte d'Afrique, dit Tite-Live [omnia AfricsB littora). Le promontoire le plus proche qui soit en vue, c'est le « Beau Cap ». C'est là que Seipion fait débarquer. Il donne ordre ensuite à la flotte d'aller s'embosser dans la baie d'Utique. Lui-môme, avec son armée, après quelques évolutions peu considérables, vient établir son camp à mille pas de cette ville. Voici toute la série do ses mouvements entre le débarquement et ce campement sous Utique : 11 prend position sur des collines voisines de la mer {haiid ita multiim progressas a mari tumulos proximos ceperat), et envoie sa cavalerie faire des reconnaissances et fourrager; escarmouches, pillages, prise d'une petite ville dans le voisinage ; Massinissa vient, avec une petite escorte, se joindre k Scipiou ; quelques jours seulement s'étant écoulés, Seipion quitte ses quartiers près du rivage pour s'approcher d'Utique {ad Uticam turn castra Scipio, ferme mille passtis ab urbe, habebat, tralata a mari, ubi pmicos dies stativa conjunc ta classi fuerant). Tout cela est net J et fort clair. Il ne parait pas raisonnable de se refuser à croire j que le « Beau Cap » fût un promontoire tout voisin d'Utique, et celui-là même que la carte vm de VAtlas antiqiius de Kiepert désigne ainsi : Prom. Putcrwn s. ApoUonis. Quant aux diverses suppositions auxquelles se livre M. P., savoir; 1° que, bien que Tite-Live ne semble pas s'en douter, la liotte 4 aurait louvoyé pour obliquer vers le S.-E, ; 2" que, soit les pilotes de Seipion, soit Tite-Live, se seraient trompés en prenant la « Taphitis Aora » près d'Aspis, pour le « Prom. Pulcrum », soit encore que, par l'ordre du général en chef, ^ les pilotes eussent menti intentionnellement, afin que les soldats ignorassent qu'ils débarquaient là même où avait dé- J barque jadis le malheureux Régulus, ce qui ne leur eût paai paru du tout d'aussi bon augure que d'aborder à un promon-i toire s'appelant le « Beau Cap » ; puis, 3° que l'armée daj Seipion aurait exécuté une marche considérable d'Aspis jusqu'à Utique, en longeant tout le golfe de Carthage et toup- j uant autour de cette ville, marche dont Tite-Live ne souffle ] pas un traître mot : ce triple échafaudage d'hypothèses, déjà | médiocrement vraisemblables prises chacune en soi, ne tient ( pas devant l'examen. Si l'on veut approcher autant qu'il est , possible de la vérité historique, il faut interpréter les textes . anciens d'une manière plus serrée et plus exacte, avec moins ,

s KTUDES CLASSIQUES.

de fantaisie et avec plus de méthode dans la critique. Ces observations, qui ne portent que sur certains détails, ne nous empêchent pas de considérer la thèse de M. Perroud comme un livre hien conçu dans son ensemble et d'une indéniable valeur.