LD ONE

Ge fragment reproduit, avec modifications dans la rédaction, les $$ A6 et suivv. du traité publié sous le titre : ἀνωνύμου « Περὶ χυμῶν, βρωparu», καὶ mouérwv» par Ideler ({{ὐ. laud. t. 11, p. 257-281). I finit avec le paragraphe (sans nombre) Περὶ τῶν ἐκ τῶν ζῴων τροφῆς, p. 281. — Voy. $ 12 de ce ms. et ms. de Vienne, n° 28,

7° F°20v°. Βίδλος OpiSaotou περιέχουσα, Περὶ ἁπλῶν Gapuénwr πράσεων καὶ μίξεων, ὑγιξινῶν, νοσούντων, κτηνῶν ὁμοῦ καὶ σ͵]ηνῶν, τῆς ἄγρας καὶ τέχνης ἄλλης τε (τέχνης ἁλιείας τε καὶ γ. ἢ Dübner) γεηπονίας, οὐ μὴν δ᾽ ἀλλὰ περὶ ἀπείρων ἃ φιλοπόνως κατ᾽ ἀλφράξητον ππρόσηξε.

Commence sans titre de chap. : ἣν ἀγρῷ εἰς ἕνα τόπον βουλόμενος [ἀκρίδας] συνάγειν τρεμάσας εἰς ὑψηλὰ δένδρα νυκτερίδας τρεῖς ἐκτείνας αὐτὰς πάντοθεν, καὶ ἐκεῖ συναχθήσονται αἱ ἀκρίδες" τούτῳ χρῶνται “σάντες ἐν Συρίᾳ. — Le titre du chap. suiv. est : Πρὸς ἀκίδας καὶ σκόλοπας. πόα καταπασσομένη. Desin. ὥξελεῖ μολόχης φύλλα σὺ» ἰτέας Φλοιῷ λεῖα καταπλασσόμενα. — Puis Περὶ ἀλωπεκίας. Inc. ἀλωπεκίας Θεραπεύει Θαψία σὺν ἀδάρκῃ καὶ ἐλαίῳ δαφνίνῳ καταχρισμένη. Desin. Τῆς καλουμένης πσοτηροκλάσήηης (lege — κλασήρίας) σὺν οἴνῳ καὶ μυρσινελαίῳ λεία καταπλασσομένη. --- ἀρχὴ τοῦ β' σῆοιχ. “περὶ βοτανῶν - Βοτάναι τοῦ χρίσματός εἰσιν αὗται ὠβελοῦσαι πρὸς ποδαλγικοὺς, ἰσχιαδικοὺς, ψοαλγικοὺς καὶ εἰς ἕτερα πσάθη. --- Finit au f° 29 : ἀρχὴ τοῦ w σΐτοιχ. ὥτων καὶ τραυμάτων σκώληκας αἴρει ὀξέλαιον ἐγχυματιζόμενον — καὶ ἀψινθίου χυλὸς σὺν οἴνῳ ἐγχυματιξόμενος. L'ordre alphabétique se rapporte aux maladies et aux substances.

Ce traité et ceux décrits sous les n° 12 et 13 du même manuscrit ont entre eux une grande analogie; mais il serait difficile de dire quel a été le fonds commun ; chaque médicastre disposait, modifiait les recettes à sa guise, ou suivant ses besoins journaliers.

8° F° 29. Θεραπευτικαὶ καὶ ἰατρεῖαι συντεθεῖσαι mapà διαβόρων ἀνδρῶν ἰατρῶν κατὰ τὴν ἐκτεθεῖσαν ὁκολουθίαν τοῦ ξενῶνος.

Les Θεραπευτικαὶ καὶ ἰατρεῖαι συντεθεῖσαι sont un des plus curieux exemples des transformations et des mutilations qu'un texte peut subir dans les divers manuscrits. Les détails dans lesquels je crois devoir entrer à propos de ce traité, fourniront aussi la preuve de l'insuffisance des catalogues, où l'on se contente de donner le titre et l'incipit, sans étudier la pièce en elle-même pour en déterminer la nature, et pour établir les rapports qu'elle peut avoir avec des pièces analogues qui se trouvent dans d'auires manuscrits.

Si l'on compare celte espèce de Formulaire magistral, à l'usage de quelque grand hôpital, avec un ouvrage du même genre attribué à l'archiatre Jean, on sera convaincu que le traité de Jean a fourni le premier fonds pour cette compilation. Ainsi, les sept ou huit premiéres

an