PP: 7 VERS

I, 10. Περὶ κεφαλαλγίας. ---- Καὶ ei ἔστιν ἀδύνατος ὁ πάσχων, καὶ μὴ ὄντος πυρετοῦ, σικνάσεις ἐπάνω τοῦ olpaydvou ! σπιθαμὴν μίαν εἰς τὸν ἰχθὺν (τὸ ἐκτὸς) τοῦ σκέλους, ἐν “παντὶ σκέλους (-:ι3) μίαν σικύασιν, καὶ oimvdoei[s|? ἐν τῷ τένοντι (τέναντι, Cod.) τοῦ σπονδύλου " καὶ γενέσθω ἡ ῥεῦσις τοῦ αἵματος κατὰ τὴν δύναμιν" φησὶ γὰρ ὁ Γαληνός" d τινα ὠφελεῖ τὸ ἀΐμα, ταῦτα καὶ εἰς τὴν ξανθὴν χολὴν ὠφελεῖ. (Cod. 2239, © 6 x)

de | 2.

"4 , I, 10. De cephalea. — Si ergo ad flebotomandum non sufliciat, scarificemus plena palma ἃ ab utriusque pedis calcaneo. Que vero prosunt colere rubre prosunt et sanguini. ᾺἊ ᾿

Ib. — Εἰ δὲ ὑπάρχει μετὰ τῆς κεφαλαλγίας ῥευματισμὸς, οὐκ ἐπιτιθέαμεν ἐπὶ τὴν κεφαλήν τι τῶν ἐλαιωδῶν καὶ ἀρκούμεθα μετὰ ῥοδοσήάγματος ", À τὸ τῆς ἰτέας ὕδωρ, ἢ τῆς ἀνδράχνης À τὸ ἀπόξζυμμα (sic) τῆς κολοκύνθης, À τὸ ἀρνόγλωσσον » καὶ τὰ τούτων ὅμοια " οὑτωσὶ γὰρ ἡμῖν ὁ Ταληνὸς διέθετο ἐν τῷ συγγράμματι Τοῦ καταπεπισευμένου τῶν μοναζόντων, καὶ εἰς ὃ τὸ Περὶ κράσεων. Τινέσθω δὲ ἡ δίαιτα τῷ νοσοῦντι χρυσολάχανα καὶ κολοκύνθη καὶ ἀνδράχνη 7. (Ἐ 6 v° et 7.)

Ibid. — Si dolor capitis cum coriza fuerit, nullum cathaplasma vel epithima apponendum erit : neque aqua capiti infundatur nisi rosacea, vel salicis, vel portu-

1 cp. 2311. — Ce manuscrit, ainsi que je l'ai déjà dit, se rattache directement à la première famille; le texte y est presque identique avec celui de 2239. — On remarquera que les bonnes leçons sont quelquefois dans les variantes et non dans le texte; mais j'ai voulu moins constituer un texte que donner un terme de comparaison.

? ἐν œavri..... σικυάσει Om. 2224; 2311 ἃ σκέλη au lieu de σκέλους, ce qui se rapproche de la vraie leçon.

3 ὠφελεῖ διὰ τὴν ὁμοίαν Sepuôrnra, x.T.À. 2224.

ὁ pleno palmo 6951. ; à

ὉΠ faudrait ῥοδόσταγμα,, car on sait qu’en byzantin et en grec moderne, μετά ou surtout μέ signifiant avec, se construit avec l’accusatif; mais notre traducteur, ici comme dans beaucoup d'autres cas, suit, dans une même phrase, tantôt la syntaxe ancienne et tantôt la syntaxe moderne. ‘

5 Il aurait fallu dans les deux cas εἰς ou ἐν.

7 Pour démontrer combien les manuscrits grecs de la seconde famille diffèrent de ceux de la première, je transcris ici ce passage d'après le manuscrit 2224 ; pour les autres.extraits, je me suis contenté de donner les principales variantes : Ÿ (sic) δὲ ὑπάρχει μετὰ τῆς κεφαλαργίας ῥευματισμὸς, οὐκ ἐπιτιθέαμεν τῇ κεφαλῇ τι τῶν ἐλαιωδῶν, ἀλλὰ ἀρκούμεθα ῥοδοσήάγματι, ἣ τῷ ὕδατι τῆς ἰτέας, ἢ τῆς ἀνδρά-