XVI AVANT-PROPOS

matériaax supplémentaires; nous profitons de Foccasion pour engager aussi les autres à nous envoyer, avec les corrections justifiées, tous les renseignements qui pourront contribuer à faire de ce recueil un c Livre des Familles » aussi complet et aussi digne de Genève que possible.

Peîcy, 1884.

Galiffe.

■'^«'V^«/\^WcA/V'v^-

De LIVRON, du Pays de Gex.

En France, en Savoie, au pays de Vaud, dans la principauté de

Ncuchâtel et à Genève.

Ce volume serait incomplet s'il ne conlenait pas au moins une maison che\ aliène du pays. Celle-ci se recommande à la fois par son ancienneté, son extension et sa durée. Elle présente même l'ornement de la croisade et celui du combat judiciaire en champ clos, si recherchés des généalogistes. Guichenon la qualifie ajuste litre de nofjilissime, et si aucuns vont trop loin en lui donnant une importance presque dynastique, toujours esl-il que ses origines se confondent en quelque sorte avec celles de Tancienne Sirie de Gex, où la noblesse féodale était jadis plus dense et plus florissante que dans aucune province de nos environs. Divisée dès le Xlir"** siècle en plusieurs branches, la maison de Livron ou de Ly vron eut dès le XVI"'® siècle divers établissements et de nombreux représentants

dans tous les pays autour de Genève et à Genève

même ; enfin elle ne s'est éleinle que vers la tin du XVIIP"*' siècle, ce qui lui fait six siècles d'exisienco bien constatés, il est vrai que nous ne lui connaissons aucune de ces illustrations individuelles qui suffisent pour éterniser un nom ; maison chercherait vainement aussi le moindre fait grave qui fût à sa charge. U'un bout à l'autre de son existence, elle se rccomniiuido par son homogénéité, par un ensemble de loyauté ei de fidélité très remarquable chez une famille aussi nombreuse, disséminée dans cinq I^tats différents, au milieu de circonstances et d'intérêts souvent très opposés.

Ces diverses considérations expliquent pourquoi la maison de Livron n'a pas d'article spécial dans les nombreux traités nobiliaires savoisicns, français, suisses, etc. Après quelques essais infructueux, noire pré- <lécesseur lui-môme v avait renoncé. Tous les auteurs qui parlent des de Livron s'accordent à louer leur ancienneté, leurs alliances distinguées, le rang éminent qu'ils occupaient : mais c'est à peu près tout. — Cette notice était déjà assez avancée, quand nous apprîmes (|ue, de son côté, M. le comte Amédée de Foras travaillait à une généalogie complète des de Livron. Après une démarche de courtoisie auprès de lui, en vue de nous partager la besogne, selon les al taches plus ou moins françaises et savoisiennes, ou plus ou moins suisses et genevoises des diverses branches.

DK LIVRON. i>

nous nous sommes résigné à ne donner ici qu un aperçu sommaire, plutôt historique que généalogique, iles antécédents féodaux de cette maison, jusqu'aux temps de ses rapports plus intimes avec Genève; ce sera d'ailleurs nous conformer slrictement aux conditions de cet ouvrage, essentiellement ^^n^tw. A l'heure qu'il est. nous ne connaissons pas plus la notice de M. de Foras qu'il ne connaît la nôtre; encore moins savons-nous laquelle paraîtra la première. Si c*est celle-ci, nous nous estimerons heureux d'être complété et corrigé, où besoin sera, par le savant auteur de V Armoriai et Nobiliaire de Savoie; nûeux que tout autre, il saura apprécier la peine qu elle nous a coûté. Cette perspective nous mettra d'ailleurs plus à Taise pour les hypothèses inséparables de ce genre de travail.

La difficulté consiste moins encore dans la répétition successive ou simultanée des mêmes noms de baptême chez un si grand nombre de représentants, disséminés dans tant de pays différents, où les recherches ne sont pas également aisées, — que dans les lois et usages de succession, presque égaux pour les deux sexes, dans les provinces de l'ancien royaume de Bourgogne, où les fiefs étaient féminins; la baronnie de Gex elle-même tomba plusieurs fois en quenouille. Les filles succédant à leurs parents au même titre que leurs frères, portaient leurs parts de biens

et de droits dans les familles auxquelles elles s'alliaient, tandis que celles dont elles sortaient recevaient des compensations semblables par les mariages^ de leurs représentants mâles; il en résultait des morcellements sans (in ou des indivis séculaires, en tout cas des enchevêlremenls innombrables, se compliquant à chaque nouvelle génération, absolument inextricables sans une connaissance assez détaillée de toutes ces familles. C'est ainsi, pour citer un exemple, que nous verrons des actes du XVI"® siècle, concernant des familles toutes différentes de nom et d'origine, nous éclairer seuls sur la filiation de quelques générations de Livron du XIH'"® et sur la nature des droils^ restés indivis entre elles pendant tout ce laps de temps. Encore peut-on s'estimer heureux quand les explications que ces enchevêtrements exigeaient de loin en loin, viennent jeter quelque jour sur leur origine : car les autres sources sont remarquablement incomplètes et éparpillées. Pour le dire en passant, c'est cette coutume bourguignonne, juste en elle-même, mais fatale à la conservation de la noblesse féodale, que celle-ci cherchait à corriger par le système tout opposé des fidéicommis et des substitutions. Nous verrons que les de Livron ne s'en firent pas faute.

Si, comme d'autres noms féodaux des environs, celui de Livron est clairsemé dans l'historiographie genevoise, c'est qu'en fait de documents moyen âge

hK LIVRON. D

proprement dits, nos archives ne contiennent guère que ceux qui concernent l'ancienne Église épiscopale. Quant aux titres de Tancienne baronnie de Gex, comme celle-ci fut réunie à la province de Bourgogne après son annexion à la France en 1601, c'est naturellement aux archives de Dijon qu'il faut les chercher, ainsi que notre prédécesseur l'avait fait à grands frais (comme dans tous les cas semblables) pour les maisons gessiennes qui ont eu quelque relation avec les nôtres. C'est donc des archives de la Côte-d'Or et de J'archivisie de Tépoque, M. Boudot, et plus spécialement encore des volumineux matériaux de Pincedé, que nous viennent, pour la rive droite du lac et du Rhône, les renseignements pour lesquels nous n'aurons pas d'autres sources à citer. Malheureusemenf, ces documents sont nécessairement incomplets, comme tout ce qui concerne le Pays de Gex. Il importe de ne pas oublier que cette petite contrée, d'une longueur <le cinq lieues à peine sur deux de largeur, est de toutes les provinces d'alentour celle qui a le plus souffert des guerres féodales, dynasiiques, politiques -et religieuses, des dernières surtout. Malgré ses efforts constants a maintenir une certaine autonomie, nous ne lui connaissons pas moins de treize changements de domination, dont les derniers se compliquent encore de plusieurs changements de religion ; — résultats inévitables, non seulement de Texiguïté et de la

conformation du pays, resserré enire le Jura, et les eaux du Léman el du Rhône, mais surtout de sa situalion géoi?raphique, comuje clef du bassin du Léman dont il fait partie. A plusieurs reprises, el surtout aux XVI"® et XVII"*® siècles, la population indigène, l'une des plus recommandablos de nos contrées romandes, fui plus que décimée ou chassée de ses foyers ; cleriré el noblesse partageaient loyalement le sort de leurs subordonnés. Quantité de localités prospères qui donnaient leurs noms à autant de familles nobles, d'établissements ecclésiastiques el de paroisses florissantes, furent cnlièremenl détruites ou réduites à l'état de hameaux indigents et délabrés. Les chan^ements de religion ne chanireaient rien à ce sentiment de solidarite mutuelle. Déjà vers la fin du XVl"'^' siècle, l'ancienne noblesse gessienne, une trentaine de familles au moins, n'existait plus, pour ainsi dire; nos volumes précédents en olfrenl plusieurs exemples. Do tant de vieux manoirs, si souvent renversés el relevés, il ne restait que des ruines; aujourd'hui, l'emplacement même de plu.«;ieurs ne subsiste qu'à l'état de tradition contestée. On peut se figurer ce que devenaient les terriers des châteaux, des églises, i\e:^ cou- \enls et des communes au milieu de ces dévastations périodiques. Du |)eu ([ui avait échappé, la majeure partie servit aux feux de joie des révolutionnaires du siècle dernier : nous tenons le fait de témoins ocu-

laires; d^autres TragmenUsde carlulaires, enire autres de Tabbaye de Chézery et de la seigneurie d'Alleniogne, se trouvent acluellement à la bibliothèque ou aux archives de Bourg-en- Bresse, la capitale du département. Enfin, ici comnoe partout, un certain nombre d'actes, éparpillés aux quatre vents, ont été rassemblés par des collectionneurs, sur la libéralité desquels on ne peut pas toujours compter. D'autant plus devons-nous ici témoigner notre vive reconnaissance il notre collègue, M. l'ancien conseiller d'État Jules Vuy, président de la Section des sciences morales et politiques de l'Institut national genevois, — qui n bien voulu mettre à notre disposition ses très riches recueils de documents originaux. Nous avons rencontré le même obligeant empressement auprès de nos savants confrères des pays voisins, MM. Serand, aidearchiviste de la Haute-Savoie; Revon, conservateur au musée d'Annecy; Croisollet, notaire à Rumilly et auteur de l'intéressante chronique de cette ville ; — en Suisse, MM. le lieutenant-colonel Godefroy de Charrière (fils de l'historien baron Louis de Charrière); l'archiviste de Crousaz, de Lausanne; à Genève, MM. Taide-archiviste Louis Dufour-Vernes ; Fonlaine- Borgel, commis à la Chancellerie, auteur de monographies sur Versoix, Lancy, etc.; Ferdinand Reverdin, à qui nous devons le rameau des de Livron sous Monihoux , le seul , avec celui des de Livron sei-

goeurs de Savigny, ébauché par Guichenon, que nous n'ayons pas élé obligé de reconstruire ab ovo. Enfin, pour les destinées des seigneuries de Sergy el d'Allemogne, surtout au XVIII"** siècle, nous avons pu utiliser une notice de la famille Pictet de Sergy, très bien rédigée el justifiée par M. Edmond Pictet, fils de l'historien genevois et ancien conseiller d*État Jules Pictet de Sergy. Que tous ces collègues el amis reçoivent donc ici derechef le témoignage de notre reconnaissance la plus sincère.

On sait que Tancienne sirie ou baronnie souveraine de Gex n'était au fond que la portion méridionale d'une circonscription plus considérable du second royaume de Bourgogne, connue sous le nom de Comté Equestre, ainsi nommé de l'antique cen^(w ou cité des Équestres (Nyon), qui en était le chef-lieu, comme elle avait dû être celui d'un évôché particulier. Les causes du double démembrement de cette ancienne circonscription féodale el ecclésiastique el de l'accession du Pays de Gex proprement dit à la maison comtale de Genève (qui le porta à la maison de Joinville), sont inconnues (1); mais nous ne doutons pas que nous

(1) Sur cette question de l'ancien évêché de Nyon et du Comté Équestre, dont notre bourg ou quartier de St-Gervais faisait encore partie, Toir notre Genève historique et archéologique y I, chap. II, p. 46-92.

irouverions des de Livron a celle époque reculée, si les nobles de ces temps-là étaient mentionnés avec leurs fiefs, au lieu de figurer simplement sous leurs ooms de baptême. Kncore n'en saurions-nous presque rien, si les communautés monastiques n'avaient pas pris soin de conserver et de transcrire leurs actes de donations et d achats. On verra que cest à des actes semblables que nous devons les premières mentions des de Livron.

Le berceau de cette maison parait avoir été le Château, plus souvent appelé la Motte, le Molard ou la Molière de Livron, « au-dessus d'Écorens » (presque toujours ainsi désigné), dans la paroisse de Colongela-Cluse. Cette probabilité s'accroît du fait que, malfçré leur dissémination, diverses branches de cette nombreuse famille restèrent longtemps coscigneurs ou copropriétaires indivis de cet antique manoir ; fout en relevant des sires «le Gex, celui-ci était du petit nombre de ceux qui appartenaient réellement aux seigneurs qui en portaient le nom, au lieu d'être tenus par des ministériaux en châtellenie héréditaire du suzerain. Du reste, ce premier château de Livron semble avoir cessé d'exister de fort bonne heure. Il n'en reste aucune trace ; mais la tradition le place à l'endroit dit Chàleau-Vy, c'est-à-dire Château-Vieux. Ainsi qu'il arrivait souvent, le nom de Livron fui ensuite donné, par extension ou par souvenir, à quel-

10 DE UVRON.

ques autres fiefs ou maisons fortes de la famille ; mais il a depuis longtemps entièrement disparu des caries et cadastres du Pays de Gex. Cependant, encore au XIV"*® siècle, le terme « Sous Livron » (que nous retrouvons même beaucoup plus tard)(l) était attribué à une communauté considérable, puisque cent vingt feux de cette communauté contribuèrent librement pour 200 florins aux travaux de réparation qui furent faits en 139ft et 1595 au cliâteau de Gex, ainsi qu'il résulte des comptes du châtelain de Gex, No. Boniface de Challantet de son lieutenant Antoine Voudan, pour

le comte Amédée Vlll de Savoie. Cette subvention gratuite donnait droit, à ceux qui y avaient pris part, de mettre, en cas de guerre, en sûreté dans le dit château, leurs personnes et leurs biens (Brossard, Histoire du Pays de Gex) .

A propos de la noblesse gessienne, Collef. l'un des premiers historiens du pays, avoue naïvement a n'avoir pas de Mémoires sur lesquels il ait pu faire cet ornement de l'histoire. » Selon lui, « il n'y avait plus

(1) Il existait même, encore au XVI i'»" siècle, une mesure dite de Soi(s LioroHy comme on le voit par un acte relatif à la Seigneurie lie Grenier (M« Et. Favre, not.; communication de M. Jules Vuy). On sait que les marques, poids et mesures étaient au nombre des droits féodaux les plus importants. D'un acte du XIV">« siècle concernant les de Livron, vidomnes de Peron, il semblerait résulter que le terme Sous Livron s'appliquait à la portion la plus méridionale du Pays de Gex, « depuis PEnne jusqu'à la Cluse. ■*

de son temps, dans tout le pays de (lex, que la maison de Livron dont la noblesse fui bien reconnue, et il ignorait enlièrement sa généalogie. » En effet : déjà (le la reprise des fiefs de ce pays après le irailé de 1601 qui, malgré les promesses d'Henri IV, l'enleva à Genève pour l'annexer à la France, il résulte qu'à l'exception des domaines restés aux maisons de Livron, de Rossillon, de PouiJ:nv, de Saconnex, de Choudens, etc., tous les autres avaieni passé dans les mains «le gentilshommes savoyards, français, genevois, bernois, italiens; ou encore, comme le dit Collet, »• de celte bonne bourgeoisie qui peut être fort bien « comparée à la petite noblesse de Ivresse et vaut u peut-être mieux. » Or, dans ce n)i>me instrument, commençant en 1602, c'est la maison de Livron qui. dans ses diverses branches, possédait encore le plus grand nombre de fiefs. On la trouve, avec justice haute, movenne el basse, à la fois autour du vieux Livron, à Thoiry. St-Jean de Gonville, Allemogne. Sergy, Tougens. tîex, Mategnin et Cointrins ; — avec dîmes, censés, alpages, affouages, moulins, droits de cours d'eau, etc., dans quantité d'autres localités, très disséminées il est vrai, entre le Jura el le Rhône: elle po.ssédait égalenienl dans notre ancien mandement de Penev, au Pavs de Vaud, en France et dans plusieurs provinces savoisiennes, notamment dans le Genevois et à Genève même. Enfin, elle y joignait

plusieurs (le ces titres nobiliaires qui élaienl devenus lappenilice obligé de loule possession féodale.

Armes. De gueules à la bande accompagnée de deux tHitlices d'argent ; on les trouve dans tous les armoriaux. Sur quelques sceaux, les cotlices deviennent également des bandes; sur d'autres encore, la bande centrale est brisée d'une étoile en chef ou d'une rose en cœur. — Cimier, Un doxlrochère armé d or, tenant horizontalement, comme pour parer, un cimeterre d'argent à la garde d'or. C'est ainsi, entre autres, que portaient, dès les premières années du XVl"*® siècle, les de Livron, seigneurs de Confignon, conseigneurs de Challex, Dardagny, Russin et Marval. Dans plusieurs sceaux ou cachets, on trouve les armes de Livron, parties, coupées ou écartelécs avec celles de quelque alliance ou de quelque famille cohéritière de leurs fiefs (de Menthon, de Grolée, de Seyssel, etc.). Ainsi, nos Maillet, devenus par alliance, au XVF"*' siècle, seigneurs ou conseigneurs de Livron, portaient ces armes tantôt seules, tantôt coupées avec les armes Maillet, — dans quels cas le cimier de Livron est remplacé par un dextrochère brandissant un maillet (1).

(l) Ces MaiUet, citoyens de Genèye et bourgeois de Yersoix, seigneurs de Livron, Cholcx, etc., l'une des plus vieilles familles du pays, où elle était déjà connue au XIII'"* siècle, ne sont pas à confondre avec des homonymes venus du Daupbiné peu d'années avant la Réforme et proscrits en 1555 par le parti calviniste (v. leur arti-

l)K UYRON. 13

Plus tard, le casque Téodal est sommé ou enlièremenl remplacé par une couronne de comle ou de marquis. — Supporis, Deux lions conlournés.

Les de Livron du Pays de Gex ne sont pas la seule famille noble de leur nom. Us avaient des homonymes en Lorraine et en Bourgogne^ seigneurs de Bourbonne, marquis de Livron. etc., fort hautement alliés, et dont les arnies ne sont pas sans analogie avec celles que nos de Livron ont portées pendant près de six siècles (I). Le nom de Livron se retrouve d'ailleurs comme nom de lieu plus loin encore de nos contrées :

cle au t. IV des présentes Notices), Nous possédons les premiers papiers de famille des anciens Maillet, du fait du mariage du premier B. G. de notre nom avec Stéphanie, fille du syndic No. André Guat (allié Festi-de Pitigny), fils lui-même du syndic No. Guichard Gnat et d'Henriette, fille du syndic No. Michel de Fer et de Mario du Saix, fille de No. et Egr. Mermet du S. et de Henriette Maillet, fifle d'Etienne M. et de Broysette de Savernier, dont le contrat de mariage, du 6 décembre 1351, est resté en notre possession (v, t. I des prés. Notices^ p. 315).

(1) Les de Livron de Bourgogne et de Lorraine portaient : d'argent à trois fasces de gueules, au franc canton cousu d'argent au roc d'échiquier de gueules (César armoriai^ 2">« édition, 1G49). Les émaux sont donc les mêmes que ceux de nos de Livron ; la transformation des fasces en bandes et vice versa, n'est pas sans exemples en blason, et s'explique fort bien par l'ancien et fréquent usage sygillique d'incliner l'écusson sous le cimier. Quoi qu'il en soit, les deux maisons de Livron ont souvent été confondues par les généalogistes ; nous-même, nous ne saurions promettre d'éviter tout quiproquo.

14 DK LIVKON.

Il est enirc nulros celui d'une petite ville du déparlement de la f)rftnie, au sud de Valence, et pour Téglise réformée de laquelle on fil en 1658 une collecte i\ Genève. Enfin, il esl porté encore aujourd hui, avec ou sans particule, par quelques familles rurales de nos environs, comme c'est du reste le cas de presque tous les noms de localités.

Nous avons dit que c'était à des actes de donations monastiques que nous devions la première mention des de Livron. En effet, le comte Amédée 111 de Savoie venait de fonder, le 29 août 11 'iO. dans la sauvage vallée de la Serine (Valserine), l'abbaye dv Chézery ; six années après et à propos de la Croisade commandée (1 147) par le roi de France Louis Vil dit le Jeune, ce monastère devenait l'objet des pieuses libéralités de plusieurs nobles gessiens, parmi lesquels nous trouvons :

11^16. Le seii^neur Pierre de Livron {Domnus Peims Lihrvnn) dit aussi simplement Pierre de Livron {Pcirm de Lihronio), d'abord comme témoin de la donation à l'abbaye de Chézery, par Louis et Jocerand, d'une terre située dans le voisinai;e de Chalex : puis comme donateur lui-même ou plutôt comme vendeur (1), avec laudalion de

(1) On confond trop aisément, dans les documents de ce genre, la vente et la donation, qui n'étaient souvent l'une et l'autre qu'une

DE LIVBON. 15

son frère Bonipar. à la niôrae abbaye, d'une terre située sous la forôl de Marval, el qui confinait au ruisseau de la lleyna {aJ amnnn t/ui UeijnndieUiir), aujourd'hui TEnne, aussi TEnime, petiie rivière qui se jelte dans le Rhône au-dessous de Pougny. Celle terre èlail donc bien située dans l'ancien domaine patrimonial des de Iwivron. En général, la plupart des noms de localités ou d'accidents naturels mentionnés dans ces chartes sont les mêmes qu'aujourd'hui. Ces documents el trois autres de la même époque (I1&6 à 115'4), concernant également des gentilshommes du Pays de Gex (de Folliel, de Sergy, de Logras, de Marval, de Naz, Mareschol,du Crest,etc.), sont malheureusement tout ce qui resie de lawcîWi cartulaire de Chézery, dispersé ou détruit avec le reste lors des guerres poliliques et religieuses du .Wl*"*^ siècle (1). H est probable que les noms des

impignoration. 11 est vrai qu'à propos de la croisade, cela concourait au même but. On donnait pour se recommander aux prières de l'Église, et Pon vendait ou engageait ses terres pour se procurer les tonds indispensables à une pareille entreprise.

( l) C'est à l'invasion bernoise de 1536 qu'on attribue généralement la première destruction de l'abbaye de Chézery et la dispersion de ses titres et de ses revenus. Mais nous verrons qu'en fait de violences et de mépris des droits d'autrui, les régimes savoisiens et français n'ont rien à reprocher aux conquérants suisses ou genevois de cette malheureuse contrée. — Les cinq petites chartes du Xll""' siècle,

principales maisons du pays devaient figurer souvent dans les annales de cette vieille abbaye, objet, dès sa fondation, de leur pieuse libéralité. — Les données suivantes sont tirées également de documents ecclésiastiques.

1165. 12 mai, est la date d^une bulle par laquelle le pape Alexandre 111 confirme les donations faites à rabl)aye de Bonmont par plusieurs seigneurs vaudois et gessiens. parmi lesquels on nous avait assuré que se trouvait un de Livron. — et auquel cas ce nom ne pouvait être que celui laissé en blanc dans les reproductions de cette bulle {HisL pair. Mon,, Chart. 1, p. 831 , n^ 323; Régeste genev,, n® 376, etc.). Vérification faite à Lausanne sur l'acte original par M. l'archiviste de Crousaz, il se trouve, en effet, que de ce nom, détérioré par uri pli du parchemin, il ne

dont il est ici question, figurent sur les derniers feuillets d'un très vieux manuscrit de Tabbaye de Chézery, sauvé en 1792, et qui, de son dernier propriétaire, Mg*^ Dépery, évoque de Gap, a passé à la bibliothèque de Bourg-en-Bresse. On regrettait que les auteurs du Régeste genevois (186G) n'eussent tenu aucun compte de ces documents, mentionnés par Brossard dans son Histoire du Pays de Gex en 1851 et concernant l'un des plus anciens monastères du diocèse de Genève : C'est ce qui a engagé M. Jules Vuy à les faire copier sur place et à les publier in extenso, avec un savant commentaire, dans le volume XII des Mémoires de l'Institut national genevois,

-^Vnir

reste que (ex dono) Gaitnardide Lu.,, .ne; il s'agit de dtmes aux Oulards (de Aliaribws) près de Gimel. Y aurait-il trop de présomption à compléter ce nom en de Lyvrone?

1179. Même présomption au sujet d'un Anselme do Libeisom ou Libesom, frère convers au couvent de Bonmoni, cité à deux reprises comme témoin à diverses donations faites à ce monastère et confirmées en celle année par l'évoque de Genève, Arducius de Faucigny (Registre- Copie du bailliage de Bonmont, I, n" 6 : M. D. G.« IV, 2** parlie,p.80). L'impérilie d'un copiste n'atelle pas pu se heurter peut-être à quelque vieille version du nom de Livron, telles que Libérons, Ubrons, elc. V 1227. Guichard de Livron (de Livruns), moine de Saint Victor de Genève, lémoin à la confirmalion, par le prieur Rodolphe, d'un acte d'aceusement antérieur à Pierre Mareschal, à sa femme et à son 61s atné, de tout ce que le prieuré possède dans le village de Gy et au delà de la Saime, excepté le prieuré de Draillens (M. D. G., IV, part. 2% p. 42-44 et 104).

A ce propos, notre historien Edouard iMallet s'esl ironQpé en faisant, à celte époque, de Livron « un hameau de la commune de Monthoux. » Ce ne fut que trois siècles plus tard que le nom de Livron franchit

le Lac et le Rhône, comme nom de localiié. avec un rameau de celte famille.

1278. Lantelme de Livron, prieur de Sainte-Croix de Quinl. au diocèse de Die {Reamnaissance à Aymar de Poitiers, comte de Valenlinois). Mais il pourrait aussi bien êlre des de Livron-BourlK)nne.

1365. Amédée de Livron, chanoine de Saint-Pierre de Genève (1).

(1) S'il n'est pas mentionné diuisVObUuairede V Église cathédrale de Saint-Pierre de Genève^ publié par M. Albert Sarasin (t. I, de la 2» aérie des Mémoires de la Soc. d^hist. et d'arch. de Genève), c'est simplement que ce chanoine n'avait pas d'anniversaire à la cathédrale; comme c'était le cas de bon nombre de ses collègues et qu'on ne s'y attend fiuère, il eut peut-être été convenable de joindre aux commentaires de cette reproduction une liste complète des chanoines du chapitre. Du reste, nous avons applaudi à la publication lie cet important document, comme indice d'un retour à des travaux sérieux et de longue haleine sur le moyen k're proprement dit, devenus fort rares dans les dits Mémoires depuis la mort de MM. Mallet et Chaponuière. Nous aurions cependant à apporter aux notes et commentaires de celui-ci plusieurs corrections de détail, relatives surtout à Tinterprétation des noms de familles et de localités. Ainsi, pour ne citer que quelques exemples des premiers, le nom latin Balli est Baud, et non pas Bailli, qui se latinisait toujours Hallivi; nous en avons la preuve plus que centuple dans les registres latins du Conseil, dans les minutes des notaires, dans le travail de Cliaponnière et Sordet sur les anciens hôpitaux de Genève, etc., etc.; de liarharia (?) doit se traduire par de Barbagne et non par « de la Itarbarie. v II faut lire Gaugiateur et non Gangiateur; de Torculario

1517, 24 décembre, et 1518, T' août, Christophe de Livron, religieux de Saint-Victor de Genève, sous le priorat de François Bonivard (M. D. G., IV, p. 253. 255).

Nous aurons, chemin faisant, à signaler d'autres individus encore, laïques ou ecclésiastiques, dont nous n'avoDS pu déterminer exactement la position de famille. On peut compter qu'il ne nous arrivera jamais de donner pour certain ce qui n'est qu'à Tétat d'bypolhèse ou de présomption, comme ce sera encore le cas des deux générations suivantes, par lesquelles nous commençons cette généalogie.

1. Messire Pierre, « chevalier de Livron, » témoin, le jour de Saint-Thomas martyr (21 décembre)

peat fort bien ne pas avoir été mis pour du Collier ; il est plutôt une traduction plus ou moins assonante de du Treuil ou du Truel, mais certainement pas de < du Pressoir, > terme qui n'avait pas encore fait son apparition au XIY*"" siècle. D'autres noms, laissés en latin, se rapportent à des familles bien connues de notre pays, etc. Quant aux noms de localités, qui nous entraîneraient trop loin, contentonsnous de remarquer qu'il en est qu'on a cherchés en dehors et même fort loin du diocèse quand on les avait en quelque sorte sous la main, et que parmi ces derniers il y a des quiproquos amenés par simple ressemblance ou assonance. En général, dans ces sortes d'interprétations, on oublie trop aisément que c'est le terme romand qui est l'original, le latin une traduction sujette à variantes, selon l'imagination des scribes.

20 DE UTRON.

1257, à lacle de partage des frères Pierre et Ramu de Temier, chevaliers. On sail que le litre de chevalier (miks) placé devant le nom de maison, signiBe, non pas que Pierre de L. était revêtu de Tordre de la chevalerie, mais que la terre de Livron était un 6ef de chevalier, ce qui constituait alors le premier rang après les grands alleux et domaines de dynastes. — Au reste, c'est ce qui, pour le XH"** siècle au moins, était déjà impliqué par le titre de dominu8, donné à Pierre de Livron, donateur à Tabbaye de Chézery, en 1 146. Comme celui-ci est le dernier que nous trouvions dans ce cas, il est probable que c'est immédiatement après lui que commence la division ou l'indivision de la terre patrimoniale, et la dispersion des de Livron sur d'autres points du pays de Gex el ailleurs. Comme il est le seul laïque que nous connaissions, à une époque où les de Livron étaient évidemment encore peu nombreux, nous supposons qu'il fut père des enfants suivants, dont pas un cependant n'est dit son fils ou sa fille, el dont un seul, Guillaume, est nommé avec sa mère, Sybillia. — une sœur. Jaquette, — et sa femme, Agnès. Si donc notre supposition est fondée, Pierre de Livron Ép. Sybillia ?, nommée en 1284 avec son

DR LIYRON. 21

Qls Guillaume et sa fille Jaquette dans une reconnaissance à Satigny pour des biens à Piron soit Peron au pays de Gex . — On sail que Tanlique prieuré de Satigny, le plus ancien du diocèse, fondé déjà par les Comtes Équestres, dont il parait avoir été, dès le commencement du X"* siècle, le lieu de sépulture préféré, a pendant des siècles joué un rôle des plus importants auprès de la noblesse du pays de Gex et de ses souverains. — Nous supposons qu'il fut |)ère de

1 . Guillaume, auteur certain de la branche de Piron ou Peron, qui suit.

2. Rodolphe, auteur certain de la branche de Thoiry, qui suivra.

ô. Guichard, auteur présumé de la branche de Tongin ou Tougens, qui suivra.

h . Jaquette» mentionnée avec sa mère Sybillia et son frère Guillaume, comme est dit ci-dessus.

? 5. Raimond de Livron, chevalier, cité par Guichenon comme vivant en 1285 avec sa femme .Marguerite, fille unique de Hugues, conseigneur de Dorches en Michaille, arrière-arrière-pelit- (ils du fondateur de ce châlenu, qui avait abandonné son nom de de Balmey pour celui de Dorches.

Quant à la question de primogéniture entre ces fils

22 DE LIVROiN.

(dont la fralernilé el la filiation ne sont que présumées), nous Taurions tranchée en faveur de Rodolphe, le premier nommé dans les documents de Tépoque (12G1), et aussi à cause de sa qualité de chevalier, si Guillaume n'avait pas été l'héritier principal du fief patrimonial de Livron, dont le manoir ou remplacement d'icelui, était possédé encore trois siècles plus tard par ses nombreux descendants. Il est d'ailleurs naturel que nous commencions par la branche qui a eu le moins de rapport avec Genève pour finir par celle qui en a eu le plus.

Branche des De LIVRON de Peron,

Seigneurs du vieux Livron, Vidomnes de Peron, Bourgeois de Versoix, Seigneurs ou coseigneurs de la Bâtie près Belley, de Balayson, Mercorens, Montségur, la Val des Clés, Livron sous Monthoux, Beauséjour, Lorzier, La Grange, Benougc, Pombal- Ion, Cormand, etc.

II. No. Guillaume de Livron, damoiseau, reconnut en 128?i à Satigny avec sa mère S\ billia, sa sœur Jaquette et sa femme Agnès, pour des biens à Piron ou Peron ; il obtint en 1293. des mains de Lyonnette, dame de Gex, et de son fils Guillaume, le vidomnat de cette localité. En octobre 4302, il fit hommage lige à Béatrix, dame de Faucigny et à son fils Hugues, de cer-

laines possessions allodiales, assavoir de son moulin de Farges, de son moulin et battoir de Colonge et de plusieurs autres choses {Itwentaire des Archives des Dauphins du Viennois, par Tabbé C.U.T. Chevalier, Paris 1871). Guillaume de Livron paratt être mort peu après cette date, en tout cas avant 1313. Mais il est surtout connu^ dans nos annales, par le duel en champ clos qu'il eut à Genève, en 1296, avec No. Pierre de Marval. Une quarantaine d hommes d'armes de la ville protégèrent Tarène du combat, et le tout se passa sous la présidence du Vidomne et Châtelain de l'Ile, No. Olivier de Payerne, qui rapporte le fait dans ses comptes] il est encore mentionné dans ceui de son successeur, Thomas de Conflans (Af. D. G, VIII, p. 237, 252, et prés. Notices, IV, p. 73). On ne connaît ni la cause ni l'issue de ce combat judiciaire ; mais à cette époque agitée, il y avait dans les positions opposées des deux champions suffisammeot matière à querelle. C'était au plus fort des différends entre le prince-évêque de Genève, Guillaume «le Conflans, et le comte de Savoie, Amédée V, luimême en guerre ouverte avec le comte de Genève Amédée II et ses alliés le dauphin du Viennois et le sire de Gex, Guillaume de Join ville. Le château épiscopal de Marval^ reconstruit avant 1227 par le prince-

24 DE LIVHON.

évêque Aymon de Grandson. tenu en citadelle héréditaire par la famille de Marval,consliluaii la principale défense des terres épiscopales de la rive droite du Rhône. Comme tel, il était en butte aux violences incessantes des belligérants; on ne saurait dire combien de fois cette petite forteresse fut prise, reprise, détruite, relevée, etc. Elle était surtout en scandale aux sires de Gex, dont elle menaçait les possessions (v. à ce propos notre article de Mariai, IV des prés. Noticeijei par conséquent aussi à leurs fidèles feudataires, parmi lesquels les de Livron, voisins immédiats des terres de Marval, occupaient le premier rang.

Ép. Agnès ?. mentionnée avec son mari, sa

belle-mère et sa belle-soeur dans une reconnaissance à Satigny en 1284 (voir ci-dessus). Il en eut :