REMARQUABLES PAR LEUR ORIGINALITÉ

Dicearchiæ Henrici regis Christianissimi progymnasmala , in-89.

Sans nom d'auteur ni d'imprimeur.

Sans date du lieu ni de l’année de l'impression.

Cependant, de ce qui est dit à la page 3 de celivre, on doit conclure qu'il a été publié en 1556.

Une note manuscrite qui se trouve en tête de l’exemplaire qui est à la bibliothèque Royale , dit que cet ouvrage est de Jean Spifame avocat au Parlement, ou de Jacques son frère, évêque de Nevers,

L'auteur de cette note s'est trompé. Le livre n'est ni de Jean ni de Jacques , mais de Raoül Spifame ; il est mème nommé page 3, où on lit ces mots, Radelphe Spifama, etc

Ce Raoül Spifame étaitavocatau Parlement de Parie. I poussa l'originalité si loin que sa famille le fit interdire pour cause de démence; mais il n’était rien moins que fou. Témoin le livre rare et curieux auquel il donna pour titre , Dicearchiæ Henrici regis progymnasmata.

Ce volume contient 309 arrêts de sa composition, qu'il suppose avoir été rendus par Henry II en 1556, du

n£ Notices

temps de Francois Olivier chancellier , et de Jean Bertraud , qui fut le premier garde-des-sceaux en titre. Ceux qui l'avaient étéauparavant ne l'avaient été que par commission.

Quoique le titre de cet ouvrage soiten latin , toutes les pièces dont il se compose, sont rédigées en français.

Parmi ces arrêts , il y en a beaucoup qui ne sont que Ja production d’une imagination exaltée contre sa fa-

millequi avait provoqué, et contre les juges qui avaient

prononcé son interdiction. Il y en a un entr’autres qui casse l'arrêt du Parlementquiluidéfendait de faire imprimer ses ouvrages de Droitet de poësies; un autre qui condamne Gaillard Spifame son frère aîné , comme un concussionnaire , qui par des rapines soutenues des falsifications les plus criminelles, a fait périr M. de Lautrec, et perdre à la France le royaume de Naples. Mais au milieu de ces productions bizarres, il se trouve des décisions très-sensées , et qui depuis ont été converties en lois, et ont recu leur exécution. Tels sont les arrêts relatifs au commencement de l’année au premier janvier; à l'abolition des justices seigncuriales dans les grandes villes. ( À cette occasion, il remarque que le Roi ne donne jamais tant de puissance à autrui, qu'il ne se la réserve plus grande à lui-même). Tels sont. encore les arrêts relatifs aux embellissemens , augmen-

tailionset décorations de la ville de Paris ; un projet.

d'augmenter la bibliothèque royale en lui donnant un exemplaire de tous les livres qui s’impriment. ( Sur quoi , je remarquerai qu'il n'en coûicrait guère d’ajouter , que les ouvrages seront remis à Ja bibliothéque reliés au lieu d’être simplement br'ochés ; attendu que cela serait une fort petite dépense pourlelibraire, une grande économie pour la bibliothèque ; et quele publie

Bibliographiques. 73

jouirait de suite des ouvrages déposés , tandis que le défaut d'argent pour les reliüres tient quelquefois les livres plusieurs années en état de brochures, avantqu'ils puisseut être catalogués, rangés , et livrés aux lecteurs).

Spifame avait aussi rédigé une décision qui infligeait aux juges l'oblisation de motiver leurs arrêts.

Salviat a été dupe de cette supposition ; il cite de bonne foi, ce dernier arrèt comme existant, à la date de 1556.

D'autres auteurs y ont également été trompés. ( Le Président Bouhier en indique plusieurs dans ses Observations sur la Coutume de Bourgogne , tom. Ier, page 218, chap.4.)

Peut-être cesauteurs savaient-ils que cesarrêts étaient supposés ; mais ils élaient bien aise de s'en autoriser pour appuyer le désir qu'ils avaient de voir mettre à exécution plusieurs des choses ordonnées par ces arrêts.

Sous le titre d’'arréts se trouvent aussi « des épitres » envoyées au Roi, excitatives de sa très-singulière » prudence , pour mieux ordonner l'État de sa Répu- » publique. » |

Le Parlement ne fit pas un crime à Spifame d’avoir publié ses idées sous la forme d'arréts royaux. Alors, on avait pour les foux , plus de pitié que courroux.

Userait-on de la même indulgence aujourd'hui , si un auteur publiait de prétendues lois, sur la liberté individuelle , la liberté absolue de la presse , la responsabilité des ministres, la permission indéfinie de traduire en jugement les ageus du Gouvernement , pour concussion , vexation , prévarication , etc. etc. etc.

Aufray a extrait les arrêts de Spifame, qui se distinguaient par leur sagesse ; et il les a publiés sous le titre de : Vues d'un politique du XVIe. siècle. Paris, 1775,

in-8°. 6

74 Notices

PROCESSUS JURIS JOCO-SERIUS,

Tam lectu festivus ac jucundus quàin adusum fori et praxeos moralis cognitionem utilis ac necessarius ; in quo continentur :

10, Bartoli a Saxoferrato JC. Perusihi processus Satanæ contra D. Virginem coram judice Jesu.

2°. Jacobi de Ancharano JC. archidiaconi adyersani processus Lucifericontrà Jesum coram judice Salomone. 30. Martialis averni JC. cognitoris in senatu regio Parisiensi, arresta amorum, sive processus inter amantes, cum decisionibus Parlamenti.

Opus ad utriüsque juris rationem, forensiumque actionum usum quäm acutissimè accommodatum. Sed noù minüs theologis atque philologis uiile; antè hâc germanicè ; gallicè, hispanicè, polonicè , dinice , et belgicè translätum atque impressum.

Nunc primèm in originali sermone latino collectum et simul editum. Hanoviæ, 1612.

Ce Recueil, qui le eroirait ! est dédié Christiano Lectort.

Tel est le titre général de l'ouvrage. Nous allons en reprendre successivement les divers parties.

Bibliographiques. 75 EE —————————— BARTHOLI A SAXO FERRATO JURISCONSULTI PERUSINI ”