JI

conJiiJsent à ce développement de là théorie de la propriété.

Ce développement nous présente la pro- 'prîété séparée d« la direction immédiate de la profession , et placée hors de la profession ♦même : il nous présente la propriété sortaht -des limités où je l'avais d'abord placée ^ et rie tenant aux travaux individuels, que paries rapports souvent éloignés d'une direction indirecte. De là est né l'ordre hiérarchique de la société ; de là sont sortis le loisir ^ les richesses et la grande inégalité deis fortune*.

Cet état de choses est résulté de plusieurs causes qu'il est nécessaire d'examiner. '

• ^ Je fei^i auparavant qiielquei observations sut l'aippréciatiori du travail ; et je reviendrai sur ce qui çri a été dit.

La mesure de travail que l'homme doit à là société, est dans l'état corrélatif dé Fempire que l'homme exerce sur ses besoins, et de celui que ses besoins exercent sur lui,

• La valeur relative du travail est dans la faculté plus ou moins productive de son em-

( 50 ploî : d'où îi suit qu un travail plus productif est, dans l'échelle des prix du travail , au des^ sus d'un travail qui lest moins.

Ainsi la mesure du travail que Thomme doit à la société, se compose non-seulement de l'état corrélatif de l'empire qu'il exerce sur ses besoins, et de celui que ses besoins exercent sur lui , mais encore du pouvoir qu'il a de perfectionner les facultés productives de son travail.

Peu de travail (qu'on me permette cette expression ) d'une productivité perfectionnée peut égaler en valeur beaucoup de travail d'une /7roJivc/mV/ commune; et c'est ainsi que ia4^tte industrielle de chacun peut être acquit* tée, soit par la longueur du temps employé à un travail commun , soit par la perfection d'un travail exercé dans un temps très-court.

Mais si Thomme, après avoir donné à là société, par la perfection de son travail » la quantité de productions qui répond à celle que ses besoins réclament, travaille encore et produit au-delà de la mesure de ses obli*.

gatîoiis, ce travail surabondant ne peut pas être stérile pour lui , et îl doit disposer à son gré de la surabondance des productions dé son travail*

'Dans le système de l'argent, cet înstruihent expressif , ce mètre du travail , des productions et des besoins; analyse et combine aisément toutes ces proportions. Le travailleur connaît, à l'inspection du mètre, les degrés de perfection que son travail acquiert; îl travaille, il perfectionne, il consomme; et par Fargent qui lui reste après sa consommation , il sait qu il a payé à la société audelà de la dette de son travail.

Ce reste est le premier élément de l'accumulation de l'argent, sans lequel il ne peut y avoir ni travail combiné^ ni accumulation de productions , ni direction de travail : la propriété dérive donc du perfectionnement du travail.

La même cause qui prépare et forme fa propriété , doit l'accroître et l'étendre. La mejBure de cet accroissement est difficile à déter^.

{ 5i) miner : car sa caiîse étant un principe. d'accu-, mulation , on ne peut trouver de bornes à raccroissement que dans f augmentation des travaux inférieurs et la tendance de tous lea hommes à obtenir une plus grande quantité de productions nécessaires à leurs besoins v par un plus grand travail , on par un travail plus perfectionner

L'extension de la propriété se mesure surla perfectibilité illimitée du travail de quel-* ques-uns : les bornes de cette extension ne peuvent se tirer que de la perfectibilité du travail de tous , ou ^ pour mieux dire, l'inéga-» lîté dans les degrés de cette perfectibilité, est la source de la propriété et la causede son accroissement; et l'augmentation du prix du travail dirigé^ qui cherche sans cesse à diminuer cette inégalité, est le principe répressif de cet accroissement.

La seconde cause de l'extension de la propriété est dans l'inexactitude de l'appréciation du travail, et, ce qui est la même chose , dans les fausses expressions des prix, ou, si je puis

m'expriniCT ainsi /dans ies mensonges de Tar-^ gent considéré comme langage de Tindustrie. \. Un des accessoires de tout travail est le foin de son appréciation : c est un travail à part que personne ne doit négliger; et comme fargent est lorgane de l'appréciation , en ce qu'il exprime à-ia-fois les degrés du travail et ie prix des productions» tout homme doit se rendre habile à juger de la justesse des appréciations» et ne pas recevoir les exprès* sions de l'argent sur parole. Les chefs des professions , considérés comme directeurs du travail, ont dû porter plus loin l'art de ce langage, parce qu'il est le principal objet dé leur travail : ils paient lé travail des coopérateurs de la profession ; ils vendent les productions aux consommateurs , et cherchent le prix de leur propre travail dans l'excédant du prix de la vente sur celui de la solde. La perfection de leur travail , relativement à eux, est dans l'exagération d'un de ces prix . et dans la réduction de l'autre, c'est-à-dire, dans i art de l'expression.

l îf )

^. 7e ne parlerai pas ici des abus de cet art;^ et des moyens de les réformer. Quand ia législation s'en occupe, elle ne faitqu'agraver les maux qui en dérivent; les lumières .et l'augmentation du travail dirigé et de son prix, sont les seuls, remèdes qui puissent soustraire l'indolence et l'ignotanceà l'ascen^ dant de la dextérité, de la cupidité et de l'expérience.

La direction du travail a dû être une source d'inégalités dans les facultés du travail et dans les facultés de l'esprit: établie sur des combinaisons très-étendues , pendant que le travail subordonné perfectionne les habitudes mécaniques de l'ouvrier, et limite la sphère de son esprit, en concentrant son application à un seul objet, la direction donne au chef des travaux des occasions fréquentes de comparer, de rapprocher les objets ; ses facultés acquièrent ainsi une étendue et une aptitude que les habitudes mécaniques tendent à rétrécûr dans la classe du manœuvre. De là une des causes permanentes de l'ascendant de la proi^

I 37 ) priété sur ie Iravail manuel, de Taugmentatîon indéterminée de la propriété , et de la subordination toujours croissante du travail salarié. Je n'étendrai pas plus loin ce déve* loppement; il me suffisait de chercher une des causes des accroissemens toujours progressifs de ia propriété. ♦

Il me reste à développer la dernière de ces causes» la transmission de la propriété. '

La propriété suppose la division du travail^ la combinaison des travaux et ia direction de; cette combinaison.

- . L'intérêt de ia société se trouve dans Itt perpétuité du travail: cette perpétuité n« peut s'établir que par une combinaison uniforme et par une direction persévérante. Dans i'en^ semble des correspondances du travail, cette uniformité et cette persévérance seraient sans icesse troublées t soit par l'inconstance et les dégoûts quidétournentleshommesdesmémes occupatioin, soit par la brièveté de leur vie; si la transmission des propriétés n'avoit appris à substituer un homme à ia place d'un autre

{ 5« ) dans la direction des travaux qmi constitoé la propriété.

Ces substitutions de personnes se font par achat ou par héritage.

Dans le premier cas » fidée de la propriété se s éloigne pas de son origine: cari argent de l'acheteur exprime les résultats d'un^tra-* vail combiné» des avances , une direction, une autre propriété ; et cette sorte de trans-^ mission n^est proprement qu'un échange de propriétés.

Dans le second cas , l'idée de la propriété » éloigne de son origine » mais elle se conforma à sa destination ; car le but et le motif social de la propriété sont la direction du travail , sans aucun égard aux personnes ; et il importe peu à la société, dans la main de qui cette direction soit placée; mais il lui importe qu elle ne soit pas interrompue. Ori ia transmission par héritage est la seule voie pour établir, dans le changement des per* sonnes, la permanence de la propriété , et dans la succession des temps, la continuité

( 59 ) dû droit qui assure la permanence de la di^ rection, ^

Dans la tsansmiission par achat» les fois ont réglé ia forme ; dans la transmission par héritage , elles ont réglé le droit : quelquefois elles déterminent cette trâilsmission sans aucun égard à ia volonté de celui qui jpos-^ sède ; plus souvent elles étendent le droit de propriété au-delà du terme delà vie, et elles donnent au propriétaire le pouvoir d en dis-^ poser après lui. Dans ce cas , ce n'est pas lut qui est proprement donateur; il -n'est qu'or-gane de la loi , et c'est elle qui donne : quant à lui, il nomme un successeur à la place de chef du travail qu'il dirigeait > et laisse atta^ chésàila direction les avances et les droits acquis oq transmis, qui en- font dériver la propriété.

La loi des héritages doit prendre ses mor tifs dans les institutions sociales , dans les lois politiques et dans l'organisation de l'industrie. Quand l'accord manque entre ces sys-^ tèmes et le principe de ia loi , tous les résulr

rsoy

tats se contrarient ; mais c'est par f étùdê dé ces résultats qu'il faut chercher où est la cause du mal , et oit se trouve le remède.

II y a des iois qui permettent et d'autres qui commandent le partage des successions; il y en a qui l'interdisent : ces diversités se fondent sur des intérêts d'un ordre élevé et d'une nature très-distincte. Ainsi , dans la loi des partages , la propriété perd peu-à-peu le caractère de permanence qui semble lui être propre ; car le période des mutations se renouvelant» il s'opère» à chaque génération, des morceileméns , dont l'effet inévitable sur les grandes propriétés est de restreindre ou d'înterrQUipre ces rapports actifs et féconds; ^ l'aide desquels elles correspondent avec toutes les professions industrielles, et leur transmettent le mouvement et la vie. Dans les proportions inférieures, l'effet n'est nî moins sensible , ni moins important : les pro^ priétés médiocres, en se subdivisant , laissent une lacune dans le système , et les petites propriétés s'évanouissent^

Par la loî qui interdît le partage , îï s établit, dans le système de ia propriété, un •principe d'accroissement que la fécondité des familles n altère pas , et que leur stérilité favorise. L'intelligence , l'activité de l'indusr trie , et toutes les chances heureuses qui con-^ courent à ses succès , ajoutent à la force de ce principe; et on le voit procédant vers un double but, tendre sans cesse à diminuer iè nombre dans la classe des propriétaires , et à l'augmenter dans ia classe de ceux qui ne le sont pas. On sent d'abord que ces résultats , lors même que des causes accidentelles ou imprévues les empêcheraient d'atteindre jusqu'à cet extrême degré , qui apporterait dans les classes de la population une dispro? portion excessive , sont d'une . nature tellenient grave , qu'il est d'une grande importance de les prévoir et de les apprécier à leur juste mesure , si l'on a à s'occuper dé la législation d'un peuple , de ses institutions et de l'état de son industrie.

• Il peut y avoir des peuples à qui il con-

vienne de ne jamais sortir d^ûne certaine sphère d'activité, de population , de puîs^ sanceet de richesse, qui aura été déternîînée par leur position , leur caractère et leurs institutions. Si ces peuples sont sans relations ou en ont peu avec les autres peuples, et que ie principe de leur existence et de leur indépendance ^oit en eux-mêmes , il sera peut-être dans leur intérêt que des partages égaux viennent , à chaque époque de^ succession , rétablir dans les pMpriétés l'équilibre que les inégaies facultés de l'industrie tendent sans cesse à rompre ; mais je suis porté à croire que ce n est qu'à ces peuples que de semblables dispositions conviennent d'une ma** nière absolue.

Toutefois , là où une extension indéterminée des propriétés est regardée comme un principe nécessaire au développement de l'industrie et à l'accroissement de la richesse et de la puissance publique , il ne faut pas qu'on s'aveugle sur les inconvéniens de ïexur gération de ce principe. Je parle dans fhy-

( ^3 ) ppthèse die cette exagération , et ;e ne crains pas de dire que > dans cette hypothèse , et si les lois, les mœurs et les opinions concou^ raient à favoriser sans mesure, au sein d'une nation , la formation des grandes propriétés^ il y aurait dans les richesses individuelles et dans la richesse publique , un point qu'ii pourrait être à ia iih très-dangereux d'atteindre. Dans ce pays, l'industrie générale^ ment excitée par de fortes impulsions , se prêterait d'abord à toutes les vues de ceux qui ia dirigent ; et les immenses- produits et ies riches reprodu<;tions d une savante cui-^^ ture et de mille entreprises habilement di» rigées » seraient par-tout le fruit de cet heu-» reux accord : mais il ne faut pas perdre de vue que cet accord n'est qu'un résultat de calculs d'intérêts individuels et d'intérêts d% classe, intérêts qui, se renouvelant chaque jouir , et se multipliant- par le nombre d'hommes dont une nation se compose , re* posent nécessairement sur des données variables i incertaines et fragiles. L'industrie

{ U ) formerait, dans ce pays, une organisation £>rte, mais dont l'artifice serait d'autant plus difficile à préserver , que les ressorts en seraient pius compliqués et plus tendus , et qu i{ faudrait plus d'énergie pour les mouvoir. Toutes les théories , celles du travail , de la propriété , de l'argent , de l'impôt, y prendraient à-Ia-fois un développement exagéré : il y aurait entre les agens de l'industrie et là classe de ceux qui les emploient , un principe constant de contention , de jalousie et ^exigence; et si , conformément à ce qui à été dit plus haut , la population qui est payée augmente dans laniême proportion que celle qui salarie diminue, l'impression du contraste entre l'opulence du petit nombre et la pauvreté de presque tous , deviendra progressivement plus dangereuse. Il pourrait arriver enfin que les hommes intéressés au maintien de l'ordre établi , fussent réduits à un nombre comparativement trop petit ; et alors il surviendrait de fréquentes luttes , où la force publique serait nécessairemeut appelée

( éj )

mu secours des faibles ; recoure jfâctieux , lors, jnême qu'il atteînt^son objet, mais plus funeste que les maux qu il doit réparer , forsiqu'îl, ne i atteint pas. Sans doute la force publique est destinée à prévenir les désordres qui. menacent Tordre social, et par-tout elle suffit à ce but , quand les causes qui les produisent sont rares, accidentelles et par^ délies; mais lorsqu'elles tiennent à quelques^ uns des principes fondamentaux de l'organisation sociale , la force publique semble n injtervenir que pour constater son impuissances ipHe signale et |iet au grand jour des maux .secrets qu'elle est incapable de guérir; elle ies empire par le scandale , les agrave par Je succès de la résistance qu'elle provoque , et ne fait enfin que s'exposer elle-même , avec des chances douteuses , aux dangers qu'elle est appelée à prévenir. . ;

Dans l'hypothèse que je discute , il fau> drait aller à la source du mal; on la trouverait dans les mœurs , les opinions et ies lois, qui auraient trop favorisé une tendance exa-

(66) géréç à laccroîsseinent des propriétés. Ce concours ne manque jamais son objet ; car^ toutes ies ^^is que l'activité d'une nation est dirigée avec persévérance vers un but, elle £nit toujours par l'atteindre : mais si on ^examine toutes les circonstances qui se font remarquer dans le cours de ce progrès , on verra qu'à mesure que la nation devient plus puissante et plus riche , l'ascendant d'une classe sur toutes les autres s'accroît aussi progressivement et dans une mesure indéter*-minée ; on observera que le résultat nécessaire de cet ascendant est de (ornifir peu-à-peu au 3ein de la nation deux populations distinctes , f une de propriétaires trop peu nombreux et trop riches , l'autre de gens sans propriété , trop nombreux et trop pauvres , et l'on se convaincra que, dans l'opposition d'intérêts et de passions qui doit diviser ces dçux classes , il peut survenir des circonstances QÙ , sans un prodige de tous les jours et de tous les instans , il deviendra impossible d'en*» tretenir et de conserver dans les esprits de la

( <f 7 ) multitude /l'opinion y quct de cette fortune publique » qui se forme de son industrie, et de cette puissance et de cette gloire nationales . qui sont ie plus beau résultat de la richesse qu'elle crée, il ne doit lui revenir à jamais qu'une condition précaire , une perspective sans avenir, une vie enfin de travail , de dépendance et de misère.

' U faut opter entre les sacrifices* Chez les anciens peuples , la fortune était le partage du petît nombre. A Rome , tel citoyen vivant dans une condition privée , disposait du travaii et de lexistence de. vingt mille indin irîdus; mais les droits de la richesse étaient alors garantis par les irrésistibles lois de Tes"* ciavage. Dans l'origine des États modernes^ ia même richesse et un pouvoir presque sans bornes appartenaient encore à une classe peu nombreuse ; mais ses droits étaient as^ sures par la forte organisation du régime féodal. Aujourd'hui de grandes richesses accumulées dans un petit nombre de mains ^ peuvent bien donner une grande énergie à

( 68 ) ilndustrie d'un peuple et à la puissance d'uni État ; mais nulle nation ne peut long-temps jouir à-ia-fois d'une grande richesse , d'une grande puissance et d'une grande liberté.

L'industrie peut produire aujourd'hui la même excessive inégalité qui , dans d'autres temps, fut l'ouvrage de la violence; mais> sous l'empire de la violence, les mêmes moyens servent à-ia-fois à acquérir et à conserver, et il n'en est pas ainsi de l'industrie: il Élut, pour conserver les ouvrages de l'industrie, une organisation sociale qui soit analogue aux ressorts qui la font agir, c'està-dire, qu'il faut que, dans les institutions et dans les lois , tout concoure à perpétuer au sein de la société l'accord des intérêts , l'union des volontés et une grande et générale émulation. Or, tel ne serait pas le résultat d'un système de propriété où l'on ne verrait figurer que deux classes d'hommes séparées l'une de l'autre par la distance qui existe entre la richesse et la misère ; il faut qu'une activité constante et heureusement

encouragée, tende toujours à remplir cet intervaile; H faut que, dans les mains die l'Komme de travail , I épargne d'un jour soît pour iui le premier élément de la propriété qu if peut espérer d'obtenir ; il faut que la confiance d'un premier succès iui inspire sans Cesse le désir de s'élever, et que , par cet essor qui multiplie les classes, qui les rapproche et les tient toutes étroitement unies, l'hommequî est placé dans les derniers degrés de l'échelle de l'inégalité, soît plutôt porté à défendre un système de propriété et des droits au partage desquels il lui est permis d'aspirer, qu'à faire des efforts pour ie détruire.

Dans la nature, comme dans ce qui est f ouvrage des hommes , tout a ou doit avoir des bornes. Rien de ce qui est immodéré, ou de ce qui a une tendance excessive , ne peut avoir de durée. La propriété est un système de limites ; multiplier les circonscriptions dans la sphère sur laquelle il s'établit , augmenter le nombre de ceux qui ont droit au partage de ses bienfaits, c'est assurer sa stabilité, en

(70) ajoutant à l'union et à la force des élémens qui le composent. Sans doute, dans des rapports purement économiques, le principe des grandes circonscriprions pourrait être préférable; elles produisent plus, ou coûtent comparativement moins : mais le système de la propriété intéresse la société sous de plus importans rapports; cest elle qui donne la première impulsion à toutes les industries ; cWpar elle que s'entretient, entre toutes les professions, une correspondance nécessaire, et toutes les classes d'hommes reçoivent d elle leur subsistance : son organisation doit donc être combinée sur un ensemble de motifs qui se tirent à-Ia-fois du système politique, des institutions sociales, des lois civiles et de la morale commune»

Il doit être entendu , que , dans celte discussion accessoire sur les attributs de la propriété, c'est la propriété territoriale que j'ai eue principalement en vue. L'ascendant nécessaire que ce genre de propriété exerce sur tous les autres , les subordonne au principe

( 7t ) dfi son organisation ^ ou bien ii corrige les effets des modifications que les lois et les circonstances locales apportent queiquefoift à ceiies qui leur sont propres.

S. III

De la Correspondance des Ptoprlétes.

Les propriétés accumulent et divisent sans cesse [es productions ; elles accumulent»i'ar«^ gent et le divisent sans cesse. De là , la correspondance générale des propriétés.

La propriété territoriale^ par les divisions indéfinies de ses immenses productions , fournit les élémens de toutes les autres propriétés et la subsistance àlfc tous les agens de leur travail. De là, cette correspondance centrale qui attache la prospérité de toutes les propriétés à la prospérité de la propriété territoriale.

Les travaux de la propriété territoriale sont continus et d'une succession constante : ses productioi^k^e recueillent qaàdesé|>oques

{70 éloignées. Dé lâ, la nécessité d'un fonds permanent pour fournir aux avances de la solde du travail. * -

Le débit détaillé des productions est sujet à.^es incertitudes qui ne permettraient pas de compter sur la permanence du fonds d avances nécessaire à la solde des travaux. De là, l'établissement d'une nouvelle espèce de propriétaires, qui reçoivent et paient en mass^ les productions territoriales , les emmagasinent et les répartissent.

Dans cette nouvelle classe de la. propriété, il y a des travaux qui lui sont propres, une direction et des avances de solde; il y a des instrumens, des magasins, des habitations, et tout ce qui caractérise le droit et l'usage de la propriété.

Ici l'accumulation des productions se détache de la propriété territoriale , et un nou-veau genre de propriété s'établit sur Taccuînuiation des produits de plusieurs propriétés. La division du travail effectue , dans ce nouvel ordre, le meilleur emploi du t^oÊk^ Taccrois-

ivy)

sèment des productions et le perfectionne*^ ment de Tindustrie. ^

Cette classe de la propriété tend à k distribution des produits quelle accumule ;i mais cette distribution embrasse une scène très^étendue; car ia population générale se distribue sur la terre dans des rapports plus analogues à la diversité des produits qui sofit propres aux différens territoires ou aux cohvenancés locales des pïopriétés industrielles , quàla production des objets qui assurent la subsistance de tous. De là, la formation d'une nouvelle classe d'industrie , dont Tobjet; principal est le transport des produits qui ont été accumulés par les deux classes pré-^ eédentes. * :

La suite de ce développement se présume aisément. Du transport à un premier approvisionnement local, de cet approvisionnement; au débit, soit des produits que rindustrie modifie et approprie à tous les genres, de besoins, soit de ceux qui se consomment' immédiatement , on isent la chaîne qui lie-

(74) toutes {es propriétés par une correspondance dont le point de départ est la propriété terr» fitoriaile, et dont les ressorts sont lesaccumu- J[ations d'argent et de produits qui caractériaent chaque propriété.

V Cette chaîne sest étendue à mteuré que l'industrie sest développée; et ie tmvail de is? direction a^ comnw tous les autre» tra«^ V4UX « subdi des divisions qui font progressivement perfectionné î ies espèces de^ pro-^ prîétés se sont multipliées par leffèt de cette 4ivision ^ et te principe qui tes avait formées les a toutes liées dans la même chaîne.

Maintenant, si nous voulons connaître Tagent immédiat de ces divisions» de ces formations et de ces nouvelles cojrrespondances , nous le trouverons dans l'épargné.

L'épargne est ce qui reste du prix du tra^ vail , après qu'il a été appliqué à l'achat des produits qui sont nécessaires à iasubeistance journalière. L'épargne est proprement le prix <^ ia p<Mrtioii de travail qui excède la mesure 4e celui qu'on doit à la société. L'épargne

( 7\ ) «stie principe d'une accumuiatîon d'^i^^nt qui reate apr^& la soide des ay^nce^ de i^ propîété. L'épargne es< ainsi l'éléipf nt d «nf propiiété accrue ow d'une propriété n€)i^ye|Ie^ Convoie l'épargne peut ^ au gré ck çetw qiiî en* dispose I servir à accroître ufle pjpor priété déjà formée, ou à çr^r» pq,| ia di*vision du travail» une propriété now-yelkt ou enfin à acquérir^ par vpi^ d,'acha(«,«ae propriété qui est en d'autres mains, elle a introduit dans ia société, yne sorte . de profession auxiliaire, qui s'interpose entre toutes les propriétés sans s'attacher à aucune, el dont le ministère sociai est sur-*tout de $up pléer aux irrégularités des périodes de renb trées de fonds nécessaires aux av^ces des propriétaires. Cette profescaon est ceiie deii prêteurs de fonds ; ç e.st par eux qu« K%% petits propriétaires échappent à là dépens dance des emmiag^ineura*. Ceux-ci,, e« effets fournissaient aux avances nécessaires à i% propriété, par l'achat des productions; vq^\% ils achetaient au moment où les propriétaire!

( 7^ ) avaient besoin de fonds. Les prêteurs foui^ Hissent ces fonds , et donnent aux propriétaires des délais de vente ; par-ià ils s associent à leur travail , et acquièrent des droits au partage de son prix. La division du travail opère ici comme dans toutes les professions précédentes ; et on lui doit à-ia-fois ie meifkur emploi du temps» l'accroissement des productions et ie perfectionnement de Tindustrie%

Voilà donc la chaîne des correspondances de la propriété accomplie. La propriété territoriale s'unît aux dernières extrémités de la chaîne des propriétés industrielles, par la dis^mination de ses produits , et reçoit d elles les produits industriels nécessaires à tous les besoins de ses agens et à ceux de sa propre, exploitation. Les ressorts de cette réciprocité sont dans l'activité non interrompue des professions de correspondance ; *t entre toutes les professions et toutes les propriétés s'interpose la profession auxiliaire qui organise les épargnes et pourvoit à l'ac-

{77} cràissement , à la conservation » aux ttao»^ missions et à fa permanence des proprîétésv^

. S. IV. / r- ,r.

Résultais da système de là propiiété; Unité sociale.

. Dans toute combîn^son , de mouvemcîps ^ îl y â unité de but. Pans ia grande comblt naison dont je viens de développer les .prîh^ cipaux ressorts , il doit y avoir un objet auquel il faut que tous lés mouvemens se rapportent» Cet objet est iaccord des intérêts de toutes les professions et de tous les individus qui coopèrent à leur travail. Cet accord est l'unité sociale. "^

Tout ce qui tend à 'troubler cet accord, soit en détériorant le travail, soit en lagravant, soit en f énervant, soit en déplaçant les rappoits dë& individus idans leur profes;^ sion, ou les rappdrts des professions dan^ leur correspondance générale, soit en accùr^ mulant ou disséminant Tar^^nt et les pro^,

dluctidits ^ns d'autres vues que celles dès ]^ofessfoTi$ correspondantes, soit en outrant ou en affaiblissant l'ascendant des propriétés sur le travail combiné , et les droits du travail combiné sur les fruits de la, propriété : tout cela est principe de désunion et vice social.

Je ^'sS&rai en revue quelques-uns de ces vlôe&/et fexamineriEti leur origine et leum efiéia.