PROCÉDÉ GÉNÉRAL FOUR LE JAUGEAGE DES COURANTS. ÎH

ce qui paraîtrait indiquer que quand, pour des valeurs de W qui diffèrent peu

entre elles, la largeur augmente beaucoup, le rapport y- diminue. Quant au

résultat n* 10, l'effet de l'accroissement de la rapidité paraît avoir été supérieur à celui de l'augmentation de la largeur.

A Les deux valeurs 0, 600 et 0,631 de y-, valeurs relatives, la première à

une section de la Garonne, et la seconde au fleuve Mississipi, diffèrent assez peu entre elles pour que nous puissions en prendre la moyenne 0, 616 : il faut d'ailleurs remarquer que les deux sections liquides paraissent avoir élé prises près d'un coude, attendu que le thalweg superficiel était, dans la section de la Garonne, à 13 m 00 du milieu de la largeur, et dans celle du Mississipi, à 30 m 50, de sorte que les excentricités proportionnelles de ce thalweg étaient respectivement de -^- et de —-. On voit que pour le cas des rivières, beaucoup plus que pour celui des canaux, il serait nécessaire de faire de nouvelles observations : on choisirait, comme pour les jaugeages, des parties rectilignes ou à faible courbure, du cours des rivières, et l'on éviterait les circonstances exceptionnelles, telles que la proximité des ponls ou des Ilots, une agitation du liquide, soit torrentueuse, soit causée par de grands vents, et une irrégularité considérable des rives.

D'après les résultats qui viennent d'être présentés, il paraît certain que les dimensions des sections liquides, la rapidité du courant, la matière des

A parois et le degré de leur rugosité, ne font varier le rapport -y- qu'entre des

limites restreintes. En conséquence, les valeurs de ce rapport pourront être facilement déterminées au moyen d'une table numérique peu étendue, méthode qui me parait préférable à l'emploi d'une formule. Dans les canaux, et dans les parties des rivières où le thalweg est au milieu de la largeur, cette méthode n'exigerait que trois observations de vitesse superficielle, observations simples et faciles : dans les cas où le thalweg présente une excentricité notable, on en ferait quelques autres pour déterminer exactement la position de ce thalweg par rapport aux bords de la rivière. Connaissant W et l, on trouverait dans la table, la valeur correspondante du

rapport -y- qui ferait connaître la distance a : la position d'un filet jau-

geur étant ainsi déterminée, on pourrait observer au moyen d'un flotteur

2lî NOTIONS NOUVELLES 1>*HYDRAULIQ0E.

sa vitesse U, si Ton était sûr que l'état du courant fût encore le même. Dans les rivières 1res variables, surtout à certaines époques, il serait préférable d'avoir recours à une courbe déterminée comme il a élé dit précédemment, et exprimant exactement la loi locale des vitesses superficielles : sur cette courbe, on mesurerait l'ordonnée U correspondante à l'abscisse A, mesure à Tégard de laquelle nous ajouterons qu'un tracé à grande échelle n'est pas indispensable dans les cas de cours d'eau larges, où il pourrait présenter quelque difficulté; en effet, dans ces cas, les vitesses ne varient en fonction de la distance au thalweg que suivant une très faible progression.