CHAPITRE DIX-SKPTIÈME
Ainsi M. de Montmagny aurait concédé verbalement aux Jésuites cent arpents de terre à l'ouest du ruisseau Saint-Laurent, en compensation des cent arpents acquis de M. Gand, et dent ils laissaient la jouissance aux sauvages. Mais la concession dépourvue de titre ne put se soutenir.
La borne du côté de l'est était " la ligne de Puy " seaux maintenant de Tilly. " (0
C'est le moment de dire un mot du fief Saint-Michel.
M. de Puiseaux en avait disposé par un acte du treize septembre 1644 dressé par Tronquet. Comme cet acte cité par Faillon (2) a disparu, (3) on ignorerait qui fut l'acquéreur si d'autres documents ne nous apportaient un peu de lumière.
Dans ses intéressantes Notes sur les registres de Notre-Dame de Québec, (4) M. Ferland dit que " Gene- " viève Juchereau — fille de Jean Juchereiu, sieur de " Maure — avait été adoptée par son oncle Noël Juche" " reau des Chastelets, qui légua au sieur Charles de Tilly " le fief Saint-Michel acheté de M. de Puiseaux. Par " un acte passé en 1656, M.' de Tilly loue la terre de Pui- " seaux à Martin (5) Pin, Jean de la Rue et Siméon " Le Gendre. "
1 Doc. cité.
2 Hist. de la colonie française, I, 425.
3 Nous l'avons en vain cherché. Il ne reste plus aux archives de "a rue Sainte- Anne qu'une vingtaine de pièces de Tronquet. Le reste s'est envolé alors qu'il n'y avait pas comme aujourd'hui, un érudit et un chercheur intelligent pour défendre du pillage ces précieuses paperasses .
5 Cet acte est dans le greffe d'Audouart, 2 juillet. — Il y a Marin et non Martin et Simon au lieu de Siméon .
Charles Le (".ardeur de Tilly avait épousé en 164S Catherine Juchereau 0) et c'est à ce titre qu'il serait devenu propriétaire dn fief Saint-Michel.
Cluse certaine, c'est que, le vingt-huit avril K M. d'Ailleboust lui concédait " soixante arpents de terreen roture au lieu dit Saint-Michel, " bornés, au nord-est, par Jacques Bourbonntère, au sud-ouest, par les terres que M. des Chastelets avait acefuises de M. de Puise aux ; au nord, à douze toises de la route de Québec au Cap-Rouge et d'autre bout, à vingt toises des plus liantes ruaré<
Cela, sans contredire M. Ferland, fait voir qu'en [650 Charles Le Gardeur n'avait pas encore le fief Saint- Michel. Mais des actes, antérieurs de cinq ans à celui que cite cet historien, montrent qu'il en devint poss seur l'année suivante.
Ainsi dans la prise de possession de Sillery, le seize février 1652, dont ou parlera plus loin, Charles de Tilly est mentionné comme propriétaire du fief voisin. Il y fait des concessions à Jacques Goulet en 1651, à Charles Guilbout, en 1652, (3) à Pierre Tourmente (4) en 1653.
Cependant le fief Saint-Michel, semble-t-il, n'était pas encore de franc-alleu puisque, en 1657, on le trouve enclavé dans la châtellenie de Coulonge alors éi en
1 Notes sur rêg. X.-/K, toc. cit.
2 Greffe d'Audouart, 28 avril, i6s*>.
3 Audouart, 12 août 1652. La concession de Goulet ( r du I décembre, 1651. Il était voisin de Sillery et séparé de Guilbout Pierre Tourmente qui vendit eu r65Ô à Pierre Chappau. — Audouart, novembre, il
Le 26décembre [656, Goulet lui-mêmecéda sa terre— 24 arj tie défrichée, partie en hault bois, ' ' — à Simon Le Gendre. Audou citée.
Audouart, 15 novembre.
THE fl EFS COulONSE ANOS'MICnEL-
— titretuitcis — -
•\ ODtfSMHO. CfuJitUnii di CovLnf* . gjutjii a « nArJ /«tr.
*rtctu<ùd <n tAt CÀaïtlUnu Ht Coulenot a* a. amflt—aàémjoj tttJïeJS! filJw. '
APA/O finHotulg prtmhj lo Sua* Jt TiU* /* t^ùj /HO, and crn/i*mtd 1$ -jf
ju.dymenl a/ Stem Tcdim,jTxkndant. ZOju2y /(étr.
ABCO liimun Zytht SemtriMy rf auebc te ITIyiH SHolianJ Jofjunr/lfO. — 0 1/ftlC 10 UMaRC* /?3* HStecBrRM /W cj /ù/ 'Cou/cyfi ancdtd a.nd ,dj tj », S~-*~~, <f ÇutUc Is Xlcstr Oltg cmd -*f«y« 1t «yW f/fi. reCBYTr /W efOt lait* iold Ig Jfr*~ Oty iftj *(**<*+ &>M.y<,r
siMmABy or Qi/t f rc
OB/WH <HP COMPItfO JOnCtOUHUÏ A >1P0»T THUi UfON — UAOl <TTWI MQUlSI OfTHI C«0WW<HD tHj SIMIHA.H —
.Cet. tfW IgnA Sv*r?
T»»« cor f or T«« »i »H«» A» ÊIHIOl Tl
4 ** «CM Iwjt
.frt~«< */*■ *>■ ■*■ S.
