ANS
4. Éditions. — Correspondance de Catherine IT et de Fulconet, publiée sous la direction de M. Grote (Saint-Pétersbourg, 1878). — Lettres de Catherine IL à Grimm, publiées par M. Grote (Saint-Pétersbourg, 1878). — Correspondance de Joseph 11 et de Catherine de Russie, publiée par le chevalier d'Arneth (Vienne,
\ 2. Éditions. — Mélanges littéraires, mililaires et sentimentaires, à Monrefuge - (G795-1811, 34 vol.). — Lettres et pensées, publiées par Mme de Staël (Paris-
Genève, 3e éd.. 180g). — Œuvres choisies (Paris-Genève, 180g, 2 vol.). —
(Œuvres du prince de Ligne, édition du centenaire, par Eugène Gilbert (Ed.
Champion, 1914, 4 vol.; 1. Mémoires; 11. Leltres à la marquise de Coigny:; II. ô Préjagés mililaires; 1V. Fantaisies militaires). — Œuvres posthumes inédites du
prince de Ligne, par Félicien Leuridant (en cours de publication chez Ed. Cham-
pion. Le 1e° vol., paru on 1919, En marge des Rèveries du maréchal de Saxe, contient aussi une pièce en un acte: Les Embarras). 3. Édition. — Correspondance de l'abbé Galiani avec Mwe d' Épinay, Mwe Nec- \ker, ete…, publiée par L. Perey et G. Maugras (Paris, 1881, à vol.). ‘* 4. A consulter. — D'Alembert: Essai sur la société des gens de lettres el des grands, sur la répulalion, sur les mécènes et sur les récompenses lilléraires (1753). — M. Péellisson : Les hommes de lettres au XVIIIe siècle (Colin, 1951).
La
taire s’est bien enrichi (il possédait à sa mort 200 000 livres de rentes) mai c'est dans les affaires commerciales et industrielles (voir p. 71, cn note) ses livres, il les donnait le plus souvent aux éditeurs, au lieu de les al vendre. Jean-Jacques Rousseau, qui refusait places ct pensions, tàächa dd vivre de sa plume; cela lui fut difficile : les deux ouvrages qui lui rappe à tèrent le plus furent Le Devin du village et le Dictionnaire de musique: pour le Discours sur l'Inégalité il reçut 25 louis d’un libraire de Hollande, et 30 pour sa Lettre à d’Alembert; La Nouvelle Héloïse lui fut paycé 4 860 francs, le Contrat social 2 200, l'Émile 7 000. L'Esprit des Lois -
beau avoir 22 éditions en dix-huit mois, le seul bénéfice qu’en retir
Montesquieu fut de vendre aux Anglais beaucoup de vin de son crù
Diderot fut obligé, pour vivre, de vendre on 1765 sa bibliothèque d Catherine II, qui d’ailleurs lui en laissa la jouissance durant sa vi
entière. Selon Linguet, sa pauvreté aurait été simulée : il aurait een 450000 francs avec l'Encyclopédie. Son traitement n’était cependant qu
de 2700 francs ; et jamais avec les articles qu’il faisait ct qui lui étaienk payés à part, il n'aurait pu attcindre unc aussi grosse somme. Le plu
grand succès de librairie au xvure siècle fut l'Histoire naturelle de Buffon, qui reçut de son éditeur Durand 15750 francs pour chaque volume, mais partagea ces honoraires avec ses collaborateurs.
Si les éditeurs payaient si mal les écrivains, c’est que — la propritti: littéraire n’étant pas encore reconnue De Ja loi (elle ne le fut qu à partir de 1777) — la contrefaçon se donnait libre carrière ; c’est aussi que le . nombre dés lecteurs n’était pas très élevé : l'Histoire naturelle ne fut tirée
qu’à 8 000 exemplaires, Le Siècle de Louis XIV à 3000, La Henriade ‘| 2000. L'Encyclopédie ne dépassa ‘jamais le chiffre de 4 300 sous.]
cripteurs. | | à
2° Situation morale.
En revanche la situation morale de l’homme de lettres est nec plus importante au xvii siècle qu’au xvut. L'écrivain, devenu homme} d'action, prend une grande place dans la société. Il n’est plus simplement admis dans le monde : c’est lui, comme on le verra plus loin, qui trônc dans les salons. Les souverains étrangers se disputent l'honneur d’avoir; un philosophe auprès d'eux: Voltaire cède en 1750 à l'invitation ronouvelée de Frédéric de Prusse, avec lequel il correspondait depuis 1736 ; Diderot cèdeen 1773 à celle de Catherine II, avec laquelle il était en rapport depuis 1965 ; d’Alembert repousse en 1746 les propositions de Frédéric, qui lui fait offrir par le marquis d’Argens une pension de 13000 livres, un logement au château de Potsdam et la succession éventuellwx: de Maupertuis à la présidence de l’Académie de Berlin, et refuse égalcment en 1762 la charge d’instruire le prince héritier de Russie.
