RE M

rains qui bordent ns Do à G. Guvier en a déterminé quatre dont la plus grande, le Rhinoceros tichorinus , ainsi appelé parce qu’il a les narines cloisonnées ‘; Surpassait en grandeur le Rhinocéros d'Afrique. Sa tête était plus alongée, et son nez supportait deux cornes. On l’a trouvé en Angleterre, en Allemagne, en France, et principalement dans le nord de l'Asie. Le poil abondant, dont il était couvert, an nonce qu’il pouvait vivre dansles régions les plus froides. C’est à cette espèce qu'appartient le rhinocéros trouvé par Pallas, en 1771, sur les bords du Viliouï, avec sa chair, sa peau et son poil.

L'espèce à narines simples (Rhino-leptorhinus ?) avait deux cornes comme la précédente; mais ses formes étaient moins massives. Elle devait ressembler au Rhénocéros d'Afrique.

Le Rhinoceros minutus se rapprochait, par la forme de ses dents incisives, du Rhinocéros de Java, mais sa taille ne dépassait pas celle du cochon.

Une autre espèce différait des précédentes, en ce qu’elle avait de grandes dents incisives; c’est pour cefte raison que G. Cuvier l’a appelé Rhinoceros incisious. :!

Tapirs. — Nous pensons qu'il s’est glissé un peu de confusion dans la détermination des tapirs fossiles. Des trois espèces de ce genre, il en faut peut-être retrancher deux : ainsi le Tapirus giganteus, que, par l'inspection des dents, G. Cuvier a calculé avoir dû dépasser la taille de l'éléphant, puisqu'il avait au moins 11 pieds de hauteur et 18 de longueur, n’est probäblement que le genre Dinotherium dont nous allons parler. Le Tapirus Mastodontoides,

ui a été trouvé dans le Kentucky et nommé par le docteur

arlan, n’est probablement qu’une espèce de mastodonte. Il ne resterait doùc dans la quatrième époque que lespèce appelée Tapirus arvernensis ou ardeensis, parce qu’elle a été découverte dans une localité appelée Ardée aux environs d'Issoire ; elle paraît avoir eu la taille du tapir de l'Inde.

Dinotherium.— Vers le mois de juin de l’année 1836, le

docteur Klippstein, qui dirigeait des fouilles près d’Eppelsheim, dans |, re peter de Hesse-Darmstadt, découvrit à 28 pieds de profondeur la tête d’un animal gigantesque : elle est longue de 6 pieds sur 3 172 de largeur, et pèse 500 livres. Un os huméral de 6 pieds de longueur, qu’on

1Tevxcs (cloison), giv (nez).

? Aemrcs (mince).

dr -

croit avoir appartenu au même animal , a été trouvé près de là. Du reste, cet animal paraît tenir à la fois du tapir et de l'éléphant. Il était pourvu d’une trompe, il avait deux défenses dirigées en haut comme l'éléphant, et deux dents canines, longues et pointues, dirigées en bas comme le morse. Sa taille énorme, qui pouvait être d'environ 24 pieds de longueur et sa conformation, lui ont fait donner son nom qui signifie animal terrible’. Son nom spécifique est Dinotherium giganteum, pour distinguer cette espèce d’une autre beaucoup moins grande qui est connue sous celui de Dinotherium bavaricum.

Elephas. — L'innombrable quantité d’ossemens fossiles d’éléphans , a de quoi fatiguer l’imagination la plus familiarisée avec l’idée de la fécondité de la nature, lorsque l’on considère que, depuis les temps les plus reculés , l'ivoire fossile est connu ; que Téophraste et Pline en ont

arlé, et que dans les temps modernes on en a découvert, en talie, en Espagne , en France , en Allemagne, en Bohème, en Hongrie, en Suède, en Danemark , dans presque toute l’Europe , en Amérique , et dans l'Asie septentrionale.

On connaît plusieurs espèces d’éléphans fossiles : elles sont ordinairement plus grandes que celles qui vivent dans les contrées méridionales de l'Asie et de l'Afrique ; on peut s’en faire une idée par les dimensions de leurs défenses : la plupart dépassent 8 pieds de longueur, et quelques-unes ont au-delà de 13 pieds. à

Un animal du genre éléphant, et qui paraît avoir habité tout l’ancien continent, principalement l'Asie septentrionale, est le Mammouth des Russes, l'Elephas primigenius de Blumenbach®. Sa taille était d’environ 15 pieds de hauteur. Né pour les climats tempérés ou froids, sa peau était couverte de longs poils; une longue crinière garnissait son cou; ses défenses, plus arquées que chez les autres éléphans , atteignaient environ 12 pieds de longueur : leur ivoire égale en blancheur et en finesse celui de l'éléphant d'Afrique , mais il Le surpasse en pesanteur et en dureté. I avait les formes plus trapues que l'éléphant vivant; sa tête

4 Azivos (terrible),

2 Suivant M4 G. Fischer de Waldheim, directeur de l'Académie impériale des natura listes de Moscou, Le mot Mammouth est une corruption ou une faute de lecture du mot Mammont qui est le nom sous lequel les plus anciens auteurs ont parlé de cet éléphant. En effet, Ludolf s'est servi du nom de Mammonteus. Consultez son ouvrage intitulé : Gramimatica russica una cum brevi vocabulario rerum naturaliumOxonii 1646.

était oblongue, son front concave, ses molaires étaient larges et à rubans, parallèles entre eux. Ses dépouilles nombreuses ont fait naître, chez les Tatars et même chez les Chinois, la singulière idée que cet animal vit dans la terre, et meurt dès qu’il voit la lumière; aussi, son nom paraitil dérivé du mot tatar mamma, qui signifie terre. Quelque singulière que soit cette sorte de tradition, qui s’est conservée chez les peuples que nous venons de nommer, elle ne l’est pas plus que l’idée qui s’est présentée à l'esprit de plusieurs savans qui ont voulu expliquer la présence de ses débris sur le sol glacé de la Sibérie : c’étaient des éléphans éparés ou conduits, par quelque conquérant, de l'Asie jus-. que par-delà les monts Altaï ; mais la découverte faite en 1800, sur les bords de l’Alaseia, près de l'Océan glacial, d’un cadavre de mammouth enseveli sous la glace, et conservé dans un état aussi intact que le rhinocéros dont nous avons parlé , a servi à donner une idée exacte de sa forme, et doit le faire considérer comme originaire des contrées qui ont vu naître le rhinocéros observé par Pallas.

Une autre espèce que proposa M. Nesti en 1808, mais qui ne fut pointadoptée par G. Cuvier, parce qu'il n’en existait pas assezde restes pour pouvoir établir des caractères suffisans , s'étant trouvée, depuis ce temps, en assez grande abondance dans différentes localités de l'Ttalie, ainsi qu’en Auvergne , MM. Jobert et Croizet firent remarquer qu'il était peut-être nécessaire de la séparer de la précédente ; et M. Nesti en a fait, dans ces dernières années, l'espèce qu'il a appelée Elephas meridionalis.

M. G. Fischer de Waldheim distingue, d’après des différences assez tranchées, dans la forme des dents molaires, quatre autres espèces d’éléphans qu’il nomme Æ/ephas paniscus, E. periboletes, E. pygmæus, Ë. camprylotes.

Solipèdes — Un des genres les plus généralement répandus à la surface de la terre, pendant la quatrième époque, princiggiement en Europe , et qui même s’est trouvé dans

Amérique septentrionale, c’est le Cheval. M. de Schlotheim à appelé l'espèce fossile Equus adamicus. Nous disons l’es- Pèce et non les espèces fossiles, parce que, bien qu’il ne *oit pas certain qu’il n’y eût à l’époque dont nous nous ocdue ns qu’une espèce appartenant à ce genre , il est bon + que dans les chevaux vivans, si l'on ne te- Prés, as compte du pelage et de la taille, les caractères que -sép, Àte la charpente osseuse ne seraient pas suffisans pour ,

Parer leurs squelettes d’après les espèces. Iln’est donc point

étonnaut qu’ou ne tiouve pas de caractères spécifiques dans les ossetuens fossiles de cet animal : Eu a même plus, c’est que G. Cuvier n’a reconnu aucune différence entre ces ossemens et ceux du cheval domestique ; aussi a-t-il soin de dire qu’il n’en faudrait point conclure que ceux de ces animaux qui appartiennent à un monde qui n’est plus, ne différaient nullement de ceux qui vivent aujourd'hui. Il a fait cependant une observation qui n’est pas sans importance , c’est que les chevaux fossiles n’atteignaient point la taille de nos grands chevaux, et qu’ils ne dépassaient point la grandeur moyenne approchant de celle des zèbres et des grands ânes. Ainsi, il est probable que ce sont la nourriture et les soins donnés par l’homme qui ont contribué à modifier la taille naturelle du cheval : et en etfet , les espèces réellement sauvages , telles que le Cheval dziggtai (Equus hemionus) , le Zèbre, le Cheval couagga et le K hour sont plus petites que le cheval domestique.

Elasmotherium. — Nous terminerons cette revue des animaux de l’ordre des pachydermes par quelques mots sur un geure inconnu vivant, et qui a reçu de M. G. de Fischer, de Moscou , le nom d’Elasmotherium. Ses quatre dents molaires sont entourées d’un rebord disposé en lame mince et cannelée, Une mâchoire de cet animal a été trouvée seulement en Sibérie , et M. Desmarest lui a donné le nom spécifique d’'Elasmotherium Fischerit, G. Cuvier a pensé qu’il devait tenir à la fois de l’éléphant , du cheval et du rhinocéros dont il devait avoir à peu près la taille, et qu’il se uourrissait de graminées.

Romans. — Parmi les animaux de cet ordre, nous citerons d’abord le Sivatherium giganteum, animal qui a été nouvellement découvert dans la vallée de Markanda, le long de la branche appelée Sivalik, dans les monts Sous-Himalaya. On a choisi pour le désigner le nom d’un dieu hindou Siva. C’est un animal qui, par sa conformation, parait faire le passage des Ruminans aux Pachydermes. Sa taille su ait celle du Rhinocéros. La grandeur de sa tête approchait de celle de l'éléphant: ce qui la rend remet , C'est le développement énorme du crâne en arrière; ce sont deux prolongemens osseux qui s'élèvent du front comme deux cornes entre les orbites; ce sont enfin la forme et la direction du nez qui s'élève beaucoup au-dessus du chanfrei, et s’avance en arc sur les narines externes.

Cerfs. — L'espèce fossile la plus répandue en Europe : principalement dans la partie occidentale, est celle qui a cté

be par Blumenbach Cervus giganteus, par Cuvier erf à bois gigantesques, et par Hartmann Cervus megaceros.

ne espèce très-voisine du Cerf commun (Cervus elaphus), mais plus grande, a été trouvée dans Le bassin de Pezenas. © Enfin, trois autres espèces de cerfs, proprement dits, ont reçu de G. Cuvier les noms des localités où elles ont été trouvées : ce sont le Cerf de Gibraltar, le Cerf de Nice, et le Cerf de Pise, qui ressemblent aux cerfs communs de l’Inde.

Le docteur Harlan a donné le nom de Cervus americanus à un Elan fossile dont les débtis ont été découverts avec des os de mastodonte. Ce cerf a beaucoup de rapport avec{l’espèce vivante du Canada, connue sous le nom ide Cervus canadensis.

Dans le bassin de Pézenas on a trouvé, suivant M. Marcel de Serres, un Elan qui ne paraît différer de l'espèce vivante que par une plus grande taille.

L'espèce gi a été découverte‘dans la vallée d'Etampes appartient à celle que l’on nomme Rerne , et a été appelée par G. Cuvier, Cervus Guettardi, en l'honneur de Guettard.

Le Cervus somonensis de G. Cuvier se rapporte à un Daim gigantesque, d’un tiers plus grand que le daim ordinaire. Ainsi que son nom l'indique, il a été trouvé dans la vallée de la Somme.

C’est aussi à un daim qu’il faut rapporter l'espèce fossile trouvée d’abord en Irlande, puis dans plusieurs autres lieux de l'Europe, et qui a été appelée par Gr. Cuvier Cerous hiberneus. Les bois de cette espèce ont 9 à 12 pieds d’envergure.

L'espèce Chevreuil (Cerous capreolus) a été trouvée aussi dans le bassin de Ville-Franche-de-Lauraguais.

Une autre espèce a été appelée Cervus eurycerus.

. Le genre Antilope a été signalé à l’état fossile dans les environs de Nice et de Montpellier. On connaît aussi fossile une espèce de chevrotain (Moschus).

Il en est de même du genre Mouton (ovis) : il a été découvert, suivant M. Marcel de Serres, dans les bassins de Per. pignan et de Ville-Franche-de-Lauraguais.

Bœufs. — Dans diverses localités, on a trouvé une espèce qui a été nommée Bos Primigenius.

Dans l'Amérique septentrionale, le docteur Harlan a décrit We espèce à front bombé qu'il a appelée Bos bombifrons, Qui diffère des espèces vivantes et qui a ététrouvée près des

tes de l'Ohio , dans le Kentucky.

ais c’est l’espèce Aurochs (bos urus), qui est la plus comtement signalée et la plus répandue dans les deux con-

tinens ; en Europe , depuis la Suède jusqu’en Italie ; en Asie, dans la Sibérie orientale et occidentale ; en Amérique , dans la partie septentrionale : car le Bœuf à large front (bos latifrons) du docteur Harlan se rapproche considérablement de l’aurochs. C’est cette espèce que M. de Scklhoteim en Allemagne à appelée Bos urus priscus.

Les ossemens de l’aurochs fossile annoncent une taille de 6 pieds 4 pouces de hauteur, et de 9 pieds 5 à 10 pouces de

longueur.

Le Bœuf commun (bos taurus), dont on retrouve les ossemens et les cornes, est d’une taille plus considérable que celle de nos bœufs domestiques ; la direction de ses cornes est aussi un peu différente. G. Cuvier pense que l'espèce fossile est La souche de célle que l’homme a réduite à l’état de domesticité. Elle a dû atteindre Ja hauteur de 6 pieds 172 jusqu’au garrot , et la longueur de 12 pieds.

Jasqu’à présent ce n’est encore qu’en Sibérie que l’on a trouvé l’espèce fossile qui se rapporte au Buffle musqué du Canada (ovibos moschatus).

Parmi les ruminans, nous avons encore à signaler, mais d’une manière douteuse, le Chameau (camelus) que M. Marcel de Serres croit avoir trouvé, autant qu’on en peut juger par quelques débris fossiles des environs de Montpellier et de v'ile-Prunalrecdes Lenitintie

Le docteur Bojanus a donné le nom de Mericotherium à un grand ruminant qu’il croit former un genre particulier, et

ont quelques dents ont été découvertes en Sibérie dans un dépôt AE Pr EN de la région des monts Altaï. [1 pense que si on lui suppose les formes du mouflon-argali, il devait avoir

pieds de hauteur, et que si on lui donne celles de la chèvre, il devait en avoir 6. M. Desmarest croit que si M. Bojanus avait comparé les dents fossiles dont il s’agit à celles de la girafe, il aurait pu leur trouver beaucoup de ressemblance.

D’après ces données, on serait porté à n’admettre que provisoirement le genre Mericotherium. Mais l'opinion de G.'Cuvier ne permet pas même cette concession, car il regarde ces

. dents comme appartenant au genre Chameau. Nous pensons qu’on pourrait, d’après cela, donner à l'espèce à laquelle elles ont appartenu Le nom de Camelus sibiricus.

RonGEurs. — Cet ordre d'animaux nous offre au moins huit à dix genres à l’état fossile. Tel est le Porc-Epic (hystrix), le Rat, le Lièvre, le Lapin et la Gerboise, difficiles à distinguer des espèces vivantes; le Campagnol, dont G. Cuvier a signalé deux espèces, l’une moyenne et l’autre petite ; le

Pica ou Lagomys, dont deux espèces ont été reconnues aussi par G. Cuvier; le Hamster fossile (Cricetus vulgaris fossilis) qui a été trouvé dans les dépôts de transports de la vallée du Rhin; enfin le Castor, dont une espèce, des environs d’Issoire, ne paraît pas très-différente du castor ordinaire, et dont l’autre, qui n’en diffère que par une plus grande taille, a fourni à M. Fischer le type de son genre Trogontherium, dont il a appelé l’espèce T'rogontherium Cuvieri, mais qui serait mieux nommée Castor trogontherium.

Enenrés. — Deux genres inconnus à l’état vivant, et une espèce qui n’existe ‘ns appartiennent à cet ordre dans la quatrième époque,

Megatherium. — C’est de tous les animaux fossiles le plus rare; iln’en existe encore que trois squelettes : ils ont été trouvés au Brésil, au Paraguay, au Pérou. Le plus complet orne le Cabinet d'Histoire naturelle de Madrid.

uoique cet animal ait des rapports très-prononcés avec le Paresseux, il s’en éloigne par des différences essentielles, qui en font un genre particulier. Ila , dit G. Cuvier , la tête et l'épaule du paresseux ; ses jambes et ses pieds offrent un singulier mélange de caractères res aux fourmiliers et aux tatous. La longueur ce son squelette est de 4 mètres depuis l'extrémité de la tête jusqu’au coccix; sa hauteur jusqu’au garrot est de 2 mètres 25 cent.

Al'inspection de ses dents, on voit qu’il vivait de végétaux ; ses ongles, tranchans et pointus, annoncent qu’il recherchait principalement les racines des plantes. La disposition de ses pieds de np de ses membres , prouvent qu'il devait

te lent dans sa marche ; mais la force et la longueur de ses griffes lui offraient assez de moyens de défense pour qu’il n'eût pas besoin de fuir.

Des découvertes plus récentes donnent lieu de croire que le mégathérium était revêtu d’écailles comme les tatous, et qu'il avait la queue très-courte , mais garnie d’écussons.

Présomptions reposent sur ce que l’on a découvert des écailles avec des ossemens de cet animal.

L espèce trouvée dans les localités que nous avons indiquées a reçudeM. Desmarestlenom de Megatherium Cuvieri.

Megaloniz.—Le nom de ce genre indique un animal pourvu de grands ongles, comme le précédent , avec lequel on le confondit d’abord; mais ses dents ressemblent à celles du Bradype, plus connu sous le nom de Unau. Cet animal, qui Aété trouvédans l'Amérique septentrionale, se divise en deux espèces : la première fut découverte en 1796 dans la Virginie,

Lo

et fut dédiée à Jefferson, par le docteur Harlan, qui lui donna le nom de Megalonix Jeffersonit. La seconde, trouvée en Géorgie, a été appelée par le même savant, Megalonix luqueatus. La première était grande comme un fort bœuf. Jefferson calcula qu’elle devait avoir 5 pieds de hauteur, et peser 893 livres. La seconde était plus considérable encore.

Selon G. Cuvier, le mégalonix avait une main tout-à-fait semblable à celle du kabassou de Buffon, où du grand tatou (Priodontes 4 ment Elle était composée de 5 doigts, dont le medius et l’annulaire étaient gros , courts et armés d'ongles très-forts ; l’irdex, moins gros , portait un ongle moins puissant ; enfin le pouce et le petit doigt étaient peu

développés. Par lavant-bras, il ressemblait au grand four-

milier; enfin tousses membres lerapprochaient du paresseux.

Pangolin gigantesque. — Une pags à onguéale fossile trouvée aux environs d’Alsey, petite ville du grand-duché de Hesse-Darmstadt, a signalé à G. Cuvier l'antique existence dans l’Europe centrale d’une espèce du genre Pangolin (manis), dont la longueur pouvait être de 24 pieds, ce qui fait plus de huit fois celle des pangolins vivans.

Canwassrers. — Les mammifères qui nous restent à passér en revue appartiennent à la division des carnivores , dans l'ordre des carnassiers.

Parmi les plus petits, ce sontle Putois, la Belette, la Musaraigne, la Taupe, la Chauve-Souris, \e Blaireau et le Glouton.

Le genré Hyène présente deux espèces fossiles : l’une, que G. Cuvier a appelée Hyena fossilis, se rapporte à l’Hyène tachetée, par ses caractères ostéologiques; mais elle est d’un tiers plus grande que l’hyène rayée; l’autre a été réconnue, depuis peu d'années, par MM. de Cristol et Bravard' être analogue à l’Hyène rayée (hyena vulgaris).

Le genre Ours est plus nombreux en espèces. La plus

- grande, appelée par Blumenbach Ursus spelæus*, parce qu’elle ” 8e trouve toujours dans les dépôts d'alluvions des cavernes,

est d’un quart plus grande que l’ours brun d'Europe, c’està-dire qu’il a plus de 6 piels de hauteur : elle est caractérisée par un front très-bombé.

La seconde espèce (Ursus arctoideus), est de la même taille ue la précédente; mais elle a le front moins bombé. G. Cuvier prétend qu'elle se rapproche beaucoup de l'ours noir d'Europe.

! Mémoires de la Societé d'Histoire naturelle de Paris. — Tome IV,

Srnkacy (caverne).

La troisième, appelée Ursus priseus par M. Goldfuss, est moins grande que la précédente , et ressemble par la forme de sa tête à l’ours brun des Alpes.

Le genre Canis offre au moins huit espèces, dont deux appartiennent au Renard, et qui ont été nommées provisoirement, l’une Renard fossile, et l’autre Renard des cuvernes..

Les autres espèces sont un Canis indéterminé, trouvé aux environs d’Issoire; un grand Canis, que G. Cuvier a appelé Chien gigantesque fossile ; un Loup ae que M. Goldfuss a nommé Canis spelæus, parce qu’il ne s’est encore trouvé que dans les cavernes. Ce loup ne diffère du loup ordinaire que parce qu’il a le museau plus court. Une espèce a été décrite par M. Marcel de Serres sous le nom de Canis familiaris fossilis, une autre espèce a été trouvée en Ecosse : on l’a nommée Canis familiaris scoticus ; enfin, une autre a été observée et décrite en 1834 par M. Kaup. Son existence est constatée par la moitié d’une mâchoire inférieure qui fut pêchée dans le Rhin avec d’autres débris de V'Elephas primigenius, du Cervus eurycerus et du Bos primigenius. Cette mâchoire à appartenu à un chien plus petit que le Canis familiaris fossilis, et égal au Canis familiaris scoticus. 1 différait peu du chien limier; et M. Kaup pense qu’il doit être la souche de nos chiens de chasse, et qu'il est contemporain des trois herbivores avec a il a été trouvé dans le diluvium que traverse le Rhin. M. Kaup lui a donné lenom de Canis propagator.

Le Felis spelæa de Goldfuss offre à peu près les caractères du jaguar, avec la taille des plus grands lions.

x autres espèces ne sont que provisoirement dénom-— mées : l’une a été appelée par G. Cuvier grand Felis des Brèches ; et l'autre, petit Felis des Brèches.

EPTiLEs.—Pour terminer la nomenclature des vertébrés de la quatrième époque, nous devons dire, qa’outre les tortues que l’on voit paraître vers le milieu de la deuxième épo-

ue, On trouve dans celle-ci plusieurs sauriens, tels qu'un zard; Qui n’a point été déterminé, et deux Crocodiles, dont Fun a reçu de 6. Cuvier le nom provisoire de Crocodile de Castelnaudary, et l'autre celui de Crocodile de Brentfort, pe qu’il à été trouvé près de cette ville des environs de ondres.

Oiseaux.—Nous ajouterons aussi que l’on cite dans la quatrième époque plusieurs espèces d'oiseaux tels que des vautours, des passereaux, des merlet, des grives, des hiron-

delles, des corbeaux, des faisans, des perdrix, des cailles, des pigeons, des bécasses, des goëlands et des canards.

On ne connait qu'imparfaitement les poissons de la quatrième époque, parce qu'ils sont généralement fort mal conserves.

Crusracés.— Si ces animaux sont rares dans les dépôts de la quatrième époque, c’est que la plupart de ces dépots se sont formés à la suite de transports plus ou moins violens auxquels les dépouilles de crustacés ont rarement résisté. Parmi les débris qui ont été examinés on a pu reconnaître des espèces Li vivent encore dans les pays où l’on trouve ces fossiles. On cite entre autres le Cancer spinifrons, aux portes de Nice.

L'ensemble des êtres organisés, classés par époques et

par périodes, a cela de remarquable que ce groupement, purement paléontographique, coïncide avec les différens groupes de formations et de terrains, si bien que les grandes époques des êtres organisés, au nombre de cinq, en y comprenant l’époque actuelle, qui est celle où l’homme domine sur toute la surface du globe, sont complètement en rapport avec la division des terrains en quatre groupes que l’on a appelés intermédiaire, secondaire , tertiaire , quaternaire et moderne.

Il résulte de là que si l’on veut prendre un type caractéristique parmi les êtres de chaque époque, tels que les Trilobites pour la première, les grands Sauriens pour la deuxième, les Palæotheres pour la troisième, les Elé-

phans pour la quatrième, et l'Homme pour la cinquième, on pourra établir une nomenclature des époques qui seront dans un rapport parfait avec les terrains comme dans le tableau suivant :

Epoques géognostiques. Epoques diorganosiques *. è Epoque anthropique, Terrain moderne, , . , .... { ou 5e époque.

; Epoque éléphantine, Terrain quaternaire , . , . . . { ou \ : 4° époque.

Epoque palæothérienne, Terrain tertiaire. , ,,..,, ou 3° époque.

À Atopyavwots (organisation). "

Epoques géognostiques. Epoques diorganosiques. . Epoque mégalo-saurienne.

Terrain secondaire. . 5... ou 7 2° époque.

Epoque trilobitique, Terrain‘intermédiaire . , . . » { ou 17° époque.

En choisissant encore pour caractères quelques autres êtres organisés, on trouverait d’autres points de coïncidence entre les périodes qui nous ont servi à diviser les époques, et les ni qui subdivisent les terrains.

n ne considérant par exemple que certaines classes d’animaux, on remarque aussi des différences tranchées selon les formations ou les terrains auxquels ils appartiennent : ainsi M. Agassiz a reconnu que les poissons de la formation carbonifère sont différens de ceux de la formation liasique ; ceux-ci ne ressemblent pas à ceux de l’oolithe, ni à ceux des formations postérieures.

Le botaniste pourrait aussi trouver cinq époques de végétation qui se rapporteraient assez exactement avec celles des animaux. Dans l’état actuel de la botanique fossile, ces époques se distribuent un peu différemment, c’est-à-dire qu’elles ne comprennent pas tout-à-fait les mêmes formations géologiques. Ainsi l’on a les époques suivantes :

a végétation actuelle, où celle de la cinquième époque ;

La végétation des terrains clysmiens et supercrétacés, ou la quatrième époque ;

La végétation, des terrains crétacé ct jurassique ou la troisième époque;

La végétation du terrain keuprique, ou la seconde époque ;

Enfin la végétation des terrains antérieurs, où la première

pe rs L s ais toutes ces diverses végétations se lient entre elles par des passages nombreux : des familles et des genres dis-

paraissant petit à petit pour être remplacés par d’autres; et, comme le dit M. Aa. Brongniart, ces différentes périodes ne sont que des abstractions analogues à celles par lesquelles on distribue les végétaux actuels en régions *.

1 Les fenilles précédentes étaient déjà imprimées lorsque nous avons appris que l’on venait de découvrir en Angleterre dans un co omérat magnésien qui appartient à la 2° période, de la 17° époque des êtres organisés, deux nouveaux genres de Sauriens que l’on a appelés Palœosaurus et Thecodon saurus. Nous les décrironsen parlant de la-formation dans laquelle ils ont été trouvés,