ACTION DESTRUCTIVE DES MERS

largeur et 142 de hauteur, tandis que du côté des États-Unis elle avait encore avant 1828, 962 pieds de largeur et 163 de hauteur; cette destruction, disons-nous, se renouvellera sans doute encore qu d’une fois. (PL. 4, fig. 1.)

La nature des roches sur lesquelles coule Le Niagara, rend parfaitement compte de son état passé et fait pressentir aisémentsonétat futur, L'espèce de muraille du haut de laquelle tombent ses eaux, est compôsée de couches calcaires horizontales (C,PL. 4, fig. 2) reposant sur des couches de schiste

S, même fig. ). L'eau, hbumectant sans cesse cette dernière roche, en fait tomber des débris, de. manière à former un talus (T, même fig.) au pied de la cascade; dès que Je schiste s’est écroulé; le calcaire, n'ayant plus de support, cède bientôt et tombe au fond de l’abime. Cet effet tout/naturel se renouvelant sans cesse ; ne permet pas de supposer ; comme on la fait, que l’écroulement du plateau puisse avoir lieu d’une manière soudaine qui produirait conséquemment une terrible inondation. en

Cest probablemement à la diminution rogressive des cascades, que sont dus ces rapides, espèces À petites cataractes qui interrompent quelquefois la navigation de certaines rivières, surtout dans "Amérique septéntrionale, Au lieu d’être formés, comme les cataractes, par une falaise brusque, les rapides sont dus à la pue inclinaison de certaines se du terrain sur lequel coule le cours d’eau, resserré

€ droite et de gauche par ses bords encaissés. Le courant est alors doué Ë

une si grande vitesse qu’il est impossible aux bateaux de le refouler; mais desinavigateurs hardis Peuvent quelquefois le descendre. |

st à présumer que Les rapides

tendent aussi, comme les Staractes, à s’aplanir.… Ù

La.