Voy. La liljcrtë des iMiufties, }uiv Iloni, passim

'.i. i/ictlonnaire d'économie politique, l^'^cditioo, \' Crises.

BANUUE

|)i)il( r a idimiietlre il('> iiiiprudciu-cs. « parci' iiu'ellc cdiiipU; sur la laveur ilu gonvrrui'iiii'ul i|ui, au licsuhi, \a la soush-aii-c au (linil (■.OMituuu el lu ilispcnscr ilc l'iilili.Katinu il(: ])avi'r SCS civuucicrs. Où est la luiui|ur priviU'fîit-e qui u'ail soUiciti' la faveur de la banc|ucrouli; cl no l'ait pas nbtriuic ' ? " .1 Quand les direr'Icurs d'une liauque piiviléjjiée se tronipcnl sur l'élat, du niarelie, sur la naluLê elles causes d'une ciise, el recourenliiiopportunénicnl a des mesures restrictives, ijcrsonno n'est la. en (ace du monopole, pour redresser l'erreur commise, loute l'écouoniie du i>ays est fraiipéi' au cour ei l'on revir ■ t d'aulanl plus dillicilemcnt et plus Icntcuienl sur la méprise, que les ell'ets n'en sont rien moins que pénibles pour la banque égarée, les plus forts dividendes se rencontrant dans les années des crises les plus graves-. » « Au conli'aii-c, li'- hanquos libres, ne jouissantdaucnue protection spéciale pour la lianqueruute et sti:nuléos par la concurrence qui les ell'acerait si elle> restaient l(jni;lenqis dans l'inaction, ont liàle de reprendre les iiayements ; chez elles les suspensions sont de courte durée -. "

Dans l(î Truite d'économie puUliquc de .losepli Garnicr se trouve ceci : « Au moinc^it du danger, les banques libres se partagi'Ut les chances du sinistre. Intéressées â continuer leur crédit aux clients, elles prévienneul les crises ♦. » Enfin, dans rEnquéle de 4860, des déposants ont allégué ce qui suit: " Les banques libres sont forcées d'accepter réciproquement leurs billets, par conséquent' de s'observer les unes les autres, de s'avcriir uiutuellcment, el en se signalant le péril de le signaler au public. L'exclusion ne larde pas a mettre nu terme â l'exislrnce d'une banque dont les pratiques ou la situation inciKiceraienl d'introduire <1ps éléments dan- ,'creux dans la circulation liduciaire. >■

Il faut d'abord écarter l'argument de Coluclin. Ainsi ([ue nous l'avons relaté ci-des- -us d'après les autres économistes, ce n'est pas vers les ban(|ues privilégiées que se purent les capitaux flottants ou inactifs, c'est vers les banques libres qui les attirent en payant un inlérét, et c'est un de leurs mérites. L'engorgement qui, selon Coquelin, se fait lans les caisses des premières et favorise les ■spéculations, n'a jamais existé que dans son i imagination.

! Les raisonnements des autres éconoinisles ne sont pas absolument convaincants. On n'a Ijaraais vu, sauf en Ecosse, les banques mul-