Système de Royer

Ui>yi'r(iui, sans atteindre à la célébrité, a été le vrai fondateur de l'économie rurale en France, cherchant à déterminer les lois des variations de la valeur du sol, fut à son tour amené à établir une classiiication des systèmes de culture. Sa classification eut un assez grand retentissement, et elle est restée. Il distingue six périodes de culture d'après l'ordre do leur développement progressif. La première est la période forestière : les terrains étant peu fertiles, la culture en serait onéreuse, la forêt en tire le meilleur parti. Mais le boisement suffit à la longue pour améliorer le sol: quelques pâturages apparaissent et les animaux les utilisent : c'est la période pacagcre. Avec elle, la culture arable commence à se montrer, grâce au fumier. A la troisième période, le progrès continuant, les animaux sont soumis à la stabulalion temporaire, la fertilité du sol s'accroit en même temps que la masse de fumîer; la culture arable s'étend et on commence à faucher les fourrages pour les emmagasiner. La quatrième période est caractérisée par la slabulation permanente des animaux et la cullun: des céréales, qui devient prédominante. Puis dans le dernier terme, (état actuel) de la transformation agricole, on en arrive à assimiler le champ à l'usine, en adoptant les cultures industrielles : c'est la cinquième période. Enfin, ce n'est que dans quelques situations privilégiées que l'on peut arriver à la sixième période caractérisée par la culture maraîchère et qui ne découle pas directement des précédentes.

Par l'interprétation raisonnée de ses théories, lloyer a eu le grand mérite d'établir qu'il y avait des milieux qui convenaient à tel système de culture arriéré plutôt i|u'à tel autre plus avancé, et de faire tirer parti, par le reboisement, de beaucoup de sols inutilisés, notamment en Bretagne, en Champagne et dans la Sologne. Toutefois sa classiiication, comme celle de von Thlienen, ne tient compte que des surfaces en cultures annuelles; elle ne tient aucun compte des herbages et des cultures arbustives, vigne, olivier, mûrier.

CULTURE

— oco —

CULTURE

5 Système de Gasparin.

La classification de Gasparin est plus conipréhensive, elle est aussi plus pliilosoliliii|uc que les précéclentes. L'homme (jui veut tirer parti du sol n'a que deux moyens à sa disposition : ou recueillir les fruits naturels, c'est la culture pliyd([iic; ou intervenir pour hâter ou modifier l'action de la nature, ce qu'il fait mécaniquement dans la culture undrophysique, en agissant sur le sol par son travail, par les labours, etc., et ce qu'il fait mécaniquement et chimiquement dans la culture androctique, lorsqu'il emploie les engrais.

La culture physique comprend le système forestier et le système des pâturages ; la culture androphysi([uc comprend la culture celtique oui ulcrmi tient e, lésé langs (par exemple ceux delaDonibe), lajaelière et les cullurcs arborescentes. La culture androctique csluutositiqiic, si les engrais sont produits par l'exploitation elle-même, et hi'tcroùtique, si les engrais sont pris en dehors. C'est l'accroissement de la population qui est le principal facteur du progrès agricole et de la transformation des systèmes de culture.

Cette division est vraie. Mais poussée par l'auteur même jusqu'à ses conséquences extrêmes, elle arrive à révéler des erreurs et des impossibilités absolues. Do Gasparin considérait comme la plus perfectionnée la culture autositique, qui produit elle-même les engrais qui lui sont nécessaires. La chimie et les progrès induslriels out renversé cette théorie; les systèmes de culture les plus élevés sont ceux qui impudent le plus d'engrais extérieurs.

in. ÉTUDE MÉTHODIQUE DES SYSTÈMES DE CULTURE.