II. MOUVEMENT DE LA POPULATION D'APRÈS LES ACTES DE L ÉTAT CIVIL

Les statistiques îles différents mouvements de la population sont dressées à l'aide du dépouillement des actes de l'état civil, aussi Ijien en France qu'à l'étranger. Les résultats de ces statistiques sont aujourd'hui assez concluants pour qu'on puisse dire, d'une façon absolue, ce que les économistes d'il y a cent ans avançaient sans preuves irréfutables, à savoir qu'il y a des lois démograpliiques. Les phénomènes de la vie humaine se reproduisent à peu près en même nombre et de la même manière, tant que les éléments sociaux restent les mêmes, et ils varient dans des limites restreintes, si les circonstances viennent à changer momentanément.

L'homme se marie, se reproduit et meurt; tels sont les phénomènes les plus essentiels de la vie : nous allons rapidement exposer l'économie générale de chacun de ces phénomènes.

L'homme, une fois né, no peut échapper à la mort, il y a là deux faits inévitables ; le mariage ne constitue pas une obligation de la vie humaine, mais il tient la première place dans la vie sociale, et la reproduction en dehors du mariage est l'exception. Nous traiterons donc tout d'abord du mariage, et subsidiairement du divorce qui a été depuis quelques années introduit dans nos mœurs, et qui est pratiqué depuis longtemps dans certains pays. Nous examinerons ensuite les din'érenles lois statistiques de la natalité, puis de la mortalité.

a. Mariage. — L'histoire démographique

DEMOGRAPHIE

du mariage est intimement liée dans chaque |)avs à l'histoire économique de ce pays.

i'iusieurs mobiles poussent au mariage, a dit M. Levasseur; le premier est une loi naturelle : l'instinct porte l'homme à la propagation de l'espèce; le second est une loi sociale : dans une société quelque peu civilisée, le sens moral enseigne à l'homme que le mariage est le moyen le plus pratique de foniler une famille.

D'après cette formule, on jiourrait penser qui> chaque généiation, arrivée à l'âge nubile, doit entrer tout entière dans le mariage ; il n'en est pas ainsi parce que la volonté humaine vient tempérer l'instinct qui pousse au mariage, et comme cette volonté, combinée avec les circonstances, a pour effet de prolonger le célibat plus ou moins longtem])s, il r-'ensuitqu'ily ades mariages de tout àgr, aussi bien pour l'homme que pour la femme. ^'ous retiendrons tout d'abord qu'il y a un âge où le mariage est plus fréquent, et que cet âge est plus avancé pour l'homme que pour la femme. 11 y a des tables de nuptialité comme il y a des tables de mortalité.

Parmi les causes qui empêchent l'homme de se marier dès qu'il est arrivé à l'âge requis, ISanspour le sexe masculin, loanspour le sexe féminin, nous citerons, sans parler des causes physiques, comme les infirmités, la faiblesse ou la maladie, d'autres causes d'ordre moral, comme une affection contrariée ou un caractère indépendant qui aime la solitude, d'antres enfin d'ordi'c social, résultant soit d'une obligation politique, comme le service militaire, soit d'une obligation religieuse, comme la vocation des prêtres et des religieux, soit d'une convenance personnelle ou de famille, qui fait qu'une famille n'aime lias marier les enfants trop jeunes, les dissuadant de s'unir avec des personnes peu aisées, ou qu'un homme ne désire pas fonder une famille avant d'être parvenu à une certaine situation.

Nous pouvons même déclarer, sans trop rencontrer de contradicteurs, que c'est à ces diverses circonstances restrictives que le nombre des mariages doit de diminuer d'une façon inquiétante en France, et comme le nombre des naissances est lié d'une façon absolue a celui des mariages, c'est dans ces mêmes causes qu'il convient de chercher la raison de la diminution de la natalité française déjà si faible. Quelques mots suffiront pour justifier cette proposition.

Sans vouloir, comme l'ont fait quelques savants, à la tête desquels lel)"' Bertillon père, faire un crime à un certain nombre de célibataires qui ne se marient jias pour des causes personnelles, intimes et fort respectables,

comme les infirmités, les maladies, la faiblesse, ou dans un ordre plus élevé, l'obligation morale de pourvoir à certaines charges de famille; sans vouloir non plus désigner les célibataires à la vindicte jiublique, ni les charger d'im])ôls progressifs, comme cela a été proposé avec un grand sérieux, il faut convenir que les dispositions du code civil, (jui a aboli le droit d'ainesse et qui partage également les biens du père entre tous les enfants, paraissent ne pas être étrangères a la diminution que l'on constate dans le nombre des mariages depuis une centaine d'années. D'un autre côté, en France, et cette nouvelle cause est à nos yeux infiniment plus grave, le service militaire obligatoire pour tous et l'entretien d'une nombreuse armée permanente, l'obligation dans laquelle se trouve chaque citoyen d'aller accomplir une période de service militaii-e, quelque courte que soit cette période, ne sont pas sans influencer l'esprit des jeunes gens (surtout si nous parlons de la très grande majoi'ité, c'est-à-dire du paysan), en ce qui concerne le mariage. Non seulement le service militaire retarde le moment du mariage chez le paysan, et l'on sait que l'homme se marie beaucoup plus tôt à la campagne qu'à la ville; mais dans bien des cas le paysan ne revient pas dans ses foyers avec la même disposition d'esprit qu'il avait lorsqu'il les a (|uitti'-s; ([uelquefois même, une fois liliéré, reste-t-ila la ville où il coniracte de nouvelles habitudes, et l'on sait que le citadin, pour une cause ou pour une autre, a moins d'enfants que le rural.

Examinons maintenant les causes, d'ordre social, de la diminution des mariages. La vie moyenne s'est accrue incontestablement; les parents vivent plus longtemps et dès lors leurs héritiers naturels, et ce n'est pas un mal, voient reculer le moment où ils doivent entrer en possession de l'héritage. Combien ne voit-on pasdecélibats prolongéssans autre cause apparente que la longévité d'un vieux père ou d'une vieille mère? .Vutre cause, beaucoup plus commune, ou du moins beaucoup plus connue : les nécessités de la vie augmentent sans cesse; le besoin do luxe s'impose aussi bien à la ville qu'à la camjiagnc; les jeunes gens regardent a deux fois, prévenus par leurs parents ou par leur expérience propre, à contracter un mariage qui leur parait prématuré, s'ils ne doivent pas y trouver l'aisance qu'ils ont chez eux ou chez leurs parents. Le célibat se prolongeant, les habitudes se créent, habitudes qui éloignent insensiblement du mariage.

Pour résumer ces courtes observations, nous dirons que le mal semble venir des

DEMOGRAPHIE

habiludcs cilaJines, enracinées depuis un siècle dans la bourgeoisie, (iràce aux progrès économiques de la France, la moitié de la France élant devenue bourgeoise parce qu'elle est devenue aisée, les nouvelles habitudes de la nouvelle bourgeoisie ont contribué pour bcaucoui) à la diminution des mariages, et partant, des naissances.

Pour justifier cette proposition qui pourra paraître nouvelle, nous nous contenterons de remarquer que dans les populations urbaines, le mariage est moins fréquent que dans les campagnes, et que l'élément urbain représente actueilement un tiers de la population totale, alors qu'il constituait à peine un sixième de cette population, il y a cent ans. La proportion des populations enfermées dans les villes ayant doublé, il est naturel, si notre raisonnement est exact, que le nombre des mariages et subsidiairemcnt des naissances ait diminué.

Sous le premier empire, le mariage exemptait du service militaii-e; aussi voit-on en 1800, alors que la France comptait près de 10 millions d'habitants de moins (ju'aujourd'hui, le nombre des mariages arriver à un chiffre presque égal à celui d'une année de notre époque. En 1813, année où cinq levées successives envoyèrent sous les drapeaux 900,000 hommes, le nombre des mariages monta brusquement à 387,000, soit 13 mariages ji. 100 habitants, près de deux fois plus qu'aujourd'hui ; aussi n'hésilons-nous pas à attribuer à cette recrudescence des mariages la forte natalité qui a été constatée pendant toute la Restauration.

Si la loi du recrutement exemptait le conscrit marié du service actif, en temps de paix, la nuptialité française se relèverait certainement '.

On compte en moyenne, dans la période actuelle, 280,000 mariages en France, ce qui accuse une proportion à peu près de 7, a mariages pour 1,000 habitants. Cette proportion moyenne a varié très peu depuis le commencement du siècle, mais elle a une manifeste tendance, comme nous l'avons dit plus haut, à s'abaisser.

Voici quelle est pour les principaux pays la proportion des mariages pour 1,000 habitants, dans la période actuelle : Hongrie, 10 p. 100; Prusse, S; Autriche, 7,9; Danemark, Angleterre, Italie, 7,8; France, 7,K; Pays-Bas, 7,2; Suisse, Belgique, 7,0; Ba-

1. Il convient do remarquer toutefois que ii"iiutrfs uatiun-;. notaninieut les Uomains, ont essayé par tous les moyens pi>ssii>les d'encourager la natalité. (Lois Juliu^ loi l'appia Poppoa.) Ces moyens cousistaicnt en mesures vexatoircs contre les familles stériles, eu taxes sur les célibataires, :es «jormm,cu eucouragemeutsaux familles nomlu-cuscs, toutes mesures restées, au dire de riiisloi'icn, inefficaces.

vière, Norvège, 6,7; Suède, 6, .S; Irlande, 4, a. D'après cet état, il semblerait que, pour la nuptialité, la France occupe un rang moyen parmi les nations et l'Irlande le dernier rang. Le classement change si l'on rapporte le nombre des mariages à celui des personnes mariables, au lieu de le comparer â la population totale. Si l'Irlande compte peu de mariages pour 1,000 habitants, à cause du grand nombre d'enfants qui s'y trouvent, elle en compte beaucoup eu égard au nombre de ses célibataires adultes. La France en compte, au contraire, peu et vient après la plupart des pays d'Europe pour cette proportion.

On compte actuellement en France, par année, 02 mariages pour 1,000 habitants mariables, c'est-à-dire aptes par leur âge à se marier, célibataires ou veufs de moins de 00 ans.

L'agi' moyen de l'homme au mariage est, en France, près de 30 ans, et celui de la femme 2.') ans ; mais cet âge moyen varie suivant la condition, au point de vue de l'état civil des conjoints; l'âge moyen d'un célibataire qui se marie est de 28 ans, lorsqu'il épouse une fille; de 3a ans, s'il épouse une veuve; quant aux filles, elles ont en moyenne 23 ans et demi, tandis que l'âge le plus fréquent pour le mariage des veuves est de 30 ans, lorsqu'elle épouse un gai'çon, et de 40 ans lorsqu'elle épouse un veuf. Le veuf enfin épouse à 39 ans une lille de 30 ans, et à 4a ans une veuve.

b. DivoiïCE. — Une des réformes sociales les i)lus importantes qui aient été accomplies à la fin du xis» siècle, en France, est certainement le rétablissement du divorce. La loi qui a rétabli le divorce a été promulguée le 27 juillet 1884; elle était impatiemment attendue, car dès le lendemain, les demandes affluaient devant les tribunaux. Pendant les quatre premiers mois de l'année 1884, on n'en a pas moins compté de 1 ,657 ; les chiffres des années suivantes se sont élevés à 4,227 pour 188a, à 2,o49 pour 1886, à 3,636 pour 1887 et à 4,708 pour 1888, soit ensemble plus de 17,000. La population parisienne a fourni près du tiers de ces divorces, alors que l'ensemble des campagnes qui comprend les deux tiers de la France n'en a fourni que le quart. Il y a eu, toutes proportions gardées, onze fois moins de divorces dans les campagnes qu'à Paris, et cinq fois moins que dans les villes.

Pour avoir la véritable signification morale de CCS chiffres, il convient de comparer le nombre des divorces à celui des couples existants : la proportion a été, en cinq années, de 23 pour 10,000 couples, soit un divorce

démogrâphif:

DEMOGRAPHIE

sur 43,") couples. Cette inoyenne est très fortement influencée par les n,208 divorces de la Seine, où la proportion a été de «8 pour dO.OOO ménages, soit prés de 1 pour 100 ménages.

Les déparlenuMils ijui, après laSeino, se distinguentpar uneforte proportion de divorces, sont: Scine-et-Oise, .ï4 pour 10,000 ménages, l'Aube, .t2, les Bouches-du-Hhône, iiO; viennent ensuite l'Eure et la liironde, de 37 a. 38; l'Aisne, la .Marne, l'Oise, le Rhône, de 33 à 34; la Seine-Inférieure, 30 divorces. Quant aux départements qui en ont compté le moins, ce sont : les Cotes-du-Xord, la Lozère, la Savoie, moins de 2 pour 10,000 ménages : l'AvejTon, le Cantal, laCorrèze et les Basses- Pyrénées, la Vendée, de 2 à 3 seulement.

Comme nous le montrerons plus loin, la fréquence du divorce est Itien différente suivant la profession exercée par l'homme divorcé; c'est surtout dans les professions agricoles que l'on jiralique le moins le divorce; aussi les di'>paitements ruraux en comptentils très peu.

L'âge moyen au moment du divorce était de quarante-quatre ans et demi pour les hommes et de trente-neuf ans huit mois pour les femmes, en 188.T, au lendemain de la mise rn vigueur de la loi qui a rétabli le divorce. En 1888, cet âge moyen s'était abaissé à quarante ans huit mois pour les hommes et trente-cinq ans sept mois pour les femmes. Si l'on suppose que l'âge moyen au moment du mariage est resté le môme depuis un certain nombre d'années, trente ans pour les hommes et vingt-cinq ans pour les femmes, on peut facilement déduire des chilTres ci-dessus, que la durée moyenne du mariage était de quinze ans la première année de la loi, en 1884 et 188o, et de près de treize ans en 1888. La durée moyenne des unions dissoutes s'est trouvée dans les premières années iutlueucée par le grand nombre de mariages plus anciens qui ont été dissous par suite de la conversion de séparations de corps en divorces.

Eu effet, sur 100 demandes de divorce accueillies par les tribunaux en 1885, il y en avait 1)2, soit plus de la moitié, qui avaient pour but la conversion en divorces de séparations antérieures. Actuellement cette pro- ])ortion est de 30 p. 100.

Si nous considérions les divorces suivant qu'ils ont été prononcés contre le mari ou contre la femme, nous verrions, d'après les comptes de l'administration de la justice, que, sur 100 demandes de divorce, 58 p. 100 ont été faites par les femmes. Le divorce a donc été prononcé contre les maris dans la majorité des cas. Tour ce qui concerne les

causes du divorce, nous avons calculé que 75 p. 100 provenaient d'injures, sévices graves, ou excès ; 22 p. 100, d'adultère de l'homme ou de la femme (deux fois et demi plus d'adultères de la femme que du mari'), enfin 3 p. 100, de coudamuations afflictives ou infamantes.

Près de la moitié des unions dissoutes n'avaient pas d'enfants.

11 est intéressant de connaître la fréquence relative du divorce, suivant la profession de l'homme divorcé.

C'est parmi les cultivateurs que l'on a compté le moins de divorces, soit 25 divorces pour 100,000 personnes exerçant cette profession. Chez les ouvriers et domestiques agricoles, on a constaté 73 divorces pour 100,000 individus, soit trois fois plus que chez leurs patrons; chez les industriels patrons, 128 pour 100,000 personnes exerçant une industrie, soit cinq fois plus que chez les agriculteurs; chez les ouvriers d'industrie, 101 divorces, soit huit fois plus; chez les fonctionnaires, 254 divorces, soit dix fois plus. Les professions dans lesquelles le divorce est le plus fréquent, sont les fonctionnaires, 2:14 divorces pour 100,000 personnes; les commerçants, 294 divorces; les employés de commerce et d'industrie, 366 divorces ; enfin, dans les professions libérales, on n'a pas compté moins de 433 divorces pour 100,000 personnes, soit dix-sept fois plus que chez les agriculteurs.

X'ous devons rappeler, à titre de comparaison, que la proportion moyenne des divorces pour l'ensemble de la jjopulation est de 230 pour 100,000 ménages. L(^s dilTérences jirofessionnelles expliquent donc, dans une très large mesure, les différences régionales rjui viennent d'être signalées en France.

11 est difficile de faire pour le di\"orce des comparaisons internationales, car les législations qui régissent la matière ne sont pas comparables; néanmoins, pour nous en tenir aux chiffres bruts constatés par les statistiques olTicielles, et en comptant en même temps les séparations de corps, nous voyons que la France a eu, année 1886, 6,211 divorces et séparations, l'empire d'Allemagne 6,078, la Russie 1,600, la Suisse 899, la Hongrie 862, r.\utriche 7O0, le Royaume-Uni 47o, les Pays-Bas 418, la Belgique 354, la Suède 226. La France tient donc le premier rang en Europe pour le divorce et la séparation de corps. Mais sur ce terrain elle est dépassée

1. U ne faudrait pas cependant tirer de cette proportion des conclusions fermes sur la moralité respective de cliacuii des époux en général ; on sait que l'adultère du mari et celui de la femme ne sont pas tous deux envisagés de la même façon par le législateur.

DÉMOGRAPHIK

DEMOGRAPHIE

do beaucoup par les États-Unis, qui en vinj^t ans ont enregistré 328,000 divorces et2o,o35 dans la seule année 1886. On compte annuellement un divorce sur 481 ménages aux États-Unis, tandis qu'en France on en compte un sur I,8o0 ménages.

c. N.ussA.N'CEs. — Il n'est malheureusement que trop vrai que le nombre des enfants diminue de plus en plus en France. Certains économisles, surtoutdepuis quelques années, n'ont cessé d'interroger avec anxiété les tableaux ûlTiciels relatifs à la statistique des naissances, ils ont toujours constaté un afTaiblissement lent, mais continu dans le nombre des- naissances. Pour ne citer que les chiffres les plus récents, nous donnons un aperçu de la marche des naissances en France pendant la dernière période écoulée : en 1884 il y a eu 937,738 naissances ; en 188b, 924, ao8 ; en 1886, 012,838; en 1887, 899,333; en 1888, 882,639. Jamais, si ce n'est en 1871, après la guerre franco-allemande, le nombre des naissances n'a été aussi faible, et cette diminution ne semble pas s'arrêter, si l'on en juge d'après les chiffres suivants, qui montrent le mouvement constamment décroissant de naissances depuis cinq années : 13,200 de moins en 188o, 11,720 de moins en 1880, 13,o0o de moins en 1887, et 10,794 de moins en 1888, ces différences portant sur les chiffres successifs de chaque année.

Il est intéressant de comparer aux chifTres qui viennent d'être exposés ceux qui ressortcntdes statistiques officielles des principaux pays pendant les dernières périodes de vingt années. La Hongrie compte annuellement 43 naissances pour 1,000 habitants, la Bavière, 39, i), l'Empire allemand, 39, la Prusse, 38,8, l'Autriche, 38,4, l'Italie, 36,8, l'Angleterre, 3,>,1, l'Ecosse, 34,7, la Belgique, 31, .ï, le Danemark, 31,3, la .Norvège, 30,8, la Suède, la Suisse, 30,2, l'Irlande, 26,4, ctenlin la France, 25,3.

On ne peut lire cette énuniération sans être frappé de la situation désavantageuse qu'y occupe notre pays. S'il était prouvé, d'après les principes préconisés par Malthus, (|ue le pcuiile se reproduit en raison inverse de son aisance, nous ne pourrions que nous en flatter, au point de vue de la richesse nationale; s'il était prouvé que l'aisance amène la stérilité, la France serait la première des nations pour le bien-être de ses habitants. Quoi qu'il en soit, il est indiscutable que la France est au dernier rang pour la natalité, et depuis qu'il y a des statistiques exactes, elle a toujours été au dernier rang. Il ne faut pas croire que l'Irlande soit comparable à la France pour la natalité : s'il y a peu de naissances pour

1.000 habitants dans ce dernier pays, c'est qu'une grande partie des habitants sont des enfants; si l'on calcule le nombre d'enfants par mariage en Irlande, on trouve que c'est ce pays qui occupe au contraire le premier rang pour la fécondité.

Voici, pour la période actuelle, le nombre moyen de naissances par mariage dans quelques pays, lin Irlande, on compte 4,8 naissances par mariage ; en Grèce et en Uussie, 4,7 naissances; en Italie et en Espagne, 4,3; en Wurtemberg et en Ecosse, 4,4; en Hongrie et en Norvège, 4,3; en Prusse et en Hollande,

4.1 ; en Autriche, 3,97; en Belgique, 3,93; en Angleterre, 3,93; en Saxe, 3,8o; en Danemark, 3,74; en Bavière, 3,33, et enlin eu France; 3 naissances par mariage. Ajoutons que cette moyenne, déjà si basse, tend encore à baisser.

Nous venons de voir dans quelles conditions défavorables se trouve la France au point de vue de la natalité ; nous avons le regret de constater aussi que, sans l'appoint des naissances naturelles, lapopulati<m diminuerait par suite de l'excédent des décès sur les naissances. Le nombre des naissances illégitimes est de 74,000 à peu près tous les ans, et tend plutôt à augmenter, tandis que la diminution des naissances porte exclusivement sur les naissances légitimes.

La proportion des naissances naturelles était en France de 6 à 7 pour 100 du total des naissances au commencement du siècle; après avoir rapidement augmenté jusqu'en 1823, cette proportion s'est maintenue, à quelques variations près, depuis cette époque jusqu'en 1830, à 7,27p. 100; de 1830 à 1861^ a 7,40 et enfin de 1861 à 1869 à 7,38 p. 100. Après avoir passé par un minimum (6,96j en 1876, cette proportion ne fait que s'accroilre, elle dépasse 8 p. 100 aujourd'hui.

A l'étranger on compte actuellement: eu Bavière, 13 naissances illégitimes sur 100 naissances; 13 en Autriche; 11 en Danemark; 10 en Suède; 8,3 en Norvège; 7,3 en Prusse et en Hougrie; 7 en Belgique et en Italie; 3 en Angleterre; 4,3 en Suisse; 3,3 dans les Pays-Bas.

On ne saurait dire que le nombre des enfants naturels soit un critérium bien certain de la moralité des peuples. La législation a souvent, en pareille matière, une influence considérable. En Bavière, jusqu'en 1868, la municipalité pouvait interdire le mariage aux salai'iés; on comptait alors dans ce pays de 20 à 23 enfants naturels sur 100 naissances : la législation étant devenue plus libérale, la proportion des naissances naturelles a notabbment diminué, moins de 14 p. 100 lUqiuis 1873.

DÉ.MOr.RAI'lIlE — 089

Siirciuatrepnf.infs naturels, un en niuyenno est li'Rilimo par le iiimàairc des ijarenls.

d. Di'c.Ks. — Le nombre des décès, en temps normal, se maintient, pnnr eliaque pays, à une constance rcnianinable, avec une léi,'ère lendancc à. la baisse. Si Ton examine de près la succession des années pour la France, on voit que, sauf quelques années exceptionnellement calamileuses, le nombre des décès oscille entre 8:)0.0n0 et 8o0,000: ce chifTrc s'est trouve aggravé de moitié en 1871 1,271,000 décès). Si les décès semblent diminuer en France, nous sommes obligé de reconnaître que ce n'est pas entièrement aux progrès de l'hygiène que nous le devons, nuiis malheureusement à la diminution progressive des naissances; il est certain que la décroissance de la natalité entraine la décroissance des décès d'enfants du premier âge, qui ligurent pour lo à 16 p. 100 dans le total général des décès.

Au commencement de ce siècle, on comptait annuellement en France 20 décès sur 1,000 habitants de tout àgc; cette proportion s'est amendée: elle est devenue 2r) p. 1,000, vers 1830, 24 p. 1,000, vers 18.")0, 2.") p. l,0(Ml vers 1 87.Ï ; elle est actuellement de 22 p. 1 ,0()(t. Eu 1870 et 1871, on a compte respectivement en France 28 et 35 décès pour 1,000 habitants, ce sont les deux chifîros les plus élevés de la période actuelle.

Voici quel est le chiffre de la mortalité pour ([uelqucs pays européens (période actuellel, par ordre décroissant :

Hongrie ;j(i..-) iIôol-s puui- 1000 habitants.

Aulriclle :(0 — —

Havière 2S,ti . —

Italie 27,3 — —

i*russe 2."), 5 — —

Bel^'i<|ue il — —

l'ays-Bas iU,f. — —

-Suisse J0,;J — —

i:<-ossc iO.I — —

Aiiglct«!rre . . . ll),tj — —

Uam-maik 19,3 — —

Irlande 10, i — —

Suèile IS,:i —

Norvège 17,1 —

Ce tableau, rapproché des chiffres que nous avons donnés plus haut pour la natalité, semblerait conlirmer ce fait, que plus il y a de naissances, plus il y a, en général, de décès. Néanmoins, on voit que si la France ligure au dernier rang pour la natalité, il y a beaucoup de pays (jui sont affectés d'une niortaliti" moins considérable. C'est en général dans b^s pays du nord de l'Europe que la mortalité est le jibis faible.

I.cs lois protectrices de l'enfance donnent un très grand intthélaux recherches relatives ;i la mortalité du premier âge. A notre