ÉTABLISSEMENTS DANGEREUX

passent, des microbes dangereux. Logiquement on devrait, au nom de l'hygiène, renouvelle- contre ces malados les prescriptions de la loi de Moïse contre les li^preux. On a reconnu l'impossibilité de telles mesures, et l'on se borne à rendre publiques les discussions des sociétés savantes sur ces sujets, ainsi (jue les conseils des savants les plus autorisés. Dans ces conditions, chacun peut se détendre dans la limite de ses moyens, il est vrai, mais chacun jieut prendre le genre de précautions qui conviennent à sa nature particulière. S'il y a, comme on l'enseigne généralement aujourd'hui, des degrés divers de rcceptivité des germes infectieux chez les individus, il ne pourrait guère y avoir que des règlements qui viseraient les cas graves et qui, par conséquent, gêneraient la liberté du plus grand nombre. L'hygiène personnelle seule peut assainir le lorrain propice aux maladies d'une façon réellement efficace, relativement aux individus oux-mômes. Kn réalité, l'État doit un « milieu public » sain aux jiurticuliers; l'intérêt des particuliers éclairé par l'enseignement et les conseils de la science est la seule force assez puissante pour faire ensuite ce qu'il est humainement possible de faire.