Origine de la pèche

Pèche : la chasse aux iioissons.

Comme la chasse, la pèche lut l'une des premières ressources que l'homme trouva pour assurer son existence. Par toute la terre on voit reproduites par la sculpture, sur des éditices d'origine inconnue, des scènes de pèche et l'image des instruments qui étaient employés aux époques les plus primitives.

Les (Jrecs et h's Romains furent passionnés pécheurs. Des concours de pèche à la ligne étaient fréquents â Home, sur le Tibre.

Homère, Pline l'.Vncieu, parlent de lapèclie à la ligne et d'appâts divers jiour s'emparer des poissons. 11 semble qu'à ces époques la liberté de pèclier était absolue, sans réserves, sans réglementation, tant la ])roduction desespèces était abondante.

Ce n'est que lors de renvahisscmcnt des Gaules par les barbares que l'on voit apparaître les premiers éléments d'une législation restrictive, des peines spéciliècs pour certains délits, la condamnation à 1000 deniers

PÊCHE — 460

d'amende ;i qui serait pris en flagrant délit de pèclie.

C'était la loi du vainqueur.

2. Historique de la législation française concernant la pèche.

Plus tard, depuis le régne de Charleinagne jusqu'à celui de Philippe IV, les rois de France disposent des droits de pèche, concédant de temps à autre une partie de ces droits aux abbayes. Les moines furent les premiers qui les firent fructifieret les faveurs royales devinrent de véritables aliénations. Ce n'est que pendant le règne do Philippe IV qu'est promulguée la première ordonnance réglementant l'usage des filets, et la dimension des poissons pouvant être légalement capturés.

En 1793, une série de décrets (6 juillet, 30 juillet, 28 novembre) déclarèrent que le droit de pèche était compris dans l'abolition générale des droits féodaux.

Pendant quinze années, aucune réglementation ne vint tempérer l'exercice immodéré dudroit dépêcher. Ladiflicultédctirerprofit de son produit, les voies de communication rapide n'existant pas, n'entraînait pas une diminution appréciable dans la production du poisson : pourtant, de tels abus furent commis sur certains points, surtout dans le voisinage des grandes villes, qu'un arrêté du 28 messidor an VI stipule que la« suppression Il du droit exclusif de pêche, en donnant à cha- ■< cun la faculté de pécher n'entraînait pas 'i l'abrogation des règles établies pour la con- ■< servation dos difTérentes sortes de poissons '< et pour le maintien de l'ordre et le res[)ect « des propriétés ». Le môme arrêté ajoutait que le titre 31 de l'ordonnance de 1609 sur les eaux et forêts devait continuer à recevoir son exécution.

En ISO'6, un avis du conseil d'État, des 10 et 19 février, fixait la jurisprudence en déclarant que les propriétaires riverains doivent jouir de la pêche. Jusqu'à cette date les droits de pêche dans les cours d'eau non navigables étaient revendiqués par les particuliers et les communes.