II. INTEBVENTION DE L'ÉTAT EN MATIÈRE D'INTÉRÊT

Ou sait les erreurs de doctrine qui sont nées de l'ignorance où l'on a été jiendant de longs siècles sur la nature de l'intérêt, sur sa raison d'être, sur son utilité, et les abus engendres par l'emploi mal compris de ce

INTKRET

INTÉRÊT

mécanisme trop souvent appliiiiié dans des conditions anti-économiques. Li^s victimes de CCS fausses tliéorics et des ai)plications crronnées de l'intérêt ont, ù l'onvi, fait appel à l'État pour lui demander, les unes de consacrerla condaraualiunqu'ils ])ortaientcontre l'intérêt, les autres de prévenir les abus auxquels il pouvait donner lieu.

On a successivement réclamé de rKtatr;d:iolilion des dettes, la prohibition de l'iutérèt, la réglementation du taux, la répression de l'usure en attendant qu'on lui demande la « socialisation du capital », c'est-à-dire la conlîscatian progressive du capital au profit de « la collectivité ».

C^ettc intervention de l'État, si souvent réclamée, a été longtemps appliquée à des degrés divers; nous n'avons à l'étudier ici qu'en ce qui concerne la proliibition et la limitation de l'intérêt.