SILHOUETTE

Il n'ouljlic pas non plus que le gentilhomme campagnard a besoin, pour se reposer des alTaires et entretenir sa santé, de certains plaisirs, et il lui parle en finissant, de la chasse et des autres exercices du corps. Ed. de Latreille.

SILHOUETTE (Etienne dk), ne à Limoges le 5 juillet I70â, mort le 20 janvier 1767 à Brie-sur-Marne. Fils d'un receveur des tailles, il employa une grande partie de sa jeunesse à voyager hors de France, et à pujjlier des travaux sur la i)liilosophie, l'histoire et la politii]uo. Successivement nommé conseiller au parlement de .Metz, maître des requêtes à Paris, secrétaire des commandements puis chancelier de Louis d'Orléans, fils du Hégent, commissaire royal près la Compagnie des Indes, il parvint à obtenir, le 4 mars 17b9, le contrôle général des linances. 11 fut accueilli de toutes parts comme un libérateur. Il commença par réformer les abus qui s'étaient introduits dans les fermes générales et créa 72 000 actions de iOOO livres chacune donnant droit à la moitié des bénéfices dont jouissaientlcsfcriniers généraux titulaires, (tétait apporter a l'État, sans impôt ni charges, un bénélice net et immédiat de 72 millions et Silhouette en retira une popularité considérable. La taille donnait lieu dans sa répartition à des iniquités cruelles et à des privilèges révoltants. Le nouveau ministre suspendit certains de ces privilèges, et la population des campagnes lui fut acquise. Les pensions payées sur le budget royal étaient considérables. Ell(?s furent réduites. Les dépenses personnelles étaient trop fortes : .Silhouette engagea Louis XV à les diminuer, ce qui fut fait. Quatre mois après sa nomination, le contrôleur général était admis au conseil des ministres, fait sans précédent, et toutes ses propositions étaient adoptées.

Malheureusement Silhouette avait trop bien déhutc et le génie qu'on lui prêtait n'existait que dans l'imagination de ses admirateurs. 11 le lit bien voir par la suite. Les études ((u'il avait faites du système linancicr de r.Xnglelcrre le perdirent. Il voulut fonder une nouvelle banque et puiser dans les caisses des particuliers pour étayer sa construction. De la sorte il elTraya le crédit sur lequel il prétendait s'appuyer. Le payement des billets des fermes et des rescriptions, le remboursement des capitaux qui devaient être faits par le Trésor royal et la caisse de l'amortissement furent suspendus pendant un an. Les particuliers furent engagés à porter à la Monnaie leur vaisselle d'amml pour la convertir en espèces, et Louis XV donna le premier l'exemple. Enfin

SISMONDl

un l'ait de subvenlion fut annoncé, créant plusieurs impôts. Le parlement refusa d'enregistrer ce dernier acte, et il fallut un lit de justice pour l'y contraindre. .Mais l'opinion publique, si versatile, se déclarait contre le ministre. Dès lors toutes ses opérations manquèrent. Le ridicule s'en mêla, on fit des portraits à la Silhouette, des culottes sans goussets à la Silhouette et le nom du ministre devint synonyme de sécheresse et de parcimonie. 11 fut contraint de se retirer le 21 novembre n.ïO. Silhouette eut peut-être de bonnes intentions, mais il ne put ou ne sut pas les mettre à exécution. Excusable, au surplus, d'avoir, sans posséder le talent nécessaire pour la mener à bien, entreprisune réorganisation générale du système financier qui s'imposait, il ne l'est pas d'avoir cherché à s'enrichir aux dépens de tous et d'avoir trafiqué de sa situation officielle pour augmenter sa fortune j)ersonnelle'.

Lacrctfllb, Histoire du xriii* siècle, — Grimm. — Correspondance. — DcTENS, Mémoires d'uji voyageur qui se repose. — J.-J. Rouesbao, Confessions. — Stourm, les Finances de l'ancien régime et de la dévolution. — Silhouctti; a laissé divers ouvrages et Iraduclions de l'anglais qui n'ont guère rapport à l'économie politique. Néanmoins on peut lire son Tt'stament politique. Paris iTTî!, in-12. Cet ouvra-'e, attribué à Le Sel-ke, fut prohibé dès sa publication.

SISMONDl (Jean-Charles-Léonard Sismo.\de DEJ jié a Genève le 9 mai 1773, mort le 25 janvier 1842], publiciste, historien, économiste, littérateur.

Sismondi appartient, sinon par ses origines lointaines, du moins par le milieu où il s'est formé, à ce petit nombre d'esprits de premier ordre dont la Suisse française a enrichi la France et qui, depuis Jean-Jacques Housseau, ont exercé une si grande influence sur ses destinées au xviii= siècle.

Il y après d'un demi-siècle, un publiciste distingué, .Monjcan, citait Sismondi à sa barre, dans un article, d'ailleurs fort intéressant, du Dii-lionnairc d'i'Connmie politique deCoquelinet lui reprochait d'avoir abordé, en dehors de tout dogmatisme, le terrain bri'ilant des questions sociales.

C'est précisément la gloire, la vraie gloire de Sismondi de s'y être jdacé et de tant d'ouvrages qu'il a laissés, aucun ne saurait être comparé aujourd'hui ù ses Éttidis Mtr les scif.nces socidles. Qui no fait aujourd'hui de l'économie sociale"? qui ne distingue à première vue les faits sociaux des faits écono-

1. Silhouette trouva le moyen de se faire 60 000 livres de rentes viagères avec une somme de :iO 000 livres qu'il employa à racheter des billets sans valeur qu il fit ensuite prendre au roi pour leur valeur nominale (Grimm, Correspondance, V* partie, t. V, p. 458).

SISxMONDI

miques? qui confond l'organisation de la famille, de la tribu avec les lois du salaire ou avec les fondements de la monnaie? (luel est l'esprit politique, quel est l'homme d'État que n'agitent, que ne préoccupent la condition de la famille, menacée par la défection de la mère qui, de temps immémorial, en était la base, et l'avenir de l'ouvrier auquel, en cas de maladie, d'accidents, d'infirmités, le foyer domestique n'olTrira aucun abri ?

Sismondi n'est pas le premier qui ait aperçu ces grands problèmes dont l'examen et la solution résultent des changements mêmes dans la production et dans le travail; il ne les a pas non plus attaqués corps à corps comme Le Play et Karl Marx (voy. ces noms) bien qu'à des points de vue différents ; mais il est le premier publiciste qui ait nettement déclaré que les modifications dans les conditions de la production et du travail auraient une répercussion inévitable sur l'état et l'organisation de la société. On a longtemps contesté les observations et les aflirmations de Sismondi : qui les conteste aujourd'hui?

Originaire de Pise, mais établie depuis 1524 en Dauphiné, d'où la chassa la Révocation de l'édit de Nantes, la famille de Sismondi erra durant la Révolution française de Suisse en Angleterre, d'Angleterre enToscane. Finalement Sismondi vint en personne, vers l'an ISOO se fixer de nouveau à Genève : il devait y rester toute sa vie.

Il avait, au cours de ses voyages, beaucoup étudié : l'histoire et l'iiisloire et la société ; il avait même fait de l'agriculture, il était mûr pour écrire. Bientôt ses écrits lui procurèrent de l'aisance et lui assurèrent les meilleures relations. A la suite de la publication de la Richesse commerciale, l'empereur Alexandre lit offrir à Sismondi la •chaire d'économie politique à rUnivcrsité de Wilna, qu'il déclina avec raison; il se contenta des fonctions plus modestes mais plus libres de secrétaire de la chambre do commerce du département du Léman. Dès 1803, il était devenu le commensal de Necker, retiré à Coppet, l'iiûte et l'ami de j^jmc Je Staël. Il entra ainsi en relations avec tous les hommes distingués que Neclier et JI°" de Stal avaient su retenir à leur foyer : les de Candolle, les Bonstetten, les de Saussure, les deux Schlegel, Jean de Muilcr, lîeiijaniin Constant. En 1804 et en 1808, il accompagna U'^" de Staél dans un voyage en Italie et en Allemagne. Cette femme supérieure ne l'enchaina pas cependant; car, demêmcque Benjamin Constant, il se laissa surprendre par les préparatifs constitutionnels de Napoléon en 181 S. Ce qu'il y avait

— 806 — SISMONDI

chez lui d'Italien de souche, ce culte de la grandeur apparente qui charme encore tant d'hommes distingués d'Italie, cette inclination presque irrésistible vers l'aventure, le décidèrent à accepter l'Acte additionnel aux constitutions de l'empire. II crut que Napoléon serait, comme par une grâce spéciale, le conservateur des conquêtes de la Révolution. Napoléon l'honora d'une entrevue et lui fit offrir la croix de la Légion d'honneur. Mais il la refusa, se contentant, ce qui était beaucoup trop de sa part, de publier une brochure intitulée : Examen de la constitution. C'est un triste moment dans la vie de Sismondi. Il n'eut pas le flair politique, et à vrai dire, le flair historique lui a également fait défaut : c'était l'opinion d'un maître, de M. Guizot.

Ce qui valut mieux pour lui et son avenir, il fit de 1818 à 1819 une seconde visite en Angleterre; il s'y maria avec Miss Allen ; il assista à la crise terrible que le rétablissement de la paix y lit éclater. Il parcourut avec soin les principaux centres de l'industrie britannique. Ses idées économiques, jusqu'alors calquées sur celles d'Adam Smith, se modulèrent à la vue des souffrances que la concurrence effrénée entre les producteurs peut imposer aux classes qui en sont victimes. Il y vit, avec plus d'exagération dans la forme que dans la réalité, une sorte de nouvelle forme de la servitude. II sut le dire, le maintenir, et trente ans plus tard, les faits relevés par ses adversaires mêmes, devaient justju'à un certain point lui donner raison.

De retour à Genève, Sismondi conduisit de front ses travaux sur les sciences sociales économiques et ses grands ouvrages historiques. La plupart des corps savants de l'Europe tinrent à honneur de l'associer à leur compagnie. Il salua peut-être avec une joie un peu naïve la révolution de Juillet. Le gouvernement nouveau désirait le conquérir, ainsi que Rossi. II refusa un cours à la Sorbonne et un autre au Collège de France. Il se contenta d'accepter la croix de la Légion d'honneur que Napoléon lui avait offerte sans succès. Il acheva paisiblement sa carrière, toujours au travail, toujours sur la brèche, entouré de la considération de sa patrie qu'il honorait et de l'estime de tous les amis de la science et de la liberté.

S'il avait obtenu de plus longs jours, il aurait assisté aux premières manifestations, dans l'ordre politique et dans le mouvement social, desidéesetdcs faits auxquels son nom restera attaché. Dans les derniers temps de sa vie, ses travaux historiques l'avaient absorbé. II comptait sur eux pour soutenir

SISMONDI

sa inomoiro. 11 se trompait. Bien que rccommamlablos, ses ouvrages d'iiistoirc ne lui auraient jamais donné la place que lui garantissent SCS éludes sur les sciences sociales.

L'œuvre de Sismondiest très considérable. On peut la diviser en quatre groupes ; le groupe historique, le groupe littéraire, le groupe économique et social, le groupe politi(iue.

Le groupe historiqucrstdeboaucoupleplus rempli : 1» 1807-1820, llisloirc des J'cimili'ities ildliennesan livolumes, le nieilleurdes livres historiques de Sismontli.Sismondi en a puisé les cléments en Italie même. 11 a su les élaborer avec soin; le style est vif, original; 2° 1813, TJis/oirfdes littéraltircsdumididi: l'Europe, cours professé à (îcncve. Cet ouvrage a été dépassé depuis par Haynouard, l'auriel, Hallam et plusieurs historiens allemands; 3° 1822, .Iulia Scvera ou l'An 492, 3 volumes; ■l83o. Histoire de la chute de l'empire romain et du d('rJin de la civilisation, 2 volumes ; dans ces deux compositions, Sismondia été moins heureux; le temps lui avait manqué pour s'assimiler les documents à sa disposition ; 4" 1819-1844, Histoive des Français en 3t volumes. Vaste compilation, faite hâtivement et sous l'influence des théories du xv-m" siècle. M. (luizot en a présenté une critique que de nouveaux travaux n'ont fait que conlirmer.

Dans le groupe littéraire on doit comprendre la correspondance de Sismondi avec M"° de Saint-Aulaire et de très nombreux articles dans les revues du temps.

Sismondi a abordé à diverses reprises les questions d'ordre politique : i" 1815, 2 brocliuressur laTraite desnèr/res; 2° 1814, De la Constitution de Genève ','3" 181!), Examen de la conslitutio7i de l'empire ; 4° 1825, Considt'ralions sur la guerre des Grecs; ii" 1826, Des prourès des opinions religietises; G" 1832, Histoire de la renaissance de la liberté en Italie; 1" 1836, Etudes sur la conslitulion des peuples libres.

Au groupe économique et social on ne peut attribuer que : 1° 1801, Tableau de l'auricidtiire de la Toscane, 1 volume ; 2° 1803, De la richesse commerciale, 2 volumes; 3° 1810, De la nature de la monnaie ; i° {f<lO , Xouveauxpriticipes d'économie politique, 2 volumes réédités en 1836 sous le titre d'£(!u(cs sur les sciences sociales, 3 volumes.

L'Essai sur l' agriculture en Toscane se lit encore avec un extrême plaisir. Dureau île la Malle s'en est peut-être inspiré dans ses travaux sur l'agriculture en Italie. Transporté tout à coup en Toscane et gérant un domaine, Sismondi, n'ayant pas encore trente ans, se laisse aller au charme de la vie rurale, dans un moment où la Toscane a été libre et prospère. Il n'a jamais oublié le contraste

saisissant que lui fit éprouver, à vingt ans d'inlcM-valle, la vie heureuse et assurée des métayers toscans avec l'activité fiévreuse et incertaine des fileurs ou tisserands anglais. Produire des filés ou des tissus de coton pour vêtir les nègres et enrichir les manufacturiers de Manchester est au total un lot assez stérile sur celte terre. Il est permis de préférer le beau soleil, le ciel pur, la frugalité saine et le travail libre des paysans d'Italie. Et cependant combien est supérieure encore la condition du cultivateur français! Tout n'est pas fiction dans les Gcorgi(iues ni même dans VAstn'e.

La Richesse commerciale, premier ouvrage de Sismondi sur les matières économiques, a fait sa réputation officielle. C'est toutefois un livre assez médiocre, mélange assez banal des idées ou des axiomes des économistes anglais et français. Adam Smith et Horrenschwand ont été les inspirateurs de Sismondi. Horrenschwand est aujourd'hui fort peu connu, sinon inconnu. Que peut d'abord vouloir dire le titre : la Richesse commerciale'? Ce titre appartient à Herrenschwand qui s'imaginait que le commerce était l'élément fondamental de la richesse. De la, le second titre du livre : ou de la législation du commerce. En réalité, il y a une sorte de refict de l'école mercantile dans cette première œuvre de Sismondi. II ne tient compte ni des grandes vérités que les pjhi/siocrates (vo}'. ce mot) ont propagées sur l'importance de la production agricole, ni dos préférences d'Adam Smith pour la production industrielle. Les deux facteurs principaux de la richesse lui échappent. L'ouvrage est divisé en trois livres : I. Les capitaux; IL Les prix, avec quelques bons chapitres relatifs à l'influence des impôts sur les prix et les consommations; III. Les monopoles, douanes, traités de commerce.

Près de vingt-cinq ans plus tard, en pleine possession de lui-môme, après son second voyage en Angleterre, Sismondi publia les Nouveaux principes d'économie polit'ique ou : De la richesse dans ses rapports avec la population. Ce titre ne ti('nl pas tout à fait ses promesses. Après quobiues lignes consacrées à Jlalthus dans l'introduction, Sismondi laisse de cûté le problème de la population et reprend, pour les compléter et les améliorer, SOS vues sur l'économie politique. 11 la comprend dans la science du gouvernement. Lo livre I" est une exposition de l'histoire de l'économie politique depuis Xénoplion jusqu'à Ricardo. Sismondi dégage quatre systèmes principaux :1a chrémastLstique dont Aristote serait le père, l'école mercantile qu'il porte au compte de Charles-Quint, le système agricole avec les physiocrates et le

SISMONDI

système industriel avec Adam Sinilli, Ricardo et d'Hauterive. Méconnu, on ne sait pourquoi connne économiste, d'Hauterive valait, en effet, la peine d'être mis en relief. Cet exposé, pour l'époque, valait mieux à lui seul que l'ouvrage entier de la Richesse commerchile.

Dans le livre II, Sismondi aborde le problème de la formation de la richesse, mais il n'en dégage pas clairement les facteurs. Il montre bien l'influence générale du travail, l'apparition et la distrilnition du revenu, la constitution du capital, l'équilibre entre la production et la consommation, la place dans la société des travailleurs dont l'œuvre ne se réalise pas dans un objet déterminé.

C'est dans les deux livres suivants qu'il indique les deux facteurs, acceptés par lui, delà ric'iesse: livre III, Lu richesse territoriale; livi'6 IV, La richesse commerciale. Ainsi on assiste en quelque sorte à l'évolution de la conception économique de Sismondi. En 1803, la richesse avait un seul facteur, le commerce ; en 182o, elle en a un second, la culture du sol.

Le livre III est un des meilleurs qu'ait écrit Sismondi et qui ait été écrit sur la culture du sol. On devine la préférence de Sismondi pour l'agriculture, on sent aussi qu'il parle après avoir mis la main à la pâte. Les treize cliapitrcs du livre sont à lire en entier et doivent faire partie de tout véritable cours d'économie politique; car l'agriculture est encore le premier fondement de la richesse pour la plupart des peuples : Exploitation patriarcale, servilc, par corvée, par métayer, par capitation, bail à ferme, bail emphytéotique (V. Tenl'Bes du sol), transmission et "conservation des biens ruraux. Dans le dernier cliapitro, Sismondi examine la théorie de la renie (voy. ce mot) foncière et démontre l'insuffisance de l'exposé de Ricardo (voy. ce nom).

Le livre IV offre beaucoup moins d'intérêt. Dans les six premiers chapitres, Sismondi résume les principales idées de son premier livre sur lu Richesse commerciale. Entre les six autres, les chipitres vu, vin et x, auraient dû former un livre V consacré à l'industrie. 11 faut croire que Sismondi ne différenciait pas assez complètement la production industrielle de la production commerciale. C'est dans ces trois chapitres, qui ont une importance réelle pour l'ccuvrc de Sismondi et pour le développement des théories économiques, que Sismondi aborde pour la première fois les idées auxquelles son nom est resté attaché : 1° De ieffet des machines sur la production industrielle; 2° Des résultats de la concurrence pour produire à meilleur marche; 3" De la résistance à la multiplication des

producteurs. Il devait les reprendre dans son dernier ouvrage. Etudes sur les sciences sociales.

Les Etudes sur tes sciences sociales parurent en ti'ois volumes (1836-1838). Le premier vo- l| lumc appartient à la politique : Etudes sur les constitutions des peuples libres. D'après les II traditions de sa famille, Sismondi se prononce contre la démocratie et le suffrage universel, en faveur de la monarchie constitutionnelle.

Les deux autres volumes renferment, en outre de l'introduction, dix-sept essais qui, la plupart avaient déjà été publiés de 1821 à 1833 sous forme d'articles dans la Revue enajclopidique, la Revue d'économie politique et la Bibliothèque universelle de Genève.

Dans l'introduction, Sismondi oppose formellement l'excellente condition des métayers du val de Niévole aux prolétaires des grandes villes industrielles, tout en reconnaissant qu'en général l'ouvrier dos manufactures est supérieur iiu paysan des castelU. Il fait l'histoire de l'industrie au moyen âge et aux temps actuels, il présente, avec vivacité, une critique nouvelle, quant à l'époque, du régime des manufactures, de la production à outrance et du paupérisme.

Los deux premiers Essais contiennent une nouvelle formule des idées de Sismondi suila balance de la production et de la consommation et sur l'influence des excès de la production.

Tous les autres Essais sont d'un intérêt saisissant, dramatique. Ils font le plus grand honneur a Sismondi.

Quelle est la distribution de la richesse territoriale qui procure le plus de bonheur à la société? Tel est l'objet du Troisième Essai. Sismondi se replace ainsi sur le terrain de prédilection des pliysiocrates. 11 critique la définition de Jean-Baptiste Say que l'agriculture est une manufacture de produits ruraux et en général toutes les théories économiquesfondées sur la chrémaslistique.

Les Qiuitrième et Cinquième Essais ont eui une très grande publicité, qu'ils ont méritée.. Le premier traite de l'expulsion de la racegaélique d'Ecosse par la duchesse de Sutherland,et le second de la condition des cultivateurs d'Irlande. Sans le dire en termes exprès, Sismondi laisse entendre parfaitement que le gouvernement anglais a manqué au devoir social envers les cultivateurs, tel qu'il avait été indiqué aux chapitres i et il du livre III des Souoeaux principes d'économie politique. Dans le Septième Essai, Sismondi revient sur ce grave sujet, spécialement à propos de l'Irlande et pose clairement le problème : Quel est le dessein du souverain envers les cultivateurs d'Irlande? Faut-il dire que ces troisessais ont plus fait pour le nom de Sismondi

SIS.MONDI

que tous ses autres ouvraens? A soixante-dix ans d'intorvalle, toute la politique intérieure de rAiiitlctcrrc est dominée par les questions irlanilaises, et l'un des hommes d'État les plus illustres de l'Angleterre. M. Gladstone, a déclaré qu'il serait heureux de consacrer la fin de sa noble carrière à réparer l'injustice de l'Angleterre envers l'Irlande. 11 y a doncune justice sociale et, par suite, des faits sociaux.

.•V la condition malheureuse des cultivateurs do race gaélique en Ecosse et celtique en Iilando, .Sismondi, dans le S>.vième Essai, oppose le spectacle de la prospérité et du bonheur des cultivateurs en Toscane.

Les mêmes questions sont traitées dans les Huitième et ycuvième Essais en ce qui concerne l'esclavage, spécialement, celui des nègres, et dans les Dia:iéine et Onzième Essais en ce qui est de la campagne de Rome. Ces deux derniers Essais contiennent les plus belles pages historiques que Sismondi ait écrites. Il dépeint avec force les elTroyables dévastations des Romains et le désert que l'aristocratie romaine a créé autour de Rome en le peuplant d'esclaves arrachés à tous les peuples. .Montesquieu avait deviné ce caractère terrible de la conquête romaine ; Sismondi en découvre les plaies encore saignantes.

Après quelques pages sur les colonies dans le Douzicme Essai , Sismondi complète enfin ses théories économiques dans les Treizième , Quatorzième et Quinzième Essais.

i" L'organisation économique de la société comprend trois facteurs, l'agriculture, l'inJustrie, le commerce. On suit ici avec intérêt l'évolution de la pensée de Sismondi dans l'analyse des facteurs de la richesse.

2° Comment l'industrie concourt-elle au bonheur de la société? C'est le même interrogat posé déjà quant au commerce et à l'agriculture. A ce propos, sans attaquer, comme on l'a dit à tort, les manufactures et les machines, Sismondi insiste particulièrement sur les ellcts, quant aux populations ouvrières, de la loi de la concurrence poussée a l'extrême, de la surproduction et de la substitution instantanée soit dos machines au travail des bras, soit de la grande manufacture à l'atelier.

Malgré les immenses progrès accomi)lis par l'industrie depuis la Restauration, sous laquelle la plupart de ces jKssfu'sont été composés, les problèmes soulevés par Sismondi sont-ils résolus? Des crises (voy. ce molj périodiques dans la plupart des industries, les coalitions des producteurs pour maintenir les prix iV. Trusts), u'ont-ils pas justifié les prévisions de Sismondi? u'était-il pas dès lors

autorisé à se demander, comme tant d'autres puljlicistes, notamment comme Michel Chevalier lui-même (voy. ce nom), si l'industrie, surtout la grande industrie, celle des manufactures qui travaillent jour et nuit, concourt au bonheur de la race humaine dans la même proportion que la production agricole?

Les législations qui ont dû intervenir ou qui s'y préparent, dans la plupart des États, pour régler la durée, l'intensité, la rénumération du travail dans les manufactures, en particulier celui dos femmes et des enfants, celles relatives aux maladies, aux accidents, aux retraites, les réclamations concernant les adultes eux-mêmes, législations qui revêtent un caractère universel, n'indiquent-elles pas que Sismondi avait su entrevoir et révéler ce qu'il considérait comme un péril social?

Et encore n'est-ce là qu'une face en quelque sorte des questions appartenant aujourd'hui, d'un avis devenu unanime, aux Eludes sociales : n'est-ce pas la production industrielle qui a fait sinon éclater le mouvement socialiste du moins qui en a renouvelé, multiplié les forces et soulevé les problèmes qui se rattachent, sous tant de formes, à l'organisation du travail (voy. ce mot)?

Sismondi est demeuré étranger au mouvement socialiste. Contemporain de Fourier, de Richard Owen et de Saint-Simon, il n'a pas prévu Karl Marx (voy. ces noms;, bien qu'au fond de sa pensée, il serait facile de découvrir le principe que le travail crée entre le maître et l'ouvrier une relation sociale à laquelle le salaire ne donne peutêtre pas entière satisfaction ;V. Salaire).

Il en a été nécessairement de même des modifications dans l'organisation du travail mises en pratique pour améliorer les conditions des ouvi-iers : sociétés coopératives, associations mutuelles, participation aux bénéliccs.

Sismondi n'en a pas moins le premier affirmé qu'il y avait entre les faits sociaux et les faits économiques une dilTérence profonde dont les gouvernements, les sociétés devaient tenir grand compte et jeté les premiers fondements de l'économie sociale. Jean-Baptiste Say voulait changer le titre de la science économiiiue et il a hésité entre celui d'économie politique et d'économie sociale; il se trompait et il a bien choisi. Presqu'un siècle plus tard, son petit-fils, précisément l'un des directeurs de ce Nouveau Dictionnaire d'Economie politique, a été nommé président de la section d'économie sociale à 1 E.xposition du centenaire de 1789. A ce titre, il s'est trouvé désigné, quoique conservateur scrupuleux des thêoriesdeJcan-Baptiste Say, pour fairelfi i-apport sur l'Exposition d'économie sociale.

SMITH (Adam)

Il suffit de comparer ce Rapport, qui restera dans le mouvement des sciences, comme l'un des monuments primitifs de l'Économie sociale, au Cours d' Economie pol itiiiue de Jean- Baptiste Say, pour reconnaître et attester que si elles sont unies par des liens rapprochés, l'Economie politique et l'Économie sociale n'en forment pas moins des sciences différentes et distinctes.

E. FounNiER DE Flais.

SMITH (AdanO.

SOMMAIRE