Conclusion

La conclusion à tirer de cet essai ruJimentaire d'un exposé des tentatives faites pour constituer lasociologion'est pas actuellement une conclusion bien encourageante.

Et la lecture de tous ces travaux laisse dans l'esprit de ceux qui suivent, non de loin, mais pas à pas et progressivement ces recherches, comme le sentiment d'un chaos.

Les matériaux de toute nature sont entassés le plus souvent pèle-mèle, et si parfois quelques théories d'ensemble apparaissent pour mettre de Tordre dans ces amas de faits et d'idées, elles donnent la désillusion de tout ce qui ne repose pas sur des données inébranlables. C'est bien la période de création, d'enfantement d'une science — de la science la plus compliquée de toutes, puisqu'elle comprend toutes les autres.

Mais il est impossible de ne pas être saisi d'admiration devant la grandeur de l'œuvre qu'a pu entrevoir l'esprit humain. C'est en vérité un immense édifice que l'on veut construire; le plan en est magnifique et vaste. Les quelques parties qu'on a édifiées trop rapidement ont le brillant et la légèreté de façades derrière lesquelles on sent le vide : néanmoins elles attestent l'audace scientifique de l'homme.

Le danger que présente la sociologie à peine ébauchée réside précisément dans les attirants dehors de ses géuéralisations. Pourtant il faut remarquer que les conséquences d'une même théorie diffèrent suivant les auteurs. C'est ainsi que, dans l'assimilation de la société à un organisme biologique, les Allemands trouvent matière à conclure au socialisme d'Étal, tandis qu'au contraire, Herbert Spencer en Angleterre et M. Alfred Fouillée en France concluent dans le sens de la liberté.

Ce que l'on peut désirer aujourd'hui, c'est que la prudence scientifique des investigateurs soit assez grande pour ne pas— comme on l'a dit de l'anthropologie — faire de la sociologie un carrefour de sciences (V. Économie politique).

André Liesse.

Bibliographie- Sociologie générale. — La Suciohgie fataliste de Mnritesquieu (Fir.ijET, xviu' sièch p. 1.59 et 180). — Lebo:^, l'Hnmme et les socii'tiis. — De Ghbef, Introduction à la Sociologie, — A. Fouilléb, la Science sociale contemporaine. — LBTornNBAu, la Sociologie fondée sur l'ethnographie. — BoRDisn, la Vie des sociétés. — Espisas, les Sociétés anirnales. — Di Rodbbty, la Sociologie. — J.-G. Codrcblli-Semuil, Études sur la science sociale. — Bageuot, Lois scientifiques du développement des /tations. — Gcw- PLowic?, Grundriss der .Sociologie {Fondements de ta sociologie). — SciiBFFLH. D ;u und Leben des socialcn Kœrpers.

— LiLiESFiFLD. Gedanken ueber die Socj ni wissenscbaft der Zuknnft {Pensées sur la science sociale de l'avenir). — Adglstb Cumte, Cours de philosophie positiee. — IIrrdebt Spencbr, Introduction à la Science sociale, — Principes de sociologie. — Johs-Stuart Mill. Logique. — H. Dnyis. l'Économie politique et la constitution progressive de lu soeioloqie au xii'' sii-ele.

Sociologie spéciale. — Sociologie de mœurs et du droit. — Ci. i»e .Mulinahi, la Morale économique. — f'osT. tlrnndlage des îieehts {Fondements du droit). — (Iiraco-Teulos, les Origines du mariage et de la famille. — GuvAu, Vlrréligion de /'ai'eji»'. — Guyal-, l'Art, étude sociologique. — OETTir.EN. Muralstottst ik .

Sociologie criminelle. — Mohelli. // snicidio. — Tarde, Crniiinalité comparée. — Colajasm, Sociologia criminale. — Gauruialo, la Criminologie. — Lombboso, l'Homme criminel.

SODEN fFrédéric-Jules-IIenri, comte de), né à ,\nspach, en 17o4, mort en 1831, entra de bonne heure dans l'administration publique, et devint successivement conseiller de régence, conseiller intime et représentant de la Prusse auprès du cercle de Franconieà .Nuremberg. A l'âge de quarante ans, il se retira de la vie administrative pour s'adonner à la culture des lettres et des sciences économiques.

En dehors de ses écrits littéraires, de Soden a publié les ouvrages suivants :

Esprit de la léyialatiun criminelle en .illcmayne, Francfort, 2 vol. 1792. — Lrs finances lie Nuremberg, Nuremberg, in-S, 1793. — Les lois (ttjraires, Aiispach, in-8, 1797. — Nouveaux projets de finances publiques. Erlangen, in-8, 1812. — L' Èconomienalionale [Die nntionalOekonomie), qui est son œuvre principale, (Leipzig, Aaraii, Nuremberg, 9 vol. in-8, 1805-1824).

De Soden dit, en tête de son Économie nationale: « De même que le droit naturel fixe les liens qui unissent les nations organisées, sans préjudice pour leur indépendance, en assurant la conservation et l'existence simultanée de plusieurs États, de même l'économie nationale enseigne lesprincipes qui favorisent les efforts que font les individus de toutes les nations, en vertu du lien cosmopolite, pour arriver au bonheur et à la prospérité.»

Los vues nouvelles que contient l'ouvrage de F. de Soden lui suscitèrent plusieurs adversaires et donnèrent lieu à de nombreuses controverses. Voici quelle est la division de cet ouvrage. Il comporte trois parties : thf'orie, législation et administration. La première partie comprend : l'Economie nationale ou les lois qui régissent les productions de toute espèce; l'éducation publique', les finances. La deuxième partie comprend : l'administration de l'Etat sous le rapport de l'armée et de la diplomatie; la siircté intérieure sous le rapport de la police et de l'administration proprement dite. Les volumes I, II et III renferment toute la partie théorique ; le volume IV est un manuel i)our

SPECULATION

l'iijililication iIcs principes conlenus dans les précédents; le volume V traite des finances ; le volnnie \ 1, do l'économie nationale; le volume VU, de la science de la jiolice; le volume VIII, de l'éducation publique ; enfin, le IX^ volume s'occupe de l'administration.

(I De Soden, a dit un économiste français, en introduisant dans la science économique certains éléments qui concourent directement à la prospérité publique, l'a dépouillée de cette sécheresse qu'elle avait acquise sous la plume des économistes anglais. Si quelques erreurs se sont glissées dans la division de son travail et dans quelques idées élémentaires, il n'en est pas moins vrai qu'il a bien connu et bien exposé toutes les conditions d'existence, d'ordre et de progrès pour les nations, et qu'il a bien apprécié l'action réciproque de ces conditions diverses considérées dans leurs rapports entre elles. » Joseph Lacroix.

SOTO Tray Domingo dej, né à Ségovie en 1494, mort a Salamanque en UiGO; lils d'un jardinier, puis sacristain, il prit l'habit de Saint-Dominique, s'éleva rapidement dans son ordre, fut envoyé par Charles-Quinl au concile de Trente, et plus tard nommé arbitre dans la grande querelle entre Sepulreda et Las Gazas à l'occasion de l'oppression des Indiens de l'Amérique. Il s'occupa, un des premiers en Espagne, de la question du paupérisme; mais, ne prenant que la charité pour loi et pour but, il se déclara contre tous les projets qui tendaient, sous les auspices de Philippe II, à refréner et à réprimer la mendicité. Son œuvre est écrite avec beaucoup d'originalité et renferme des arguments très modernes qui étonnent et détonnent dans un livre du wr siècle. Il mourut à Salamanque, où il vivait retiré de la cour, eu 1500. — Son ouvrage a pour titre : Deliheraciùn en la causa de las polrea. Salamanca, Io4o, 1 vol. in-8° (Délibération sur les pauvres, Salamanque). II existe également une édition en latin du luèmeouvrage : In causa pniiijerum dtliUraliu. Salamanca, l'M"), .luan de Junta).

SPÉCULATION