COPERNIC

et y obtint le grade de docteur. S'étant spécialisé dans les sciences mathématiques et astronomiques, il fit un voyage en Italie, se lia d'amitié avec les plus célèbres astronomes, fut reçu docteur en médecine à Padoue et professa les mathématiques à Rome. Au bout de quelques années il revint dans sa patrie et son oncle le gratifia d'un canonicat.

Nous n'avons pas à nous occuper ici des découvertes et des théories scientifiques de Copernic, ni à analyser des ouvrages comme le De orbium cœlestlum revolutionibus ii^i2) ou le De lateribus et angulis triangulorumy mais il est de lui un mémoire relatif aux monnaies, Monetœ cudendœ ratio qui doit nous retenir un instant et qui permet de classer son auteur parmi les plus anciens économistes financiers i.

Le grand-maître de Tordre teutonique, Albert de Brandebourg, s'étant emparé des biens du chapitre de Warmie, Copernic fut délégué à la Diète polonaise de Graudent/ (lo*21) pour protester contre cette usurpation. A cette occasion le roi de Pologne Sigismond P»" le chargea d'un rapport sur l'altération des monnaies tant en Pologne qu'en Prusse alors vassale de ce premier pays. Plusieurs villes, Thorn, Elbing, Dantzig frappaient elles-mêmes leur propre monnaie, de sorte que la plus grande confusion régnait dans le régime monétaire des deux pays. D'altération en altération on en était arrivé, sous Albert de Brandebourg, à ne plus faire rentrer le métal fin que pour un douzième dans la composition de monnaies fabriquées originairement au titre de neuf douzièmes !

Dans le Monetœ cudendœ ratio Copernic expose avec une grande justesse d'expression les vrais principes en matière monétaire et fait, en môme temps, l'historique de la question particulière dont il avait à s'occuper. C'est à la fois un rapport et un projet de réforme.

Pour Copernic l'avilissement des monnaies est pour un État un terrible fléau qu'il compare à la guerre civile, l'épidémie ou la famine. Il montre le rôle utile que la monnaie joue dans la société, comment elle sert d'instrument d'échange et il proclame que sa valeur ne saurait être arbitrairement fixée, mais dépend du métal fin qu'elle contient. A ce propos, il indique l'utilité de l'alliage et nous donne des renseignements sur la frappe des pièces. « La monnaie, dit- « il, est une mesure et comme toute mesure

1. Cette œuvre découverte à Kœaigsberg en 1815 par le professeur Severin Vater, a été traduite en français et publiée, par H. Wolowski; elle accompagne son édition du Traictit d'Oresme (Guilkamin 1864).

« elle doit être fixe. Que dirait-on d'une « aune ou d'un litre dont la longueur et le « poids changeraient au gré des fabricants « de mesure ? La valeur de la monnaie pro- « vient non de l'empreinte qu'elle porte, « mais de la valeur de métal fin qu'elle conte tient, et entre ces deux valeurs il ne doit y « avoir qu'une seule différence, celle des « frais de fabrication ; à quoi bon alors simu- « 1er une forte monnaie en alliant un peu « d'argent à beaucoup de cuivre ? »

Ce que Copernic, tout comme Oresme (V. ce nom) et d'autres esprits éclairés avaient si bien vu, ceux que Ton a nommés les rois faux monnayeurs ne l'avaient pas compris, d'où les altérations successives sans aucun profit pour personne, puisque, ainsi que le remarque notre auteur, le prix des denrées ne se trouvait pas abaissé.

u Seuls les orfèvres et ceux qui se connais- « sent en métaux précieux profitent de nos « malheurs. Ils trient les pièces anciennes « qu'ils refondent afin de vendre l'argent, « recevant toujours du vulgaire inexpéri- « mente plus d'argent avec la môme somme « de monnaie. Quand les anciens sous ont « presque disparu, ils choisissent ce qu'il « y a de meilleur parmi le reste, ne laissent « que la masse des plus mauvaises mon- « naies. De là vient cette plainte incessante <c que Ton entend de tout côté, que l'or et « l'argent, le blé et les provisions domes- « tiques, les salaires et le travail des arti- « sans, tout ce dont les hommes font usage « ordinairement augmente de prix. Mais « notre négligence nous empêche de voir « que la cherté de toutes choses provient de « Tavilissement du numéraire. En effet, le « prix augmente et diminue proportionnel- « lement à la monnaie. »

Après avoir constaté le mal, Copernic veut indiquer quels sont les remèdes à la situation. 11 propose d'arriver avant tout à Vunité de monnaie et, dans ce but, il conseille au roi de réduire à deux les ateliers monétaires, l'un frapperait les pièces de Pologne, l'autre celles de Prusse. D'autre part, le prince ne doit pas chercher à tirer un profit quelconque de la monnaie qu'il fait frapper.

Il s'agit ensuite de remplacer la monnaie altérée par une autre monnaie contenant un poids de métal fin assez important pour lui donner une valeur appréciable. On ne peut songer, selon Copernic, à revenir de suite, brusquement au titre primitif. Originairement le marc, valant 60 sous, pesait une demi-livre et Ton taillait, à l'époque où Copernic écrivait, 30 marcs dans une livre d'argent; Copernic propose de tailler dorénavant 20 marcs dans une livre de métal fin.

COURCELLE-SENEUIL — 117 —

COURCELLE-SENEUIL

Les sages conseils de l'illustre savant n'obtinrent pas grand succès, ce n'est qu'en 1528 que le roi Sigismond donna un commencement d'exécution à ses projets de réformes, mais Ton ne devait pas tarder à retomber dans les mômes errements.

Ed. Vidal-Naquet.

COURCELLE-SENEUIL né en 1833 à Seneuil (Dordogne) est mort à Paris en 1893. Il commença de bonne heure la carrière d'écrivain. Déjà doué de l'esprit philosophique qui devait prendre chez lui, plus tard, de si larges développements, il publiait vers l'âge de dix-huit ans un assez fort volume intitulé Lettres à Edouard sur les Révolutions. Le titre appartient bien à l'époque, mais la forme et le fond de l'ouvrage indiquaient déjà ses préférences et la tournure de son esprit. Son tempérament le poussait vers les discussions scientifiques et la polémique. Il entra donc très jeune dans le journalisme où, près d'Armand Carrel, il combattit en faveur des idées libérales, abordant les sujets les plus divers : politique, histoire, droit, littérature, économie politique. Sa première tendance vers les études économiques se manifeste dans le Crédit et la Banque, C'était une orientation. A partir de cette époque il dirigea plus particulièrement son activité intellectuelle vers les questions sociales. Le crédit était alors fort discuté, Courcelle-Seneuil entra donc dans l'économie politique par la porte de la polémique. Ainsi son premier livre, contrairement à ce qui arrive à beaucoup d'auteurs économiques qui n'ont point passé par le commerce ou l'industrie, fut ce qu'on appelle aujourd'hui une œuvre « pratique ».

Au cours de cette étude son esprit avait été fortement éveillé sur les avantages que présentent les fonctions industrielles. C'est alors qu'il se rendit en Limousin pour y prendre la direction d'une usine métallurgique.

Peut-être aussi le découragement lui était-il venu en voyant l'ignorance des hommes qui faisaient de l'opposition au gouvernement de Juillet, et qui pouvaient, du jour au lendemain, être portés au pouvoir sans préparation sérieuse. Il garda môme toujours cette première impression et, jusqu'aux derniers moments de sa vie, ne put se défendre de pessimisme à l'endroit du personnel politique de notre pays. C'est pourquoi aussi, à maintes reprises, il essaya de grouper autour de lui des jeunes gens pour leur apprendre que la politique est un art rationnel, complexe qu'il faut étudier longuement. Comme il avait exclusivement pour but de vulgariser une doctrine, les élèves furent rares,

très rares, et ses essais n'aboutirent pas.

Il resta peu de temps — quelques années — dans l'industrie, assez néanmoins pour y recueillir de précieuses observations qu'il utilisa dans la suite. A la révolution de 1848, son tempérament de combat le rejeta dans la politique. Ses amis étaient au pouvoir. Le ministre Duclerc fit appel à sa collaboration et le nomma Directeur général de l'Enregistrement. Les illusions de Courcelle-Seneuil ne furent pas longues à disparaître. Il ne demeura que quelques jours dans cette fonction, et se retira après avoir vainement essayé de faire entendre la voix de la raison.

Les fautes dont il avait prédit les conséquences, et particulièrement l'établissement de l'impôt des 4b centimes, amenèrent les événements que l'on connaît. Après l'établissement de l'Empire, Courcelle-Seneuil estimant qu'il n'y avait plus rien à tenter pour un esprit indépendant, très ardemment attaché aux idées de liberté, accepta la proposition qu'on lui fit d'aller professer l'Economie politique à l'Ecole de droit de Santiago de Chili.

Courcelle-Seneuil habita pendant sept ans environ ce pays, qui fut pour lui un champ d'étude et d'expériences. Le Chili vivait encore — comme beaucoup d'autres nations actuellement — en ce qui regarde les institutions financières et économiques, sur des idées surannées. L'auteur du Crédit et de la Banque trouva donc la matière à appliquer ses théories. Son ascendant fut tel, qu'il parvint bientôt à jouir d'une grande autorité près du gouvernement. Dans un excellent article nécrologique, don Diego Barros Arana, l'un de ses élèves, a rappelé les services que Courcelle-Seneuil rendit au Chili. Pendant ses « fonction s de conseiller au ministère des fi- « nances, dit M. Barros Arana, il donna, sur « une grande variété de matières, des avis « d'une indiscutable autorité, qui furent la «base de lois et décrets. Entre autres, on doit c< se souvenir de ses conseils sur l'organisa- « tiondes douanes, sur la loi monétaire, sur la « comptabilité des bureaux chargés du fisc. » Cet homme que ses adversaires scientifiques combattaient comme un à prioriste pur avait été un praticien heureux, un réformateur dont les réformes furent la cause d'immenses avantages pour le pays qu'il appelait sa seconde patrie. Il dédaignait cependant de rappeler ces choses, et laissait dire ceux qui croyaient innover en proclamant indispensable l'observation en économie politique.

Grâce à une mémoire peu commune, Courcelle-Seneuil parlait non seulement l'espagnol, mais encore deux autres langues outre sa langue maternelle. Il prenait peu de notes

COURCELLE-SENEUIL — 118 —

COURCELLE-SENEUIL

classait ses observations dans son cerveau, et n'employait pas, dans les démonstrations scientifiques ces détails pittoresques qui attirent les esprits superficiels et paraissent donner un cachet d'authenticité à une description ou à une analyse de faits.

Et pourtant, au milieu des travaux les plus divers, il poussa très loin l'observation , ne la limitant pas à des catégories étroites de causes et embrassant avec son esprit philosophique, et autant que le permettait alors Tétat de la science, l'ensemble des phénomènes sociaux. Le cours qu'il fit à l'université de Santiago, et qu'il publia plus tard sous le titre de Traité d'Economie Politique en est la preuve. On y trouve peu de développements littéraires mais une méthode rigoureuse dans le groupement des théorèmes économiques. Frappé de la confusion qui régnait parfois dans les ouvrages didactiques, il s'efforça de faire pour la science économique ce qu'on avait fait depuis le xviii» siècle pour les sciences physiques et naturelles : il sépara la théorie de l'application — besogne assurément fort difficile en ces matières. Ce nouvel arrangement dans l'exposé des doctrines économiques n'était pas de nature à lui attirer les lecteurs d'instruction moyenne. Il entrait dans l'économie politique par un exposé qui touchait en quelque sorte à la science sociale tout entière et continuait par la recherche purement scientifique des lois naturelles qui régissent la vie économique de l'humanité. La tentative était audacieuse et digne d'un esprit de cet ordre ; elle offre certainement des avantages à tous ceux qui s'attachent à l'examen scientifique des idées et qui ne cherchent pas un roman dans un livre d'économie politique.

Il a été de bon ton, en ces dernières années, de reprocher aux économistes français, ou à ce que l'on désigne avec fort peu de précision, à notre avis, par cette formule vague, l'école française, une sorte d'engourdissement classique qui les tiendrait prisonniers de doctrines surannées dans lesquelles ils se trouveraient dogmatiquement claquemurés. La critique est fausse et injuste en ce qui regarde des écrivains, notamment comme M. de Molinari, dont la plume infatigable continue de nous donner de si remarquables travaux, et comme Courcelle-Seneuil.

Bien avant que les théories de l'évolution fussent à la portée des gens du monde, alors qu'on n'avait point encore vulgarisé ces idées chez les lettrés, Courcelle-Seneuil, dès la première édition de son Traité, indiquait l'origine et les modifications de l'appropriation des richesses comme relevant de modifications successives accomplies lentement à

travers les siècles dans les mœurs et l'esprit des hommes. Il n'ignorait pas que la science est en perpétuel progrès, et montrait bien qu'il tenait compte de ce mouvement puisque ses ouvrages ont été non des ouvrages de vulgarisation, mais des œuvres de recherche.

A cet égard il se rattache à Turgot. Mais il a, d'un autre côté, avec l'auteur du Discours en Sorbonne sur le Progrès un autre point commun.

En France, pour des raisons historiques qu'il serait trop long d'exposer ici, les précurseurs des économistes et, plus tard, les économistes eux-mêmes se sont plus spécialement occupés du rôle et des attributions de l'État, bien qu'ils fussent partisans de diminuer et de limiter l'action du gouvernement. A rencontre des économistes anglais, qu'un milieu différent poussait aux études d'économie industrielle, chez nous, les questions financières et d'organisation administrative tinrent une place très grande dans les préoccupations des écrivains économiques. Les physiocrates cherchèrent le meilleur impôt, et Turgot, aussi bien dans son intendance du Limousin qu'au ministère, s'appliqua constamment à améliorer les services, si mauvais alors, de l'administration.

Courcelle-Seneuil, qui fit son premier cours devant des étudiants en droit (université de Santiago), devait être amené, et par cette occasion, et par ses études antérieures, à s'occuper des attributions du gouvernement, et, par voie de conséquence, des principes fondamentaux du Droit public. Revenu en France, il publiait, après la guerre 1870-7i, une étude sur la décentralisation administrative, V Héritage de la Révolutiony dans laquelle il établissait, avec une grande rigueur, les règles de gouvernement d'un pays libre. Sa tentative, est-il besoin de le dire, n'eut pas d'écho dans un pays où règne le mandarinat. Il ne perdit pas néanmoins courage et dirigea son activité intellectuelle vers la théorie. C'est alors qu'il traduisit une étude de Sumner Maine sur l'Ancien Droit, à un moment où l'on ne préparait guère, en France, les esprits aux recherches de cet ordre. Les questions de droit, et surtout celle du droit de propriété, le passionnaient. Aussi, dirigea-t-il tous ses efforts de ce côté ! Peu d'années après, il faisait paraître son volume Préparation à l'étude du Droit, Etude des Principes, pensant avec raison qu'il faut, comme le dit Domat, « considérer quels sont les principes des lois pour connaître la nature et la fermeté des règles qui en dépendent. » Il sortait donc de l'économie politique pure pour aborder l'étude

COURCELLE-SENEUIL — il9 —

COURNOT

de Tune des branches les plus importantes de la science sociale. Le livre était destiné aux étudiants en droit. C'est un des ouvrages que Courcelle-Seneuil a peut-être écrit avec le plus de soin, où il a condensé plus spécialement ses idées générales. Il s'y occupe, en effet, non seulement de droit mais de morale, et défend, encore là comme dans sa Morale Rationnelle publiée quelques années avant, la morale utilitaire.

Plus Gourcelle-Seneuil avançait en âge, plus il revenait à ce qui avait fait l'objet de ses études premières, la science sociale. Il avait a peu près abandonné les travaux techniques après avoir écrit son Traité théorique et pratique des Banques qui eut un si grand succès, ainsi que son livre sur les Entreprises industrielles et commerciales. Son intention était de résumer, en un dernier volume d^ensemble, ses études sur la société ; mais sa santé, fort atteinte, Tempêcha de mettre ce projet à exécution. Il dut se résoudre, ainsi qu'il l'explique dans sa courte préface de la Société Moderne, à réunir et à classer ses études sur cette matière, éparses en différents recueils.

Ce qui domine en Gourcelle-Seneuil pour qui l'a bien étudié, c'est l'esprit critique plein de finesse pour trouver le sophisme et de force pour le dénoncer. Il est impitoyable envers les formules toutes faites dont le vague a souvent assuré le succès ; il écarte avec dédain tout ce qu'il n'aperçoit pas solidement établi sur les bases de l'observation et du raisonnement. Par sa méthode il est positiviste, et, comme Spencer, déclare qu'il est inutile et imprudent de s'aventurer sur des terrains inconnus où l'esprit ne peut plus observer et comprendre. Mais il ne critique pas pour critiquer, dans le but de se faire une renommée. IJ sait de quel poids est l'opinion au sein de nos sociétés démocratiques ; il n'ignore pas à quelles sources troublées cette opinion va chercher ses inspirations, et alors il s'efforce de tracer le plan d'un enseignement rationnel et de mettre en garde contre les leçons mal conçues de l'histoire.

Au moment où tant d'esprits incertains pliaient devant le grand courant protectionniste, Courcelle-Seneuil fut parmi ceux bien rares qui demeurèrent fidèles aux principes de liberté. Et non pas en résigné, satisfait de n'avoir qu'à protester dans les conversations journalières de son attachement aux doctrines qu'il avait professées toute sa vie, mais bien la plume à la main, en homne qui savait qu'on ne défend réellement ses idées qu'en tirant sur ceux qui les attaquent.

L'œuvre de Courcelle-Seneuil est considérable, aussi bien par la profondeur de la pensée que par la variété des problèmes

qu'il a abordés. Elle est une source abondante en idées, où pourront puiser tous ceux qui s'adonnent sérieusement à l'étude de la science sociale.

Courcelle-Seneuil était entré au conseil d'État en 1879. Depuis 1882, il faisait partie de l'Institut.

André Lusse.

COURNOT (Antoine -Auguste) est né à Gray (Haute-Saône) en 1801. Reçu à l'École normale vingt ans après, il entra bientôt dans l'Université où il fournit une longue et laborieuse carrière. Il débuta dans l'administration comme inspecteur adjoint d'académie à Paris, ne professa que peu de temps à Lyon (1834-1835), fut nommé recteur de l'académie de Grenoble (1835), puis inspecteur général des études en 1838, et enfin recteur à Dijon en 1854. Il est mort en 1877.

Si l'on en excepte les tentatives de Gondorcet, d'ordre plus général (Voir Méthode), Gournot est le premier en date qui ait fait, avec la méthode mathématique, une œuvre économique digne d'attirer l'attention. Avant lui. Canard avait essayé, sans succès scienti-: fique d'ailleurs, d'ouvrir cette voie nouvelle. Gournot le constate dans la préface de son ouvrage : Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses, et critique en ces termes Canayd (voy. ce mot), auteur des Principes d'économie politique (an X) couronné par l'Institut : Ces principes sont si radicalement « faux, écrit-il, et l'application est telletf ment erronée que le suffrage d'un corps <c éminent n'a pu préserver l'ouvrage de « l'oubli ». Mais plus tard Gournot devint moins ironique et, à la suite de l'insuccès presque absolu de son premier livre sur la théorie mathématique de la richesse, il abandonna complètement les formules lorsqu'il écrivit, en 1863, ses Principes de la théorie des richesses.

Nous avons indiqué au mot Méthode les] difficultés qu'éprouva Gournot pour traduire, au moyen de l'algèbre, la complexité des phénomènes économiques. Nous n'y reviendrons pas ici. Toutefois, il est intéressant de montrer que, dans son premier ouvrage, il hésitait quelque peu devant les résultats assez inattendus de ses recherches. Généralement, il prend une théorie de Adam Smith ou de Jean-Baptiste Say et tente de la vérifier. Or, le plus fréquemment, la solution trouvée par Gournot est opposée à celle de ces économistes. Il en est ainsi, par exemple, pour les barrières de douanes et leurs conséquences. Après une suite de problèmes, dans lesquels l'économiste-mathématicien établit assez bien l'infiuence du concours des pro-

COURNOT

ductcurs, il étudie les conséquences de la « communication des marchés », et il en arrive à trouver que cette communication des marchés diminue la production, et que leur isolement tend à augmenter la quantité des denrées livrées à la consommation. Par suite, cela tendrait à établir que Tamélioration des voies de communication ne procure pas d'avantages au corps social. Mais Cournot, que ce résultat étonne, constate le fait sans avoir la prétention « absurde » de contredire Topinion qu4 croit à l'amélioration des voies de communication ou à l'extension des marchés.

Il en est de même dans ses recherches, sur le « revenu social » et ses variations résultant de la communication des marchés.

Là encore il prend un exemple dans J.-B. Say — le fret hollandais — et conclut à la protection de la marine nationale. Il ne voit en ce problème que les bénéfices de cette protection obtenus par ceux qui en profitent. Il s'arrête à la solution arithmétique parce qu'il n'a pointintroduit, dans ses données, les conséquences multiples de l'établissement d'un monopole sur la puissance productive du peuple qui le subit. Coumot pense d'ailleurs « que les questions telles que celles de la « liberté commerciale, ne se résolvent ni « par les argumentations des docteurs ni « môme par la sagesse des hommes d'État. »

Une saine théorie a pour but surtout d'apprendre à éviter les changements brusques et à ménager les transitions. Et comme, malgré l'influence considérable exercée sur lui par l'argument du travail national, son espritscientiûqueserefuseàaccepterl'absolu de ces solutions, Coumot écrit : « En tout « cas l'État ne peut pas préférer à tout prix « les nationaux aux étrangers. »

Ce premier essai de Coumot n'eut pas de succès. Les économistes de l'époque qui ne s'adonnaient guère à l'étude des mathématiques, ne le critiquèrent pas. Peut-être même certaines solutions de ce livre, si contraires à l'évidence des choses, contribuèrent-elles à faire considérer les mathématiques comme absolument impuissantes en ce qui regarde les problèmes économiques. Quoi qu'il en soit, l'auteur abandonna ses recherches sur l'économie politique et entreprit d'autres travaux. Il publia vers 1843, une Exposition de la théorie des chances et probabilités, et en 1851 deux volumes sur les Fondements de nos connaissances et sur les caractères de la critique philosophique o(i il revient encore à la théorie du probabilisme.

Enfin, après avoir écrit un livre de philosophie sur V enchaînement des idées fondamentales dans la science et dans l'histoire, il revint à

l'économie politique en 1863, avec son exposé des Principes de la théorie des richesses. Cette fois, un peu découragé, dit-il, par sa première tentative avortée, éclairé en outre, sur la relativité et la complexité des phénomènes sociaux, par ses études philosophiques, il n'introduisit dans cet ouvrage aucune formule mathématique. Ses idées s'étaient lentement modifiées. A la ferveur du début succédait une prudence acquise dans la méditation des problèmes de Thistoire; aussi, conclut-il, après trente et quelques années de travail, dans Tun de ses derniers ouvrages, Considérations sur la marche des idées et des événements dans les temps modernes par les considérations suivantes : « Nous sommes « sûrs, écrit-il (liv. V, chap. VII) que notre « mécanique, notre physique, notre chimie, « ne sont pas de purs amusements de l'esprit, « quand la nature nous offre, dans la struc- « ture des êtres inanimés la copie ou le <c modèle de nos poulies, de nos leviers, de « nos filtres. Donc nous avons des motifs « de croire que les conditions qui rendent « pour nous la science possible sont aussi les « conditions qui, dans le plan de la nature, « président à Tapparition des phénomènes t( dont la science s'occupe ; et c'est ce que « nous avons tâché d'établir en rappelant <( les circonstances qui favorisent de plus en « plus, l'avènement de la liberté économi- « que ».

Le dernier ouvrage que publia Coumot, ouvrage qui est loin d'avoir l'importance de ceux que nous venons de citer, est une Revue sommaire des doctrines économiques qui parut l'année môme de sa mort. Comme rindicjue le titre, l'ouvrage est plutôt une sorte de résumé.

Si l'on considère Coumot au point de vue économique, il nous semble être surtout un critique. Il s'essaya bien plus, en effet, à vérifier les travaux des autres, qu'à établir des théories, môme lorsqu'il suivit la méthode positive dans l'étude philosophique de l'histoire. Comme tel, on doit reconnaître à Coumot, une des plus hautes et des plus nécessaires qualités du critique : la probité scientifique. Ses travaux d'ailleurs, même ceux qui n'aboutirent pas, sont loin d'avoir été inutiles, puisqu'ils ont été le point de départ — surtout à l'étranger — d'essais plus complets et plus méthodiques dans l'application de l'analyse mathématique à l'étude des phénomènes économiques. A cet égard Coumot a eu le mérite d'être un précurseur.

Bibliographie.

Becherchei sur les principes mathématiques de la théorie des richesses. 1838. — Exposition de la théorie des chances

CRÉDIT AGRICOLE

et probabilités, 1843. — Traité de V enchaînement des idées fondamentales dans les sciences et dans l'histoire. 1861. — Principes de la théorie des richesses, 1863. — Considérations sur la marche des idées et des événements dans les temps modernes. Sommaire des doctrines économiques. 1877. (Nous n'indiquons pas ici tous les ouvrages de Cournot mais seulement ceux qui traitent d'économie politique ou de questions s'y rattachant.)

CRÉDIT AGRICOLE

SOMMAIRE