OMBILIC. — BIBLIOGRAPHIE

i puis en donner une meilleure idée autrement qu'en transcrivant i ce qu'en dit le professeur de Berlin, a Le fougus de Tombilic, dit-il , érite une mention particulière en ce qu'il a été regardé par quelques auurs comme une tumeur vasculaire spéciale. On doit en distinguer deux rtes : Tune, la plus commune, est une prolifération très-vasculaire et ignant facilement, qui, dans des cas très-rares, se développe sur la cicatrice nbilicale, pendant ou après la chute du cordon ombilical; elle appartient, nsi que tout le groupe du fongus granulant, aux tumeurs de granulation; le régresse d'ordinaire spontanément sous Tinfluence d'astringents légers; mpson rencontra cependant une fois une tumeur de ce genre qui resmblait à une fraise et qui dut être enlevée par la ligature. La seconde esïce est toute différente : elle est congénitale, et peut, sous ce rapport, être ngée parmi les nsevi. J'en trouve dans les auteurs deux observations )solument identiques. Maunoir cite un enfant qui naquit avec une hernie mbilicale, surmontée d'un fongus ayant le volume d'une fraise et saignant u moindre attouchement ; quand l'enfant fut âgé de sept semaines, il iit vec succès la ligature de la tumeur, et guérit en même temps la hernie ombilicale. De même, dans le cas de Lawson, une petite fille qui, dès la laissance, présentait, à l'insertion du cordon ombilical, une tumeur du »olujne d'une poire en même temps qu'une hernie, celte tumeur fut liée et levait, d'après la description, consister surtout en i^amificalions vasculaires «nguines dilatées. » Virchow, rapprochant de ces faits un troisième appareuant à Chassaignac et un autre qu'il 'a décrit lui-même et dans lequel il pu faire l'examen histologique, penche à croire que ces tumeurs sont loins des angiomes proprement dits que des myxosarcomes télangiectaiques.