RÈGLES NOUVELLES

Quatrième règle.

« On supprime aussi le b et lep suivis immédia- ‘ement d’un / liquide ou d’un lan, toutes les fois

ju’aprés la suppression d’un de ces deux signes b ju p, le caractère qui se trouve rapproché du petit /

ju du lan, forme avec lui les mêmes incompatibi-

ités que nous avons expliquées ci-dessus. »

» Cette règle d'incompatibilité comprend des cas moins nombreux que la précédente; nous n'avons encore trouvé qu'une formule d’application générale.

Formuleunique. « Pl, bi à la seconde syllabe écrivent sans p ou b.»

La suppression du p ou du b, dans ce cas, amène ainsi un petit ! comme seconde lettre, ce qui estcontraire soit à une épellation régulière, ou à la régle des initiales consonnes de la première colonne. Exemple 9.

Obsérvation commune aux règles 3 et À, re-.

latives aux incompatibilités. Quand un mot dont les caractères sont incompatibles entre eux (c’est-à-dire lorsqu'on ne peut joindre en épelant les deux lettres rapprochées, ou que les rappro-- Chant leur réunion est contraire à nos règles pré-

cédentes), quand un tel mot, dis-je, se présente aù traducteur, cette incompatibilité d’épellation ous de méthode Pavertit de la nécessité de réintégrer la lettre supprimée pour arriver à la traduction.