Je lis ainsi cette inscription
Marcel/iwi dial epidivu ad cicatrices,
Collyre de squamme iïairain, de Marcellinus, contre les cicatrices de la cornée.
La pierre n° 25 de Tôchon porte : DiALEPtdium ad cicatrice. Pour ces derniers mots, voyez n° 78, a, 1, 2, p. 21. Le collyre de squamme de cuivre explique l'oxyde de cuivre que l'analyse a trouvé, ainsi que le zinc et le
fer; car, d'après Marcellus Empiricus (p. 72), le dialepidos contenait aussi : « cadmiœ (oxyde de zinc) part. 1 et dimidiam, fuzmatitidos (sanguine ou minerai d'oxyde de fer rouge) part. 1. » Le temps me manquant en ce moment pour des recherches plus approfondies, les noms modernes, par lesquels je rends les ingrédients essentiels de ces collyres, ne sont qu'approximatifs; mais on voit qu'une analyse chimique des petits pains, classés d'après leurs inscriptions, dans le cas où Ton en trouverait d'autres et en quantité suffisante, pourrait mener à une détermination plus exacte.
Marcellinus était probablement le même oculiste que nous avons déjà rencontré. (Voyez n° 64, p. 16, 17.)
Les petites tablettes des collyres n 08 77 et 78 prouvent, sans conteste, que l'usage le plus ordinaire des oculistes romains était d'imprimer leur cachet ou estampille sur la matière même des collyres qui, chez les anciens, étaient des pommades ou onguents semblables à une pâte assez consistante, mais molle à l'état frais. Les termes dans lesquels les anciens parlent de leurs collyres, viennent à l'appui de ce que prouve l'inspection de ceux qui ont été trouvés à l'état de dessiccation à Reims. Scribonius Largus et Marcel l'Empirique se servent des mots : fingere collyria, façonner, modeler les collyres, leur donner une forme. Pour y arriver, on y mêlait même quelquefois de l'amidon ou d'autres substances semblables : Amylumautem, quumjam fingendum erit collyrium, adjicietur. *»(Scrib. Larg., III, 27). Galien (camp. med. sec. loc. IV, 8, Kûhn XII, p. 773) donne la formule du * collyre crocodes d'Antigone, portant l'inscription leontarium (c'est-à-dire lionceau), parce que c'était là la figure gravée (le cachet) dont on l'estampillait (tewr<xptov èiriypcxq6(X£vov, e'fl-f/JVj ne p yXûfifian rovrcp értfpajl^sro). ♦»
Exceptionnellement, l'inscription était empreinte sur le dessus de la masse du collyre, dans la région de l'ouver-
ture du vase dans lequel on lavait coulé, ou sur la cire avec laquelle on avait fermé ce vase ; c est ce que plusieurs circonstances permettent de conclure : 1° la forme ronde de la pierre n° 28, a, publiée par M. Simpson (Edinburgh Monthly Med. Journal, 1851,March, p. 248, n°IX), à moins que celle-ci n ait servi à estampiller le bout d'un gros bâton cylindrique de collyre ; 2° les boites à collyres dont parlent les anciens (« collyrium pyxidecuprea conditum et repositum sub signaculo , c'est - à - dire conservé sous cachet, » Marcell. Empiric. VIII, p. 63; voyez aussi pour le pyxinon le n° 65, 4, p. 19); 3° les considérations auxquelles se prête la figure 3 de la planche 4 de Rêver (Ruines de Lillebonne, 1821), mais que le temps et l'espace me forcent d'ajourner.
Enfin, un troisième mode d'emploi de ces pierres sigillaires était de faire une empreinte dans la pâte encore molle de vases plus grands, en terre de potier, dans lesquels les oculistes conservaient la provision de leurs collyres. Walch (Antiquitates medicœ selectœ, Jenœ, 1772, p. 59, IV) a décrit un fragment d'un pareil vase, dont l'inscription a été reproduite par Tôchon (p. 66, n° 16 et p. 36). Nous reviendrons sur tous ces points, dans l'introduction de notre monographie.
N° 78. Lapis Remensis quintus. — Cinquième pierre de Reims.
1 IANINA 2. a. IARDIN 2. C. NARDI
.... IADLIPPI 2. b. NAR 2. d. IARDINVM
Voici comment je lis ces deux inscriptions :
