Versteigerungs-Erlôs

a) Aktiven: b) Passiven:

Immobilien: Bezablte Scbukk-n.

Gcscbâftskapital Reinaktiven.

"Waren

Mobiliar

Wertpapiere

Forderungen.

Ambassade de France à Berlin.

No. 135.

Berlin, Je 15 avril 1920.

Monsieur le Ministre,

Par lettre No. VIII v 3., 26,487 du 25 mars dernier, le Ministre des Affaires Etrangères a bien voulu me faire connaître, en réponse à ma lettre No. 75 du 20 mars, que le Gouvernement allemand approuvait les quatorze articles et les deux articles supplémentaires adoptés le 6 février précédent par la Commission franco -allemande réunie à Paris en vue de conclure un accord relatif à l'application des sections IV, V et VI de la partie X du Traité de Versailles. J'ai l'honneur d'accuser réception à Votre Excellence de cette communication.

Le Ministère des Affaires Etrangères a joint à sa lettre précitée le texte allemand des documents annexés à ma lettre No. 75, savoir les résolutions arrêtées par la Commission franco-allemande au cours de la séance du G février 1920, l'annexe No. 1 indiquant les „formalités pour obtenir la remise des biens, droits et intérêts mis sous surveillance ou séquestrés, ou la restitution des biens, droits et intérêts liquidés", et l'annexe No. 2 donuant un formulaire de ^Renseignements sur les biens, droits et intérêts allemands liquidés en France".

7jQ ce qui concerne les résolutions, qui comprennent les 14 articles et les 2 articles supplémentaires, j'ai ordre de déclarer que le Gouvernement de la République française ne peut attribuer au texte allemand que la valeur d'une traduction et qu'il considère le texte français annexé à ma lettre No. 75 comme devant seul faire foi en cas de contestation. C'est en effet ce texte français qui a été discuté par la Commission francoallemande de Paris et sur lequel s'est établie l'entente des deux délé-

554 France, Allemagne.

gâtions. Le texte allemand, qui n'a pas fart en temps utile l'objet d'un examen en commun, ne saurait avoir la même valeur.

J'ai d'ailleurs l'honneur de donner acte à Votre Excellence de la rectification apportée par le Ministère des Affaires Etrangères, dans sa lettre du 25 mars, au texte français de l'annexe No. I. Ma lettre No. 75 a transmis en effet par erreur une version qui ne correspondait pas à l'état définitif de la question. En conséquence, la dernière phrase du paragraphe 1 de l'annexe en question doit être rectifiée comme suit:

„En cas de doute sur la situation du lieu, la demande pourra être également adressée au Ministère de la Reconstruction (Reichsministerium fur Wiederaufbau)."

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, les assurances de ma très haute considération.

(Signé) de Marcilly.

bon Excellence Monsieur Alfred Koester, Ministre des Affaires Etrangères.

Auswârtiges Amt.

Nr. VIII. J. 670.

Berlin, den 12. Mai 1920.

Herr Gescbâftstrâger,

Euer Hochwoblgeboren haben in dem Schreiben vom 15. v. M. — Nr. 135 — betreffend die Beschlùsse der deutsch - franzôsischen Kommission zur Durchfûhrung der Abschnitte IV, V und VI des Teiles X des FrieBensvertrages, mitgeteilt, dass die Franzôsische Regierung dem der Note des Auswàrtigen Amtes vom 25. Mârz d. J. — VIII. J. 3 — beigefûgten deutschen Texte der vierzehn Artikel und der beiden Ergânzungsartikel nur die Bes deutung einer Ubersetzung zuerkennen kônne, und dass sie, im Falle von Meinungsverschiedenheiten ausschliesslich den franzôsischen Text al s massgebend ansehen werde. Zur Bcgrùndung haben Euer Hochwohlgeboren darauf hingewiesen, dass die Kommission bei den Verhandlungen in Paris lediglich Qber den franzôsischen Text beraten babe und lediglich ûber diesen Text zu einera Einverstandnis gelangt sei, wâhrend eine geraeinsame Nachprûfung des deutschen Textes damais nicht stattgefunden habe. Hierzu gestatte ich mir namens der Deutschen Regierung folgendes zu bemerken.

Der Abschluss des Abkommens ûber die in Rede stehenden Bestimmungen des Friedensvertrags ist seiner Zeit in vollem Einverstandnis èer beiderseitigen Vertreter in zwei Akte zerlegt worden, nàmlieh eioraal aie Einigung in der Sache selbst und sodann den formellen Abschluss des Abkommens. In Paris ist nur der erste Akt erfolgt: die Einigung in der Sache. Hierbei ist von den deutschen Vertretern betont worden, dass in der Sprachenfrage Einigkeit nicht bestehe. Dies ist auch in dem die damalige Erôrtening abschliessenden, an den Vorsitzenden der franzôsischen Délégation geriehteten Schreiben des Vorsitzenden der deutschen Délégation

Biens et intérêts privés. 555

vom 12. Februar d. J. nochmals besonders hervorgehoben worden. Id dem Scbreibeo heisst es:

„Um Irrtûmern vorzubeugen, mâche icb Dur darauf aufmerksam, dass die deutscbe Délégation in der Sitzung vom 6. Februar nur den Inbalt der vierzebn Artikel und der zwei £rgânzungsartike) des franzosischen Entwurfs des Schlussprotokolls zugestimmt hat, dass aber die franzôsiscbe Redaktion an gewissen Stellen vom Prasidenten der franzosischen Délégation selbst noch vorbehalten wurde, und dass sich die deutscbe Zustimmung selbstverstândlich nicht auf die ausschliessliche Abfassung der Artikel in franzôsischer Sprache bêzogen hat.

Dagegen, dass der fraozôsische Geschâftstràger in Berlin in seiner Note an die Deutscbe Regierung die endgultigen Vereinbarungen unserer Kommission lediglich in franzôsischer Sprache aufnimmt, wâren keinerjei Einwendungen zu erheben.

Ich muss aber meiner Regierung Toile Freiheit hinsichtlich der Frage wahren, in welcher Sprache sie in ihrer Antwortnote die VereinbaruDgen wiedergeben wird." Hiernach kann aus der sachlichen Cbereinstimmung bei den Pariser VerhandluDgen nicht die Folgerung gezogen werden, dass auch eine Einigung ûber den franzosischen Wortlaut erfolgt wâre. Eine Veranlassung zur Prûfung der auszutauschenden Texte war erst bei dem zweiten, in Berlin zu vollziehenden Akte, nâmlich dem formellen Abschluss des Abkommens, gegeben. Da von seiten der Franzosischen Regierung sachliche Einwendungen gegeD den der Note des Auswârtigen Amtes vom 25. Mârz d. J. beigefûgten deutschen Text nicht gemacht worden sind, betrachtet die Deutsche Regierung beide Texte in gleicher Weise als massgebend.

Genehmigen Sie, Herr Geschâftstràger, auch bei diesem Anlass die Versicherung meiner vorzûglichsten Hochachtung.

(Gez.) Haniel.

An den Franzosischen Geschâftstràger

Herrn Bevollmâchtigten Minister de Marcilly, Hochwohlgeboren, Berlin.

556 Allemagne^ France.

Echange de notes concernant le port de Kehl; siguées à Baden-Baden et à Strasbourg, le 1er mars 1920.*)

Deutsches Reichsgesetzblatt 1920, No. 81.

Deutsche Délégation

fur elsass-lothringische Friedensfragen. -»■.•»., „ ... «^«^

* * Baden-Baden, den 1. Mârz 1920.

Herr Président!

Ich beehre mich, Ihnen im Namen meiner Regierung unser beider-

seitiges Einverstândnis mit nachfolgenden Bestimmungen iiber den Kehler

Hafen zu bestâtigen, die das im Artikel 65 des zu Versailles nm 28. Juni 1919

unterzeichneten Friedensvertrags**) vorgesehene Sonderabkommen bilden:

Abgrenzung des Hafens.

Artikel 1.

Der der Yerwaltung des Direktors der Betriebseinheit Strassburg-Kehl — nachstehend als „Direktora bezeichnet — unterstehende Kebler Hafen wird folgendermassen begrenzt:

1. durch den Rheindamm (ausscbliesslich des Dammes) vom Hafcneingang bis zum Zuleitungskanal (einschliesslich des KanaleingaDgs),