INFLUENCE FUNESTE DE NOS SOCIÉTÉS SAVANTES

ihodcs , et s’opposer aux innovations, par cela seul qu’elles sont introduites dans la science par des hommes indépen- < dants. De l’essence de ces institutions, que les divers pouvoirs ont façonnées de longue main à toutes les servitudes, il i résulte que la science et l’enseignement universitaire s’en- i combrent d’un fatras de contradictions , de dénominations, i qu’on est forcé de traiter comme tout autant de travaux di- I gnes d’une réfutation sérieuse. Voilà plus de six mois que la j publicité hebdomadaire des séances académiques est fatiguée I d’analyses sur le sang, que vraiment nous ne pouvons lire sans éprouver un sentiment indéfinissable de dégoût et de pitié. À voir comment on se rue sur ces questions depuis quelque temps, on dirait que l’Académie offre une prime aux cmbrouillcurs de la science; pardonnez-nous cet aveu, qui n’est conçu ni dans les formes parlementaires , ni dans les formes académiques; il faut savoir ce qu’il en coûte, de remuer si souvent la plume, pour transcrire des phrases , sur chaque mot desquelles on est tenté d’arrêter l’auteur, et de : lui faire recommencer ses expériences une bonne fois pour i toutes.

Cessez donc de publier, jusqu’à ce que vous soyez sûrs ( de vos résultats et de votre nomenclature; pourquoi autre- u ment nous en voudriez-vous de ce que nous vous réfutons, quand, six mois plus tard, on vous voit vous réfuter vous- 1, mêmes (*) ?

3524- La matière colorante du sang en est un accessoire; ij’

(*) Après le fléau des improvisations hebdomadaires, est arrivé ccluijj des compilations hostiles; espèces de salmigondis scientifiques, où Ici vrai so noie dans un océan de vieilles ou jeunes absurdités, enregistrée » avec les mêmes signes, et transcrites avec bien pins de fidélité. Ces pro-l| duclions faites aux ciseaux, devraient au moins avoir le mérite de respecter les textes; et pourtant c’est le mérite qu’elles possèdent le moius.il Nous ne pensons pas que la bonne méthode , qui compile et compile, ail fait une exception à notre égard; mais pour nous, il nous est impossible I de nous reconnaître, quand clic nous cite; nous ne la trouvons fidèle que lorsqu’elle nous copie, sans nous citer.