ANALYSES POSITIVES ET HYPOTHETIQUES

qu’on fasse, une certaine quantité de tout ce qui se dégage en même temps, et de tout ce dont il s’imprègne en se liquéfiant : huiles essentielles de diverse nature , oxide de carbone , et surtout acide acétique , ou acide carbonique (5985) , h la laveur duquell’association du gaz défiant devient plus intense. Les nombres obtenus par l’analyse dépendront des proportions de ce mélange , proportions autant variables que le seront les modifications du procédé , et surtout les essences d’arbres employées à la distillation. Pour ne pas trop multiplier les combinaisons , nous nous arrêterons h l’hypothèse que l’esprit de bois soit un mélange de bicarbure d’hydrogène ( gaz oléfiant) et d’eau. Nous retrouverons, à peu de chose près , les nombres de la première analyse ci-dessus , en supposant une combinaison de deux parties en poids de bicarbure d’hydrogène et de deux d’eau; les nombres de la seconde, en supposant un mélange de trois parties de gaz oléfiant , et de deux d’eau; et ceux de la troisième, en supposant un mélange de deux de gaz oléfiant et de trois d’eau. En efiet.

soient les mélanges suivants

Carboae.

i° Avec 2 de carb.

d’hydrogène.. 87 X 2 2 d’eau ....

Oxigène.

Hydrog.

nous aurons. .

20 Avec 5 de carb.

d hydrogène. . 87X2

et 2 d’eau ....

nous aurons.

bi

5° Avec 2 de carb.

d hydrogène. . 87 X 2

et 3 d’eau. . . .

nous aurons. . .

de l’esprit de bois; méthylène.

nombres qui, comme l’on volt, rapprochent le plus de îhacune des analyses précédentes , que les trois analyses ne e rapprochent entre elles.

4i6s. Si l’esprit de bois n’était qu’un mélange de gaz devant et d’eau, son analogie avec l’alcool deviendrait inconestable ; mais en le considérant, au contraire, comme un mélange intime d’acide acétique ou pyroligneux et de gaz défiant, son analogue se trouverait dans l’éther acétique;

*. utssi, quand on le distille avec de l’acide sulfurique concentré, n’obtient-on pas d’éther sulfurique, mais un produit gazeux ithéré, qu’on obtiendrait certainement de l’éther acétique ordinaire , en procédant dans les mêmes conditions.

4i65. Dumas et Péligot ont donné à Y esprit de bois , le nom de bihydrate de méthylène , et à son produit, par l’acide > sulfurique, celui de mono hydraté de méthylène; le méthylène citant un carbure d’hydrogène, qu’ils représentent par la ormule GH; car , dans leur théorie atomistique , CH n’est olus l’égal de C2 Ii2 , ni de G4 H4, ni de G8 J!8 ; quoique pourtant , dans d’autres circonstances-, il soit permis d’élever o;es formules les unes aux autres par un commun multiplicat.eur, ou de les faire descendre par un commun diviseur, sans i dénaturer la combinaison soumise théoriquement à ce jeu de lettres. Mais en admettant que CH soit différent atomistiqueiment de G4 H4 , pourquoi laisser là tout d’un coup la nomenclature adoptée? Pourquoi substituer le nom barbarement .grec de méthylène à celui de carbure d’hydrogène ? Ce n’est q pas avec ce désordre de néologismes , que les créateurs de la inomenclature chimique ont procédé dans le principe. Nous [laisserons donc là , comme indignes de fixer l’attention des ; penseurs actuels, les sulfates , les cyanhydrates , les hydrio- • dates, les hydrochlorates, les nitrates, les benzoates , les oxalates, les acétates de méthylène ; toutes combinaisons qu’en opérant sur l’alcool , les auteurs appelaient des sulfates de bicar bure d’ hydrogène hydraté (4 1 53) . Quant aux combi- ! naisons de ces prétendus sels avec l’ammoniaque , nous rqn-