IMPORTANCE DE DEUX CREATIONS NOMINALES

raitri; et en vérité cela n’eût pas mérité un accueil plus sévère.

9G8. C’est lh ce que nous disions dans la première édition de cet ouvrage; nous ne l’aurions pas reproduit dans celle-ci, si ces messieurs avaient reçu ordre de se rendre h l’évidence, et de nous dispenser de leur donner cette petite leçon de latinité. Mais tel n’est pas encore leur bon plaisir. Bénévole lecteur, prenez -vous-en de notre prolixité h la docte Académie ; et passons à d’autres réfulations, moins philologiques, mais non moins curieuses.

2° Dextrine et Diaslase.

969. Nous réunissons dans le même chapitre, deux substances pseudonymes d’une nature différente, parce qu’elles ont une communauté d’origine et de date qui ne permet point h la philosophie de la science de les séparer; l’histcire de l’une s’enchevêtre dans l’histoire de l’autre , tellement que la réfutation ne saurait en scinder les rapports , sans se jeter dans la confusion des réLicences ou des doubles emplois. L’importance de ces deux créations nominales est toute académique et toute officielle; c’est la seule considération qui les recommande h notre attention et qui en motive la critique. S’il n’existait pas une Académie des sciences constituée comme la nôtre, il est certain que jamais auteur, quelque ordre impérieux qu’il en eût reçu, n’aurait osé, h chaque séance hebdomadaire, se jouer de la science, de la raison , et de l’attention des auditeurs, par les lectures les plus contradictoires, et les moins sérieuses; on n’aurait pas vu un membre de l’assemblée, commerçant peu heureux dans l’exploitation d’un établissement particulier de teinture, recommander en séance académique à l’industrie et aux capitalistes, une invention qui n’avait de nouveau que le nom, et que le prétendu inventeur se gardait bien d’exploiter pour son propre compte. Nos réflexions sont sévères sans doute;