PRIX MONTHYON ACCORDÉ A 3G0 ILLUSIONS

renferme, comme les vaisseaux, des leurs despire qui so déroulent contre scs parois. Mais l’indicalion n’avait pas d’autre prétention.

En 1830, parut un volume In-4®, qui certes ne so réduisait pas à une simple phrase. C’était un travail ex professa sur les fibres dos cellules des anthères, accompagné de près de 360 analyses d’anthères, sous le nom de : Üe cellulis antlicrarum JiLrosts, neenon de granorwm poUinarium forints commentatLo ; aut. J.-E. Purkinje. 11 ne s’agissait de rien moins, dans cet ouvrage, que de classer les végétaux par la forme des fibres ( car l’auteur n’ayait pas vu autre chose } des anthères des plantes; chaqne plante en effet, d’après f auteiir, avait scs fibres de forme différente ; et quelquefois çes formes étaient assez bizarres pour servir de caractère saillant.

Notre seclion de physiologie de l’Institut, qui ne manque jamais ces occasions de malheur, s’empressa, dans la séance publique de 1833, de signaler le mérite de cette production par une mention honorable et par une médaille de 300 fr., pris sur les fonds de M. de Mouthyon.

Or, jamais peut-être ouvrage n’a moins mérité la faveur que M. de Mouthyon avait accordée par anticipation aux bous ouvrages; et ce que nous éci’Ivons ici, nous l’avons déjà imprimé (*), et nous ne sachons pas avoii’ été contredits par des observations plus récentes.

L’auteur, dont le travail annonçait un début d’amateur qui met pour la première fois l’œil au microscope, semble avoir dessiné, sans en évaluer les circonstances, toutes les formes qui se sont présentées à scs regards ; aussi lui est-il arrivé de prendre des accidens pour des laits , des efJéls d’optique pour des formes, des effets de désorganisation pour des imago® normales; et lorsqu’il s’est trouvé possesseur d’un

P) Bullflin scientifique ctiaduslriel du Ré formateur 4, colon. 5* et ■lÛT. X» oct. i8v4-

ILLUSIONS PROYïNANT d’uNE MEMBPANE QUI s’hUMECTE. ?03

assez grancl nombre de ces croquis , il a composé le texte explicatil’; c’est le plus souvent ainsi qu’on lait un livre. Vraiment il faudrait avoir le livre sous les yeux, en lisant cette brève réfutation , pour prévoir è quel genre d’hallucinations on s’expose , quand on n’a pas d’autre méthode d’observation , au microscope , que l’ancienne méthode académique ; voir, dessiner et raisonner.

Une membrane qui commence h s’humecter d’eau, en déviant les rayons lumineux de deux manières différentes, ne manque jamais d’être prise par fauteur pour une membrane fibreuse j car tout ce qui est plus transparent est fibre à ses yeux. C’est ce qui lui est arrivé en observant le tissu des anthères de la violette (pl. 15, fîg. 9 de son ouvrage) ; tissu qui, à lui seul, lui a montré, 1° des membranes supportées sur 9 à 10 fibres, comme un banc de bois sur 9 à 10 pieds de chaque côté; 2° des membranes percées de grands trous, et supportées sur tout autant de pieds ; 3“ des membranes crénelées et ponctuées de trous ; 4“ des cellules incisées d’entailles sur leurs deux bords ; 5“ enfin , des cellules coupées par des fibres arquées et parallèles. Or tout cela so réduit, par une observation mieux dirigée, à une couche de cellules aplaties, et à une autre de cellules dans le sein desquelles les spires ont conservé toute leur élasticité. Chaque fibre arquée de fauteur n’est que la portion du tour de spire , qui est tournée du côté de f œil de f observateur.

Chez le Pentslemon puhescens , le pollen est trjgone et divisé en trois compartimens cellulaires, convergens vers le centre; il affecte la forme générale dw pollen de V Epilobimn (pl. 34, fig. 6 du présent ouvrage). Or, que l’on examine, à vue d’oiseau, un groupe serré de ces pollens, et d’après la méthode de fauteur, on aura une surface de cellules à trois fibres convergentes chacune , ou è six fibres , quand l’adhé-r rence de deux grains de pollen sera telle, qu’au jeu de la lumière ils se confondront entre eux. C’est ce qui n’a pas manqué d’arriver è fauteur. ( Foy, la table IX, Cg. 5, de ses planches. )

sthuctürë stoatateS*

Des cellules en spirales, serrées les unes contre les autres, peuvent donner lieu aux mêmes illusions d’optique que les grains de pollen dont nous venons de parler. Et c’est à cette sorte d’illusion que nous sommes redevables des cellules fibreuses, que l’auteur croit avoir dessinées sur le Cactus , tab. XIII, lig. 2, et sur un grand nombre d’autres figures qu’il serait inutile ici d’énumérer.

Chez le Zamia , l’auteur a pris , pour des fibres la séparation des interstices de ces cellules allongées, que l’on rencontre si distinctement sur fépiderme du grain des céréales.

Dans la couronne impériale , il a pris la superposition des tours de spire aplatis , pour une réticulation de fibres.

Et c’est à la faveur de celte préoccupation d’esprit, que fauteur est venu h. bout de couvrir ses planches d’organes imaginaires, qu’un seul théorème aura réduits , je pense, pour toujoui’s, cl leur juste valeur, en établissant que toute cellule, A quelque organe qu’elle appartienne , POSSlîDE , DANS l’iN- TÉrÊT de son élaboration , UN ou PLUSIEURS TOURS DE SPIRE , QUI SE DÉVELOPPENT AVEC ELLE ET SOUVENT PLUS VITE Qu’eLLE.

On conçoit en effet , par ce simple énoncé , comment un élément semblable existant dans une cellule transparente, peut donner lieu aux illusions les plus variées, sous l’influence de la réfraction, de la dessiccation du tissu, de f agglutination des organes , de leur superposition , de leur imbibitlon , etc. ; et, dans ces causes d’illusion, vous avez toutes les découvertes malencontreuses couronnées par flnstitut de France, en 1833.

2r THÉORÈME.

678. LES CELLULES OPAQUES DE l’ÉPIDERME DE LA FEUILLE, LES STOMATES ENFIN (pl. 3, flg. 1, 2, 8 Si), SONT AUSSI BIEN IMPEBFORÉES QUE LES AUTRES CELLULES DU TISSU VÉGÉTAL, ET LEUR ORGANISATION VARIABLE A l’iNFINI EST TOUTE GLANDULAIRE.