LA DIRECTION DES FIBRES MILITE CONTRE CETTE THÉORIE

9 i 5. En admettant que le tronc grossissait par l’arrivée successive de fibres verticales, les deux auteurs s’étaient fort peu occupés de se faire une idée exacte de la structure et du développement d’une fibre; autrement ils auraient vu que les fibres se ramifient par des bifurcations, et non par des i soudures.

946. Lorsqu’on suit la direction des fibres sur la surface complète d’une coupe longitudinale du tronc, de la racine au sommet, on voit que les fibres d’un côté viennent rejoindre les fibres de l’autre côté, et former un cul-de-sac; enfin, qu’elles s’emboîtent. Or, si les fibres descendaient de haut en bas, des bourgeons qui se forment, vers la racine, elles continueraient leur route parallèlement jusqu’à l’extrémité des racines, et elles ne s’écarteraient pas de la verticale.

947. D’un autre côté, le tronc serait toujours plus épais au sommet qu’à la base, vu que le sommet renfermerait toujours des fibres qui ne seraient pas encore arrivés à la base; le tronc serait donc toujours un cône renversé, ce qui n’arrive jamais.

948. On trouverait sur certaines régions du tronc la terminaison brusque des fibres descendantes, tandis qu’au contraire, toute fibre continue à se montrer, de l’endroit où 011 l’observe, jusqu’à la naissance de là racine ou du rameau.

049. L’empâlement du bourgeon sur le tronc maternel démontre jusqu’à l’évidence, qu’aucune fibre ne s’en échappe pour descendre dans le cylindre inférieur. La radiculode du bourgeon caulinaire (pl. 10, fig. 1 rd') reste toujours distincte du tissu auquel elle tient , sur toutes les tranches longitudinales qui intéressent l’une et l’autre.

950. La gi'efie, par quelque procédé que ce soit, confirme cette dernière preuve, surtout quand le siijel est d’une autre couleur que le rameau greffé. A la longue , en effet , le sujet devrait prendre la couleur de la greffe, si les fibres venaient des bourgeons. On a cité fort sérieusement , en faveur de l’opinion de Dupetit-Thouars, le résultat de la grefle suivante,

GREFFE QUI n’eN EST PAS UNE.

qu’il montrait , dit-on , de son vivant , h ses incrédules visiteurs. C’est une branche de lîobinia pseuclo-acacia , sur laquelle avait été greffé un jeune scion du Rolf inia /tispida. Le sujet était mort, ajoute-t-on; mais ,îa greffe ayaiit continué h végéter , on voyait partir de sa base une sqrle d’empâte" ment formé de fibres très distinctes , qui embrassaient 1 extrémité de la branche dans une assez; gi'ande étendue, et lui formaient une sorte d’étui. Cette observation, qui mantjue de Ions les détails descriptifs capables efe nous faire connaître la nature de ces fibres, est un fait connu depuis des siècles, et que Tbouin (*) avait déjà réduit à juste vajeur, sous le nom de gi'clfe-virgile ; c’est une greffe , pour' ainsi dire^, sur bois mort; c’est une greffq dans un vase de teiTcau natuiel, au moyen de laquelle les anciens croyaient pouvoir greffçr la vigne sur noyer. Cette greffe ne s iinit ÿamais au sujet, mais elle y prend racine comme dans un vase, et ce sont ces racines que l’on désigne sous le nom de fibi’eij , qui s avancent indéfiniment h travers les, tissus morts qu’elles déplacent, mais de haut en bas, sauf les pbstaGles qn’elleis rencontrent dans leur tendance spéciale. Les yéritables greffes, celles qui réussissent, n’offrent jamais rien de semblable,

951. Si fon voulait demander à l’anatomie des preuves én faveur de l’opinion de Dupetit-Tbouars, on trouverait, en ne se fiant qu’aux apparences, beaucoup plus^qu’ilne voulait établir. On verrait, à la vérité, une fibre perpendiculaire partant de la base du bourgeon, et souvent accompagnée de deux ou trois autres partant du même point mais en même temps , on découvrirait des libres ascendantes partant également de sa base , qn sorte que f accroissement en diamètre aurait lieu autant par des fibres qui nio.ntent que par des fibres qui descendent , et qu’ainsi le tronc devrait avoir le même diamètre au-dessus comme au-dessous du bourgeon, ce qui n’est pas vrai.

(*) Cours de Culture, tom. II, p. 38 1.