REVUE CRITIQUE DES CLASSIFICATIONS VÉGÉTALES

et ioattendus, quelques rëcriiniaalioDS de détail, sur lesquelles on s’appesantit, depuis quarante ans, dans nos cours académiques ? Est-ce bien à ceux, par exemple, qui, avec la prétention de publier des niétliodes naturelles , placent nravement la Pimprenelle à côtpdu Pommier, de reprocher à Linné d'avoir, dans un système artificiel, placé la Pimprenelle à côté du Cbéne?

Et enfin, y a-t-il de la bonne foi à faire sonner bien haut la supériorité de la méihode naturelle sur le système artificiel de Linné, en prenant soin de cacber que l'on ne fait que copier la méthode naturelle, indiquée par Linné liii-mème, pour l’opposer à son système artificiel? Car, ainsi que nous l’avons annoncé ci-dessus, Linné avait proclamé et publié, parallèlement à son système artificiel , les avantages de la méthode, et il en a donné un cadre qui a subi fort peu de modifications ; et de cette méthode , Linné , toujours modeste , parce qu’il était toujours l’ami inséparable du vrai, Linné ne se donne pas comme l’auteur, mais comme un des collaborateurs; ce n’est pas un travail achevé qu’il annonce , c’est un essai laborieux qu’il se propose de poursuivre, pendant le reste de sa vie (conlinuaturus, dum vixero). Voici la liste des ordres naturels qu’il admettait, dès 1738, et telle qu’il l’a modifiée dans le Philosophia botanica, 1751; nous aurons soin d'indiquer entre parenthèses , les noms des familles actuelles qui leur correspondent, ou des genres principaux qu’ils comprennent.

MKTEODI SE LIHNS. 1. Pipcrito; {Viféncées ) ; î. Palmæ (Palmiers) ; 3. Scitamina (Amomées); 4. Orchideie (Orchidées);