SI LA VACCINE ADOUCIT LA YAMIOLE. S

vue souvent très légère cliez les nouvelles recrues qui ine sont envoyées pour être vaccinées. M. Boucher a l'ait de son côté la même remarque. Les boutons euxmêmes viennent souvent sans vigueur et se traînent ainsi jusqu a la fin. On dirait des vésicules plutôt que des pustules.

A regard de l'engorgement sous-jacent, il est en général proportionné à Taréoie , et en effet tout porte à croire que les deux phénomènes sont liés Fuu à l'autre et dépendent de la même cause.

Pourquoi donc chercher une cause particulière à un phénomène commun et naturel? Je le comprendrais si, toutes les fois que la vaccine se rencontre avec la variole, il n'y avait ni aréole ni tumeur vaccinale; mais rien de constant à cet égard. J'ai vu la vaccine avec une forte aréole en présence de la variole , et je l'ai vue avec une très faible aréole eu l'absence de la variole.

M. Clérault n'a vu de ses yeux qu'un seul cas de cette coïncidence , et quoique la variole fût assez régulière, il y voit l'influence de la vaccine. « La fièvre secondaire, I* dit-il^ ne fut pas en rapport avec la fièvre primaire ; V si elle l'eût été , le malade eût probablement suc- » combé. » Et qu'en sait-il? Il est dans l'erreur s'il croit qu'il y a toujours proportion entre la violence des premiers sympiômes et la violence des symptômes ultérieurs.

Mais c'est surtout la vaccine qui se ressentit du voisinage de la variole. Je conviens que je ne l'ai jamaiii vue comme elle apparut à M. Clérault, et comme elle e$t représentée dans le dessin qu'il a joint à sa dissertation. Qu'on se représente une figure irrégulière, bizarre, plu» voisine du. triangle que du cercle, voilà ce qu'on lum/i

21A »OUVEAl THâlTfi »K LA VàCGIIIl.

donne en preuve lie la puissanoe de la variole «ir la vaccine.

Kncore une ibis, cette réaction n est qu'une chimère; et plus les deux éruptions se rapportent^plus elles soot libres y indé|)endantes. Etpliquons^nous davantage. On met de côte riiicuhation qui n'est pas la même des deux parts, et on suppose que la variole et la viiccinese fessent jour à la même heure; alors, je le soutiens, les deux éruptions se mettent en marche parallèiement avec la même aisance , la même liberté que si chacune était seule et séparée de l'autre. Si la variole doit être discrète, elle le sera ; si elle doit être confluente elle k sera ; mortelle, elle le sera. Et réciproquement, la vacdoe sera forte ou faible, avec ou sans aréole, comme elle Teùt été dans le plus parfait isolement

Mais encore que la variole et la vaccine marchent en* semble, elles i)euvent n'être pas de la même date. Supposé qu elles aient paru Tune après lautre, qu'arriverat-il? tout dépend de la distauce qui les sépare. Si cette différence n est que de quelques heures et même de deux, trois jours peut-être , tout se passe comme dans la première hypothèse.

Le cas est différent quand Tune des deux éruptions a une grande avance sur Tautre.

Tant qn elles ne sont pas à la distance on elles s'ex* cluent, elles marchent ensemble; mais elles ne mar" chent pas parallèlement. La plus avancée conserve tous ses avantages et finit à son heure ordinaire, sans éprouver le moindre dérangement ni dans sa forme ni dans sa durée.

Et Tautre? l'autre la suit de son mieux, et pousse plus ev ttoîM Mu. Biais arrive te moment ei^ la capacité va-

rioleuse e^t eopiblée par soa aipé^i et 4ès Ic^s elle se flétrit et s éteint co^^^e une plante sur un sol qui n^ peut la nourrir.

Il b'y a là*d^au< ni action m réaction, toute ractivité de la première éruptimi s épuise à détruire Taptitude à la variole. Cet effet prioiduit ^ elle s éteint à son tour et s ote, en ajourant, k^ faculté de se i^produire.

Si c'est la variole qui a les devants, la vaccine a beau ^urir après, elle s'arrête ep diemin, comme elle a t^it dans Texeoiple cité par It^. Tardieu; si c'est la vacpin^ .qui a Tavaiit^ga, la variole subit la même loi; c^r tout est récipFoqiie entre elles.

Il serait iqtéressant de connaître exactement les limites au-delà desquelles la variole et la vaccine s eii>^^ cluent at^solQmeat^ et celles en-deçà desquelles elles se supportent.

£i^ principe» cm soit quelles se duunent (eiiclusioii 4ès qu^ r$iptitude v^rioleuse a cessé. D où Ion voit que ce problè(ti0 se li^ à un autre , et c'est de savoir à quel moment la variole ou la vaccine prondpossessioa.de ses propriétés. Ce point de doctrine vaut bien qu'on lui cou* sacre un chapitre particulier.

Confentons-noua de reoiarquer ici que, dans ces sot*tes d'influence de la vaccine sur la variqle et de la variole sur la vacciiie, iln y a. rien de direct, rfen d actif , rien de spécial ; c'est la suite , c'est la conséquence de la propriété quelles ont de se suppléer, de se substituer Fune à l'antiie. La vaccine n'arrête pas la variole, c'est la variole qui s'arrête devant la vaccine; et réciproquement, la variole ne tranche pas brusquement le cours de la vaccine, c'est la vaccine qui s'interrompt en face de la variole. Cest un droit de préséance ; et cela est si vrai, que plus

2^J >OllEAr TEÂlTÉ BS LA VACGI>K.

dles s'élo'.gDenu plus promptement elles sedoDuent l'exclaçioD : f>liis elles se rapprochent, plus elles ont ce liberté et d'iodépendance.

Encore uue remarque et je finis sur ce point. Enseigner que la vaccine modifie directement , activement la variole . c est en avoir une très Ibusse idée. On croit donc, dans ce système, qu^elle corrige, qu^elle détniit l'aptitude varioleuse en imprimant à Téconomie un changement en sens inverse de cette aptitude; on croit donc qu'il existe entre les deux éruptions précisément la même opposition de nature qu'on admet, en chimie , entre deux corps qui se neutralisent, ou le même antagonisme qnV^n suppose, en médecine , entre une maladie et son spécifique?^

Considérés en eux-mêmes , le virus vaccin et le virus varioleux se détruisent si peu, que si on les mêle ensemble, et qu'on inocule ensuite ce mélange, il vient, comme nous le dirons plus loin , deux éruptions parfaitement distinctes, et répondante leur double origine.

Considérés dans leurs effets, on ne peut pas dire que la vaccine guérisse la petite vérole; on ne peut pas dire même, rigoureusement parlant, qu'elle la prévienne; elle en prend la place, elle en tient lieu , il y a substitution : rien de plus , rien de moins.

xAinsi, loin d expliquer les propriétés de la vaccine par Topposition qu'on lui suppose avec la petite vérole, elles s'expliquent, au contraire, par l'analogie qui les unit, et par la solidarité qui fait que tout est réciproque entre elles.