NDLVKAUX DIALOGUES DES AMATEURS

elles déclinent, disparaissent. La perpétuité d'un organisme qui n'est point vital ne peut êlreassurée. Or, les hommes se sont passés si long^temps de la poste et au milieu des civilisations les plus brillantes, qu'ils s'en passeront bien encore.

M. DEL — Vous voulez rire.

M. DESM. — Presque pas, je prétends que ce que les bourgeois et les ouvriers dégourdis appellent «lesconqiiêtes du progrès «est fragile au point de pouvoir disparaître en deux jours. N'en avez-vous pas la preuve pour les postes, télégraphes, téléphones ? Demain, il peut en arriver de même pour les chemins de fer.

M. DEL. — Sans doute, et je m'étonne même, que les deux syndicats ou associations n'aient point marché d'accord, mais il s'agit d'interruptions volontaires et non de destructions fatales.

M. DESM. — Mon cher, rien n'est volontaire, tout est déterminé. La recherche des causes n'est que la recherche des fatalités. Xi les télégraphistes, ni les postiers de tout genre ne savent ce qu'ils font. Ils croient travailler pour eux et ils travaillent pour le désordre universel qui est la conséquence nécessaire d'un siècle d'ordre et d'obéissance. Pourquoi une machine s'arrêtet-elle ? Parce qu'elle a marché.

M. DEL. — On la remplace.

ÉriLOGLES, 1907-191 i^(y

M. DESM. — Rien n'a remplacé pendant douze cents ans les voies romaines qui recoupaient l'Europe occidentale et l'Orient, du Caucase à la Nubie et à l'Atlantique. Qui vous dit que nous n'entrons pas, par la force même de logique des civilisations, dans une phase d'anéantissement ?

M. DEL. — Oh! ohl

M DESM. — Je maintiens que tout peut sombrer en deu.c jours. Maintenant, quand un pande mur chancelle, on recourt à l'armée qui l'épaule, mais l'heure n'est pas loin où l'armée elle-même fera grève, et alors il faudra bien que le mur tombe, et avec lui le reste de l'édifice.

M. DEL. — Et c'est vous qui arrangez ainsi l'histoire future ?

M. DESM. — L'histoire de demain, cher ami. C'est-à-dire que je ne prédis pas, je constate. Ce n'est pas prédire le temps que d'annoncer pluie ou g-rêle quand le ciel est noir, c'est tirer la conséquence d'un fait visible et certain.

M. DEL. — Diable! Ce ne serait pas tragique, alors, cela serait affreux.

M. DESM. — Cela serait affreux, d'abord. Ensuite on s'arrangerait. Erasme a écrit autant de lettres que Voltaire, à une époque où les routes n'étaient que des pistes, et Voltaire en a écrit plu»

2^0 NOlVEAt X DIALOGUES DES AMATEIR8

que quiconque d'aujourd'hui, à une époque où la po^le foiuliounait, en temps normal, comme chez nous en temps de g^rève. Il est très possible qu'une corporation autonome des Postes assurât le service mieux que l'Etat.

M. DEL. — Ce serait très possible. Après tout, ce sont d'analogues corporations qui ont bâti les cathédrales.

M. DESM. — L'élatisme a peut-être donné toute sa valeur et peut-être que le syndicalisme est le mode social qui doit nous -préserver de l'anarchie.

M. DEL. — L'anarchie aurait du bon pour un curieux comme moi. Ne jamais savoir ce qui va arriver, éprouver mille inquiétudes, donc mille désirs à la fois.

M. HESM. — Vous n'êtes pas seulement antisocial, monsieur Delarue,vous êtes anti-humain. L'homme, au contraire de vous, est un animal qui veut toujours savoir ce qui va arriver, qui souffre à la moindre inquiétude et qui veut ses désirs réglés comme une horloge. Voyez les Postiers. Ils auraient été contents d'être assurés d'avancer en fortune tous les trois ans, à jour fixe. Cela réglé, on délivre des mandats, on joue à la manille et on dort. Moi, je n'ai jamais été assuré de rien dafis la vie, jusqu'à ces derniers

temps, et encore ? Mais j'aurais été bien content de l'être, j'aurais travaillé avec plus de g"OiU et je serais moins ig-norant.

M. DEL. — Il me faut de l'inquiétude, que voulez-vous? C'est pourquoi je me plais à cette grève des Postes. Je halète vers un dénouement que je ne souhaite pas trop proche, cependant^ Je désire qu'il arrive quelque chose, et pourtant ce qui arrivera ne peut, selon mes prévisions, m'intéresser' beaucoup.

M. DESM. — Vous feriez mieux de vivre en vous-même.

M. DEL. — Non, je suis l'homme qui regarde par la fenêtre.

M. DESM. — Et vous ne vous ennuyez jamais?

M. DEL. — Jamais, quoique j'éprouve bien des déceptions. Il se passe trop peu de choses.

M DESM. — Et encore sont-elles toujours les mêmes.

M. DEL. — Hélas 1 Même la grève des Postes, si je réfléchis bien, il me semble que je l'ai déjà vue.

M. DESM. — Rassurez-vous, c'est tout de même assez nouveau.

M. DEL. — Ah! tant mieux.

M. DESM. — Et, dans ce genre-là, je crois

NOCVKAUX DIALOGUES DES AMXTEffVS

que le nouveau ne vous manquera plus jamais. M. DEL. — Vous me comblez.

L'Académie.

/6 avril.

M. DELARUE. — Eh bien, vous êtes content de l'Académie, je pense.

M. DESMAisoiNS. — Assez conteut . Le lendemain de chaque élection, elle existe un peu moins qu^i la veille. Elle s'éteindra ainsi tout doucement, un jour que le poète Paul Déroulède recevra le poêle Théodore Botrel,et ce sera un grand avantage pour les lettres françaises.

M. DEL. ■ — Comment cela.

M. DESM. — En sauvant les écrivains de talent soit des palinodies que leur impose aujourd'hui la candidature, soit de l'humiliation d'être mis en balance avec tel domestique de lettres.

M. DEL. — Mais quel besoin un homme de valeur a-t-il de poslulerl'entrée de cette maison de retraite ?

M. DESM — Non pas un besoin, cher ami^

mais parfois le besoin, tout court. Plus souvent, une vanité de coterie ou de famille, On souhaite cela comme une décoration.

M. DEL. — Souhaiter une décoration 1 C'est se dégrader.

M. DESM. — Nous ne devrions point parler de ces choses. Nous sommes si en dehors de toutes ces joies, de tous ces motifs d'agir 1

M. DEL. — Si peu sociaux.

M. DESM. — C'est le mot. Si peu sociaux, donc, que nous ne pouvons rien comprendre à tout cela. Alors nous parlons à côté, sans une véritable investigation psychologique. Nous dédaignons. Mauvais moyen de pénétration.

M. DEL. — Cependant, nous sommes tout à fait désintéressés dans la question.

M. DESM. — Nous le sommes trop. Etre ou n'être pas décoré, cela compte pour un journaliste, pour un membre des Gens de lettres. Etre ou n'être pas de l'Académie, cela a une impor tance énorme dans certaines salles à manger mondaines. Doumic, du jour au lendemain, passe du bas au haut bout. Pour nous, n'est-il pas toujours le même néant ?

M. DEL. — Assurément.

M. DESM. — Choquée qu'il eût qualifié Baudelaire de « maniariue obscène »^ la maîtresse de

2^4 NOUVEAUX DIALOGUES DES AMATiivHS

maison maintenant approuve. Et même elle a fait acheter et relier en veau les œuvres malheureuses de l'humble secrétaire. La voilà qui compare Scribe à Ibsen et Doumic à Sainte- Beuve. Or, je ne pense pas que les circonstances présentes nous invitent à lire une ligne de ce régent bien pensant.

M. DEL. — Avouez que l'Académie ne pouvait faire un autre choix, car enfin son concurrent...

M. DESM. — Il aurait eu toutes mes préférences. Ce n'est pas un écrivain, c'est un philanthrope, et quand il serait un marchand de bois, je le préférerais à un Doumic. Le philanthrope n'a d'ailleurs eu qu'une voix de moins que le cuistre. Quelque nouveau venu aura voulu faire du zèle en faveur d'une illjstre revue où il espère glisser de la copie. C'est d'autant plus fâcheux que cela contrarie un projet très cher à la majorité ducale de l'Académie française : ne plus nommer d'hommes de lettres. J'ai ouï dire qu'un acadé- * micien, auteur fort apprécié de la publication des mémoires de sa grand'mère, avait posé assez nettement la question : « Nous en avons assez de tous ces écrivailleurs, sans naissance, sans manières et sans fortune. L'Académie est un salon où il faut de la décence. Il y en a qui viennent à nos séances à pied. Passe encore, mais

ÉPILOîïUKâ, 1907- I9IO

d'autres s'amènent en fiacre, oui, Monsieur, en fiacre à quinze sols I Vous voyez l'eliet de ce VL'hicule de pauvre parmi les sévères automobiles de nos jeunes mar<juis et les nobles équipages de nos vieux ducs ! Plus d'hommes de lettres, plus de gueux : nous les remplaçons par des représentants de la grande industrie, de la philantrophie, des sports, par de riches historiens, par d'aristocratiques généraux, par de richissimes auteurs dramatiques. On a dit que l'Académie française devait être un salon. Soyons modernes, comme disait ce pauvre et noble dévoyé, le comte de Villiers de l'isle-Adam. L'Académie française doit être un club, le France- Club. » Hélas I ce curieux projet vient d'aboutir à Aicard et à Doumic.

M. DEL. — Savez vous à quoi je pense, cher ami ?

M. DESM. — Dites.

M. DEL. — A ceci, que l'Académie nous intéresse bien plus que nous n'osons l'avouer.

M. DESM. — C'est peut-être vrai. Sans quoi, ses choix nous laisseraient indifférents.

M. DEL. — Nous souffrons de sa déchéance.

M. DESM. — Par la mauvaise habitude d'associer l'idée d'Académie française à celui de littérature française. Il faudra nous en défaire. Il n'y a plus

a50 NOUVEAUX DIALOGUES UEB AMATELUS

entre les deux idées que des rapports très vagues et qui s'effacent de jour en jour.

M. DEL. — C'est peut-être dommage.

M. DESM. — Je ne le crois pas. Il faut que les institutions meurent, afin que de nouveaux oi'^(anismes puissent naître, mieux adaptés au rn'iieu. L'Académie agonise, elle n'a plus d'autorité que celle que lui confère, en telle occasion, l'un ou l'autre de ses membres. Comme corps, elle n'est plus qu'une ombre. N'ayant pas su se transformer, elle mourra. Voyez, au contraire, l'Académie des Sciences : sa force grandit chaque jour. ïLWe domine encore, malgré des hésitations, les partis scientifiques. Une idée neuve, une observation, une découverte y trouvent assez facilement une tribune. Elle se préoccupe beaucoup moins de juger que d'écouler et de faire connaître au monde savant ce qu'elle a entendu. C'est, dans l'ordre de ses travaux, i'.;i merveilleux organe de transmission. Mais quels rapports y a-t-il entre l'Académie française et les écrivains français ? ils ne la connaissent quL' par les intrigues des élections. Peut-être en recevront-ils quelque prix, d'un seul intérêt pécuniaire. C'est tout. Elle n'est aux hommes de lettres d'aucune utilité. Parfois, elle a pris l'air d'yjie parure. C'était encore quelque chose. Au-

jourd'hui, il y a des saisons où elle semble une injure. Il vaudrait mieux qu'elle ne fût pas.

M. DEL. — Cela manquerait à Paris,

M. DESM. — Oui, mais à Paris, seulement, et une telle institution, qui n'est plus que parisienne, ebi bien près de n'être plus.

M. DEL. — Croyez-vous qu'elle ait encore du prestig-e à l'étrang-er ?

M. DESM. — Comptez-les écrivains « européens » qu''elle contient, et vous serez renseigné,

M. DEL. — Je le suis.

Le Gouvernement.

M. DESMAISONS. — Savez-vous ce qui est en péri!, à cette heure ? C'est l'idée même de gouvernement, — et je m'en réjouis.

M. DELARUE. — Anarchiste !

M. DESM. — Soit, mais vous l'êtes comme moi,

et tout homme un peu intelligent d'aujourd'hui

est pareillement anarchiste. Pouvez-vous lire

258 NOUVEAUX DIALOGCKS OK8 AMATKURS

sans rire des phrases sur l'urg-ence de restaurer le principe d'aulorilé ?

M. DRL. — Une autorité très sag'e...

M. oiîSM. — N'essayez pas de m'exciter par la contradiction. Je vous connais.

M. UEL. — Mais si nous disons tous les deux la mènie chose, ce n'est point la peine de di;*' g-ucr. Et puis, il y a les nuances. Croyez-v( us vraiment qu'un j^roupc de quarante raillions d'humains puisse vivre en paix sans {gouvernement ?

M. DKSM. — Sans un certain gouvernement, non. Il faut s'entendre d'abord sur le sens ces mots.

M. DKL. — Trouveriez-vous tyrannique le gouvernement présent?

M. DESM. — Non point tyrannique, mais tatillon. 11 se mêle d'un tas de choses qui ne regardent point un gouvernement. Lisez le Journal officiel. Vous y verrez des décrets délibérés au Conseil d'Etat qui autorisent tel villa^^e à établir un octroi, telle compagnie de chemin de fer à acheter une locomotive. A quoi sert, à de certains jours, le ministère de l'Intérieur. A permettre aux baigneurs de Dieppe ou de Dinard j déjouer le bridge au Casino. Une ville veut-eile emprunter Dour refaire son pavage ou établir

EPILOGUES, IQO7-I9IO 25f)

des fontaines? Il y faut une loi. Mais tout ceci, du moins, se passe au grand jour. Il y a ensuite la décision secrète qui promeut, promène ou arrête, au hasard des recommandations, le fonctionnaire, hier encore apeuré devant le minotauro central. Il y a tous les petits abus éiectoraiix, les petites tracasseries, les petits privilèges. Mon cher, on n'imaginera jamais qu'un bon gouvernement, celui qui trouverait l'art de laisser les i^ens tranquilles.

M. DEL. — Le meilleur gouvernement est celui qui ne gouverne pas.

M. DESM. — Telle est la formule. Mais ainsi elle est nég-ative. On la rendrait positive en ajoutant que le gouvernement a tout de même uPiC fonction : il doit protéger la liberté absolue des individus et des groupements, veiller à la sécurité générale et assurer les travaux publics d'intérêt commun. Quoi! Nous avons un gouvernement qui me défend de jouer au baccarat et qui permet que l'on m'assassine dans la rue! C'est une dérision. Quoi ! Il prohibe le nu au théâtre et autorise les bandes de ch.auffeurs ! Car c'est les autoriser que de ne pas les anéantir à leur premier crime.

M. DEL. — En somme, vous ne réprouvez que la violence, et vous vous en remettez au gendarme.

afio NOUVEAtJX DIALOGUES DEh AVATEUAS

M. DESM. — C'est à peu près cela, pour commencer. La civilisation, c'est d'abord la sécurité matérielle. Mais pourquoi ensuite ce gouvernement n'aurait-il pas l'ingéniosité d'assurer leur vie à tous ceux qui veulent travailler? La charité est une grande honte.

M. DEL. — Diable! Gela va tourner au socialisme.

M. DESM. — Voilà ce que c'est que d'entrer dans l'utopie, on ne sait jamais jusqu'où on ira, ni comment on sortira du labyrinthe. Enfin, il est certain que l'idée de gouvernement perd de son prestige et que les hommes cherchent le moyen de se passer de leurs derniers maîtres, le dernier de tous fût-il la loi. Un syndicat est un organisme qui tend à se gouverner soi-même.

M. DEL. — Que de conflits en perspective!

M. DESM. — Moins peut-être que vous ne pensez. Que le syndicat des Postes se partage les bénéfices de rexploitalion et il a intérêt à la perfection du service. Que le syndicat des mines de charbon fonctionne dans les mêmes conditions et nous n'aurons pas à nous plaindre.

M. DEL. — Vous voilà collectiviste, maintenant?

M. DESM. — Ne confondez pas le collectivisme, qui ne peut fonctionner que par une tyrannie

centrale, avec le syndicalisme, qui est au contraire la décentralisation universelle. Qui sait si, un de ces jours, le gouvernement sera autre chose que le conseil général des syndicats?

M. j^Eh. — Je fais l'avertisseur, comme dans le Voyage à Laputa : vous versez encore une fois, cher ami, dans l'utopie.

M. DESM. — Merci, mais que diriez-vous, si je n'avais pas quelques notions, même vagues et utopiques, sur les idées du jour ?

M. DEL. — Oui, il faut bien s'intéresser un peu aux discussions du moment. Sans cela, on aurait vraiment trop la sensation de vivre dans ce Laputa d'où je reviens.

M. DESM. — Il fait bon voyager avec Jonathan Swift. Rien n'est mieux fait pour guérir de la manie utopique.

M. DEL. — Son désenchantement était tel que, las d'espérer inutilement dans les hommes, il avait imaginé une société d'honnêtes chevaux et de candides cavales.

M. DESM. — Ah! le beau livre, et qui nous mène jusqu'au bout du monde, jusqu'aux temps où les hommes, devenus singes comme les autres primates, leurs fils, il faut, pour réaliser une civilisation propre, en appeler à une autre espèce animale.

aGa NOUVEAUX dialogles des amateurs

M. DEL. — Vous approuvez ces vues nouvelles qui feraient des singes les descendants de riiomme, des hommes animalisés?

M. DKgM. — Pas absolument. Pourtant, j 'eslime l'homme très aniérieur aux autres primates. Si, comme je le crois, la nature, depuis les mammifères, marche vers la simplification, les quatre mains du siuçe sont évidemment postérieures aux quatre membres de l'homme, si nettement différciiciés de l'avant à l'arrière. L'homme me semble si ancien, quand je parcours la galerie d'ostéolog-ie, au Muséum, que je ne le place pas très loin du kangurou. Il n'y a g-uère que le kangurou et l'homme qui aient des bras si petits et des jamî)es si longues et si charnues.

M. DEL. — Et la s;-erl)oise?

M. DESM. — La gerboise est notre cousine, cher ami.

M. DEL. — Jolie famille!

M. DESM. — Cela vaut bien l'humanité, allez.

l6 mai.

Marines,

M. DELAKUE. — Merveilicuse, cettc marine française, qui n'a ni bateaux, ni hommes, ni canons,

ÉPILOGUKS, 1907-1910 263

ni approvisionnemeiil, ni arsenaux. Merveilleuse, en vérité.

M. DESMAISONS. — Mais, clîer ami, rien n'a jamais marché dans aucune marine, en aucun temps.

M. DEL. — Vraiment !

M. DESM. — Pas môme la flotte de Xerxès,qui fut sans doute la mieux organisée de toutes.

î,i. DEL. — Il ne s'agit pas de ce satrape, mais de i'Ang-leterre, mais de l'Allemagne.

jr. DESM. — Ni l'Angleterre, ni l'Allemagne n'ont beaucoup plus de marine que nous...

M. DEL. — Oh !

M. DESM. — Seulement ces pays, mieux avisés, se gardent bien de le dire. Ils ne chargent pas leurs messieurs Brousse et Bienaimé de faire des enquêtes scandaleuses. Ils gémissent en comité secret, construisent tout haut de uionumentales carcasses, et gémissent encore, avec plus de secret. Quoi! Ne savez-vous pas que les « dreadnought» anglaise! allemands sont ratés, ou à peu près, que la manœuvre de ces monstres est fort malaisée et qu'il leur faut des quarts d'heure pour passer de la marche en avant à la marche en arrière? Et puis, tant d'hommes pour les manœuvres, tant de charbon et, en conséquence, tant d'argent pour les faire remuer,qu'on

264 NOUVEAUX DIALOGUES DES ÀUAlhUHS

hésite à s'en servir. Mais, et ceci va vous étonner encore plus, si la marine anglaise épargne les marins, c'est moins encore pour leur chèreté que pour leur rareté. L'Angleterre a des bateaux et de moins en moins d'hommes à mettre dessus. Pendant une récente croisière, l'escadre anglaise rentrait tous les soirs au mouillage parce qu'il n'y avait pas assez d'hommes pour faire le quart, la nuit. On en est souvent réduit à embarquer des équipages entiers qui n'ont jamais vu la mer, et, l'autre jour, le « Boadicea» faisant ses essais, les deux tiers des hommes avaient le mal de mer!

M. DEL. — Vous m'étonncz !

M. DESM. — Cela n'empêche pas la marine anglaise d'être la première entre toutes; mais s' elle ne fonctionne que médiocrement, que voulez-vous demander aux autres ? Auriez-vous la moindre confiance dans les bateaux allemands?

M. DEL. — On en dit du bien.

M. DESM. — Leurs équipages doivent être disciplinés, mais incompétents. Une brillante aristocratie les commande. C'est de la parade. D'ailleurs à quoi peut bien lui servir sa flotte, à l'Allemagne?

M. DEL. — A faire peur à l'Angleterre,

M. DESM. — Vous plaisantez. Uniquement à

donner à l'Ang-leterrc le prétexte d'avoir l'air d'avoir peur, d'où des constructions continuelles qui, malgré les difficultés du recrutement, l-a maintiendront toujours bien au-dessus de sa rivale. j-,a flotte allemande a servi jusqu'ici à justifier l'augmentation de la flotte anglaise et il ne paraît pas qu'elle puissejamais servir à autre chose. On manque d'ailleurs de renseignements critiques sur ces bateaux. Ce que l'on sait, c'est que l'Allemagne, reconnaissant sa folie navale, demande à capituler et, pour la première fois, fait appel à la limitation des armements.

»i. DEL. — Les Anglais vont rire à leur tour.

M. DESM. — Ils accepteront, et au lieu de constrjire en Angleterre, ilsconstruiront à Melbourne. On dit même que c'est commencé.

M. DEL. — Vous ne croyez donc pas qu'il soit possible d'avoir une belle marine bien en ordre?

M. DESM, — Non, parce que, dans la marine, tout est toujours à recommencer. J'avoue même que les nations en retard sur ce point ont des avantages. En faisant un grand effort, elles se mettent d'un coup au niveau des vieilles et même les surpassent, déchargées qu'elles sont d'un tas de vieux modèles que les marines anciennes n'osent pas détruire, et qui les encombrent, et qui les ruinent. Mais alors ce sont les équipages

a^jO NûL'vi!Ai:x Di AL-'ijUas rjES AM Al cens

qui înanqucnt, la tradition maritime. En somme, les marines de guerre sont, encore avant les armées, peut-être, le grand fléau de l'iiumanilc. Que l'Allemagne, qui pourrait s'en passer, soit tombée dans cette vanité cruelle, ce n'est pas très bon signe. Ce délire de l'imitation indique une diminution de l'activité utile.

M. DBL. — Ne craignez-vous pas que nous ne parlions de choses sur quoi nous ne sommes guère compétents?

M. DESM. — Il faut faire comme si nous l'étions. Pourquoi nous distinguer par une modestie exagérée? J'entends tenir tête à M. Brousse, luimême, que dis-je ? à toute la commission d'enquête.

M. DEL. — Vous êtes bien belliqueux, aujourd'hui.

M. DESM. — C'est peut-être le sujet qui veut cela. Vous connaissez les préceptes de l'éloquence?

M. DEL. — Mais je vous assure que je n'ai nul besoin d'être persuadé. Mon opinion en ces matières est vague et le restera toujours. J'aime à voir passer des bateaux, voilà tout. Et encore, d'après les anciennes estampes, j'eusse préféré les bateaux à voiles. Je voudrais une flotte esthétique. Ah! ces grandes ailes ! Est-ce que l'hom-

ÉPlLOGUliS, 1907-1910 2G7

me n'est pas très bête, ayant trouvé cela, de l'aAoir méprisé?

M. DESM. — Mais la vitesse, cher ami, la vitesse! Tout pour la vitesse! Notre esthétique, à nous, c'est la vitesse.

M. DEL. — A nous aussi ?

M. DiîSM. — Oh! non. Moi je suis le monsieur qui prend le train omnibus pour aller à Dijon, afin de mieux voir le paysage, et, aux petites gares, les types indigènes. La vitesse? C'estbon pour les gens qui n'ont rien à faire. Moi, j'ai à observer, à classer, à penser. Gela ne m'empêche pas d'admirer profondément les riches personnages qui, en de fulgurants automobiles et parmi les nobles et opaques nuages de poussière, sillonnent, (cls de mystérieux météores, les routes de France et d'Europe. Ce sont, en leur genre, des héros, d'impassibles ascètes que ne troublent pas un instant la beauté de la nature ni l'odeur énamourée des forêts. Je les vois pareils à ce saint (un homme bien intelligent), qui avait fait vœu de ne boire que de l'huile et de coucher le nez dans la cendre. Vous voyez que je ne méprise pas l'esthétique moderne.

M. DEL. — Tout cela ne nous donne pas une conclusion sur la marine.

M. DESM. — Ah ! Conclure ! Quelle faute de