I. Quant aux miniatures de la lin du xiv° siècle, où

M. Darcel voudrait que les peintres verriers se renseignassent en fait de symbolisme ( ibid. , p. 281), il m’est impossible d’admettre ce conseil ou de le recommander à deshommes aussi peu théologiens que nos artistes actuels. Quiconque n'a pas étudié attentivement les SS. Pères, ne saura distinguer où certaines traditions graves se fourvoient dans les pieuses mièvreries d'un esprit particulier qui prétend dire du nouveau. Toute singularité n’est pas bonne en vertu seulement de sa nouveauté, surtout lorsque nous avons affaire à des interprètes de la Bible qui ne présentent nul titre pour

prendre place à côté de géants comme saint Augustin, par exemple. Esprit ou hardiesse, si ce n’est impertinente légèreté, n’y suffisent assurément pas; et le protestantisme a pu

trouver beau jeu dans maintes gentillesses de ce genre, pour

blâmer l’Église catholique mise ainsi en accusation très-gratuitement sur des données si peu théologiques.

2. M. Yiollet-le-Duc, qui abuse un peu de ce souvenir dans ses constructions de petits autels pour nos contemporains, peut au moins renseigner sur le temps passé, par les dessins que renferme son Dictionnaire de l’architecture française (t. II, p. 15-56).