PRÉFACE. XIX

nins, publiés depuis soixante-dix ans, Dangean, Saint-Simon, le dnc dfiLuynes, Marais, Bnvat, Barbier, d'Ârgenson, du Haussât, le président Hénanlt, Dnclos, Besenval, Marmontel, Collé, Yalfons, Aïssé, BaHeffand, etc...

Sans compter les Mémoiret on Joumafix inédits effleurés on dépouillés par les traraux de MM. Grawfurd, Lémontey, de Carné, Sonlié, Rayenel, Rathery, de Concourt, A. Hoassaye, Campardon , Bonhomme, Cousin, E. Fournier, Feuillet de Conches, Leroy, P. délient, G. Rousset, Boutaric, Mary-Lafon, etc. (1). il Une partie des papiers et correspondances du marécbal de Rîche- \} lien ont déjà été publiés, ses lettres à Paris-Duvemey, par Grimoard, I ses lettres à M»« de Tencin, par La Borde. Le surplus, à notre 1 connaissance, sans parler des trésors inconnus enfouis aux Archives k impériales, de la Guerre, des Affaires étrangères, du Louvre, de l'Arsenal, de la Mazarine, de Rouen, héritières des dépouilles de la Bt funille et du butin de Soulavie, a été divisé en trois lots on fragments e- principaux, provenant originairement des portefeuilles confiés à K Sénac de Meilhan, rapportés par Tabbé Kinsinger de Vienne à Paris, i< et passés de là aux Laborde, et des Laborde aux Le Goutteux de 4 Ganteleu. Nous tenons de la gracieuse libéralité du comte Le Goultenx de Ganteleu, petit-fils du sénateur, communication d'un de ees dossiers Richelieu. M. Feuillet de Couches, les héritiers de Mme la tieomtesse Du Manoir et M. le duc de Richelieu actuel possèdent les antres, moins ce qui en a été dissipé par les mille hasards qui président au sort vagabond des documents de ce genre, et ce qui en a été anéanti, suivant M. de Monmerqué , par les pieux et pudibonds auto-da-fé du dernier duc, honnête et patriotique ministre <4 de la Restauration, mort en 1822.

A ressentie! des événements et des hommes , que nous fournissait nneinquisition aussi minutieuse, nous n'avons rien ajouté de notre cm que \e choix entre les assertions et les interprétations diverses, parfois contradictoires, le développement logique des caractères et des passions, le classement des faits, le mouvement d'une action d'ailleurs strictement chronologique, et le style d'un récit toujours combiné au point de vue de l'effet juste des personnes et des choses.

0) Sur ces matières, il est du devoir de la critique de nommer à part et en tête M. Sainte-Beuve, comme il est de son devoir de ne pas nommer M. Capeflgue.