IV^ OBSERVATION

Le nommé A..., soldat au 43' régiment de ligne, entre â l’hôpital du Val-de-Grâce le ï5 mai i836, pour y être traité d’une urétrite chronique avec rétrécissement du canal de l’urètre dont nous constatons l’existence. Le jour même de son entrée une bougie n° 4j introduite dans le canal, est arrêtée à deux pouces et demi.

Après avoir fait prendre quelques bains au malade , nous appliquons le Porte-Râpe ; le 5' jour de son entrée nous franchissons le premier rétrécissement ; nous laissons l’instrument dans le canal, nous retirons la râpe dans la canule et nous poursuivons notre route jusqu’à 4 pouces ip 5 là se trouvait un second rétrécissement que nous scariBons ) immédiatement après, une bougie n“ 6 pénètre jusque dans la vessie.

Le 6' jour, repos, bain.

Le 7®, nous introduisons une bougie n^^ 8 j les jours suivans, des bougies d’un calibre successivement plus fort passent facilement, et lorsque le n“ 12 peut être introduit sans irriter le canal , le malade sort de l’hôpital parfaitement guéri.

Réflexions. On peut , comme on vient de le voir, détruire deux rétrécissemens au moyen de la râpe , sans retirer l’instrument du canal de l’urètre. Il a suffi d’un seul jour pour arriver à ce résultat, et faire pénétrer une bougie n° 4 jusque dans la vessie. Quelle méthode offre autant de célérité et de sûreté ? Est-ce la cautérisation ou le catéthérisme forcé ? Ce dernier aurait pu avoir ce résultat 5 mais qui peut répondre que l’algali de M. Mayor aurait sans danger, violenté, déchiré le canal de l’urètre? L’inflammation eût certainement succédé à cette manoeuvre.

v' OBSERVATION.

Dans le mois de mars dernier, je fus appelé pour donner des soins à M.M. ..Il était atteint depuis douze heures d’une réleu-