LX1I

Si nous connaissons les effets primitifs que les médiçamens produisent sur les personnes bien portantes, nous sommes autorisés à en déduire l’effet curatif spécifique, nommément la réaction de l’organisme , qui tend à faire cesser par une opposition dynamique l’anomalie artificielle provoquée dans son inférieur. Beaucoup de partisans delà méthode spécifique auront fait, comme moi, l’expérience que certains cas de maladies, qui jusqu’à présent n’ont jamais été traités heureusement, sont cependant guéris parfaitement et rapidement, si l’on choisit le remède dont les effets primitifs correspondent à la maladie. Hahnemann n’avait jamais traité un cholérique, cependant la comparaison des données nosographiques avec les symptômes du camphre, l’a conduit à proposer ce moyen, dont l’utilité a été prouvée maintes fois dans la forme du choléra, qui répond précisément à ses symptômes. Hufeland(\)di demandé si l’on ne pourrait pas guérir homéopathiquement le choléra avec l’arsenic. Il n’en connaissait que les effets primitifs , et ce sont eux qui l’ont engagé à faire cetfe question. Beaucoup de cholériques doivent en effet la vie à ce remède.

Des résultats heureux fournissent la preuve de la justesse de nos calculs, et aucun médecin ne négligera de profiter du résultat de ses propres expériences ou de celles des autres , pour enrichir la matière médicale.

§ LXXL

Le but de la thérapeutique est d'éloigner la maladie. Ce but ne peut pas s’atteindre toujours , sans doute ; plusieurs raisons s’y opposent, entre autres :

lo Des vices de conformation organique qui produisent des sensations douloureuses ou des irrégularités de certaines fonctions. La céphalalgie qui provient d’exostoses dans la cavité du

(i) Dans son Journal der Prakt. Heilk. i83o. u® cah.

crâne, l’cpilepsie qui est provoquée par des tubercules du cerveau, la stagnation du sang qui résulte de polypes au cœur, la cardialgie et les vomissemens qui sont causés par un cancerdu pylore, sont des maladies incurables contre lesquelles l’art lutte en vain;

2o L’épuisement de la force vitale, à la suite soit de la vieillesse, soit d’efforts excessifs, soit d’évacuations profuses, soit de douleurs excessivement violentes ;

50 Une faiblesse relative de la force vitale qui ne peut opposer une résistance suffisante aux violentes attaques de la puissance morbifique, comme dans les cas de typhus, de peste ou de choléra qui tuent en une demi-heure, de morsures de serpens venimeux, etc.;

A° L’effet pernicieux constant de puissances nuisibles qui finissent par abattre la force vitale, par exemple, le chagrin causé par un amour malheureux, la nostalgie qui attaque un banni , les remords de conscience ou le séjour forcé dans un pays dont le climat est funeste à l’individu souffrant, etc. Mais quand il n’existe pas de circonstances pareilles, il faut chercher à extirper la maladie dans sa totalité, et il ne suffit pas d’opérer seulement contre certains symptômes prédominans, particulièrement pénibles, ou contre le caractère générique de la maladie; il faut considérer aussi l’espèce du mal qu'on doit faire disparaître dans sa totalité.

C’est sans aucune raison que l’on a reproché à la méthode spécifique de n’éloigner que les symptômes et non la maladie. Si c’était possible, il faudrait qu’ils fussent indépendans entre eux ; mais les symptômes ne sont que le reflet nécessaire d’un état anormal de la vie, et ils ne peuvent exister sans lui ni disparaître autrement que par sa guérison ou son retour à un rapport normal. Quand il n’y a plus de symptômes, il n’y a plus de maladie. Mais ce qui mérite d’être blâmé, c’est l’ancienne maxime que l’on observe encore , d’admettre deux espèces d’indications, et tout en combattant la cause prochaine, de combattre aussi certains symptômes. Les symptômes sont des rayons qui jaillissent delà cause prochaine, et qui doivent disparaître avec elle; ce n’est que quand cette dernière a été mal connue et mal combattue, que les phénomènes extérieurs persistent, et il est rare

DIAGNOSTIC ET THERAPEUTIQUE.

qu'eu opérant contre eux on arrive à un résultat favorable ; on risque plutôt de nuire à l’organisme, surtout si l’on emploie des médicamens qui ne répondent pas à l’état dynamique général. Je n’en citerai qu’un exemple : quel mal ne fait-on pas en administrant l’opium contre des diarrhées, des spasmes ou des douleurs symptomatiques ? il n’est pas rare qu’à force de répéter des doses de plus en plus fortes, on ruine entièrement la sphère sensible.