SOYE — BOYER

*BOYE { Adolph-Engeîbert) , littérateur danois, né en 1784 , mort en 1851. Il s'est surtout distingué comme éditeur, commentateur et biographe des plus célèbres poètes danois du dixhuitième siècle, et comme auteur de plusieurs brochures satiriques qu'il publia sous le nom de Peter Wegner. Ses éditions de Holberg , de Storm , de Wessel, ont joui d'une grande faveur. Il a encore publié : Holbergiana, Smaaskrifter a^ og om Ludvig Friherre af Holberg (brochures de Louis baron de Holberg, et concernant cet auteur); Copenhague, 1832-1835;— 2>ansAParwasS«m^iHg^ af œldre og nyere danske Digte (Parnasse danois , recueil de poésies danoises , anciennes et modernes); Copenhague, 1840. Pendant quelque temps il a été rédacteur de divers journaux littéraires et politiques; il a traduit en danois plusieurs pièces de théâtre, entre autres les comédies de C. Delavigne.

Abrahams ( de Copenhague,)

Erslew, Almindeligt Forfatter-Lexicon.

* BOTE ( Brigitte-Catherine ), femme poète danoise, née aux environs de Copenhague le 7 mars 1742, morte en 1824. Elle fut mariée d'abord à M. Hertz , chasseur du roi , et après sa mort, en 1778, à M. Boye, employé aux douanes royales. On estime surtout ses odes et chants religieux. Outre ses poésies religieuses dans le recueil officiel de l'Église danoise, on a d'elle : Mélicerte , pièce pastorale en 2 actes, Copenhague , 1780 ; — le Psaltère de David , traduit en vers; ib., 1781-1785; — Gorm den Garnie (le vieux roi Gorm); ib., 1781; — et Sigrid, ou la mort de Regnald;'\\Âdi., 1795, pièces héroïques.

Kraft et Nyerup, DansJc-norck Litteratur-Lexicon. — Blrch, Galerie des dames, etc.

BOTE ( Jean ) , philosophe et littérateur danois, né à Copenhague en 1756, mort dans la même ville en 1830. Il fut reçu docteur en 1770; et, après plus de cinquante ans passés dans les fonctions de sous-recteur et de recteur de différents collèges, il obtint sa retraite en 1826. Il a composé, en langue danoise, un grand nombre d'ouvrages ; les principaux sont ; VAmi de l'État , 1793-1814, 3 vol. in-S"; — Réfutation de la Philosophie critique de Kant , précédée d'une exposition complète du système de cette philosophie; Copenhague, 1812, 1 vol. in-8°; — Traité de VArt d'écrire V histoire; Copenhague, 1815, 1 vol. in-8°; — quelques opuscules sur la musique. Boye avait commencé, sur la découverte , les progrès et l'importance future de l'Amérique , un ouvrage que la mort ne lui a pas permis d'achever.

Erslew, Almindeligt Forfatter-Lexicon.

*BOYE (Caspar-Johannes) , poète lyrique et dramatique danois, né en 1791 à Kongsberg, en Norvège. Avant d'entrer dans la carrière ecclésiastique, il publia plusieurs recueils de poésies lyriques , et quelques tragédies et autres compositions dramatiques représentées avec suc-

cès sur la scène danoise. Comme ministre du culte, il s'est surtout occupé de poésie religieuse et d'éloquence ecclésiastiqu« ; il est actuellement l'un des prédicateurs les plus distingués de Copenhague,

Les plus remarquables de ses œuvres dramatiques sont : les tragédies, Conradin, den sidste Hohenstaufer (Conradin, le dernier des Hohcnstauf), 1821 ; — Juta, Dronning af Danmark (Juta, reine de Danemark), 1824;— Svend Grathe, 1825; — Kong Sigurd (le roi Sigurd), 1826; — Erik den Syvende , Konge af Danviarit (Eric Sept, roi de Danemark ), 1827; — les opéras, Elisa, Floribella, Hugo et Adelheid ; — le drame William Shakspeare , etc. Il a encore publié : David Sharpen , udvalgte Psalmer (la Harpe de David , psaumes choisis); Copenhague, 1817; — Aandelige Digte og Sowg'e (Poésies spirituelles ); Copenhague, 1833- 1836; — Prxdikener (Sermons); Elseneur, 1838-1839. Enfin M. Boye a traduit des romans de W. Scott, et plusieurs tragédies et comédies allemandes. Abrahams ( de Copenliague ).

Erslew, Forfatter-Lexicon.

*BOTEîV (Hermann de), homme d'État allemand, né à Kreuzbourg en 1771, mort le 15 février 1848. Il reçut sa première instruction dans la maison de son père, qui mourut au service militaire; et, le 7 avril 1784 il entra dans la même carrière. De 1794 à 1796, il prit part, sous les ordi'es du général de Glmther, à la campagne de 1796 ; et plus tard il se distingua encore, notamment à la bataille d'Auerstscdt, oîi il fut blessé. En 1810, il dirigea la première division du département de la guerre ; et il ne quitta ces fonctions, qui le mirent souvent en rapport avec le roi lui-même, que lors de l'alliance avec la France, et pour ne pas servir sous Napoléon. En 1812, il fit partie delà campagne de Russie. L'année suivante, il se trouva à presque tous les engagements qui signalèrent cette campagne. Chargé, aprèsla paixdeParis, du portefeuille de la guerre, il introduisit divers règlements utiles. C'est lui qui, le 3 septembre 1814, rendit générale l'obligation du service militaire. Il se retirades affaires en 1819, pour ne s'adonner qu'à laculture des lettres* Cependant, le 1^'' mars 1841, il rentra au ministère avec le titre de ministre d'État, et ne prit sa retraite définitive qu'en novembre 1847. Il mourut gouverneur des invalides de Berlin. On a de lui : Erinnerungen aus dem Leben Giinthers (Souvenirs de la vie de Gunther); Berlin, 1834; — Der Preussen Losung {\di Délivrance de la Prusse), chaut national; 3 fév.

Connersations-Lexihon.

BOTER ( Abel ) , lexicographe et historien français, né à Castres en 1664, mort à Chelsea, en Angleterre , le 16 novembre 1729. Il fut obligé de quitter sa patrie par la révocation de l'édit de Nantes , et se retira successivement à Genève, à Franeker, et, en 1689, en Angleterre.

Ses principaux ouTrages sont : Grammaire française et anglaise, dont les meilleures édit. sont celles de 1700, et de Paris, 175G, revue et aiifçmentée par Math. Y\m\;-~ Dictionnaire anglais-français et français-anglais , la Haye, 1702, 2 vol. in-4''; Londres, 1748, avec m\e Dissertation snr la prosodie française, par David Durand : l'abrégé de ce dictionnaire , 2 vol. in-S", a eu, jusqu'en 1825, 18 édit.; — Histoire de GtciUaume le Conquérant; Londres, 1702, in-8° ; — le Compagnon anglais-français , ou recueil de sentences , pensées, bons mots, en anglais et en français, 1707, in-8° ; — Annales de la reine Anne, 1 1 vol. in-S" ; — Histoire du règne de la reine Anne, 1722, in-fol.

Qnérard , la France littéraire.

BOYER (Alexis), chirurgien célèbre, né le I*"^ mars 1757 à Uzerches, petite ville du Limousin; mort à Paris le 25 novembre 1833. Il était fils d'un pauvre tailleur, dont la femme tenait une boutique de mercerie; aussi son éducation première se borna à savoir lire et écrire. Afin d'utiliser ses connaissances, on l'avait fait entrer comme petit clerc dans une étude de notaire; mais sur le chemin de l'étude se trouvait la boutique d'un chirurgien barbier, et, comme par un secret instinct de son aveith-, le petit clerc allait y passer chaque jour tous les moments dont il pouvait disposer. Il s'initia si bien de la sorte au:? petites opérations, qu'un maître en chirurgie nommé Cruvelhier s'intéressa à lui, et l'employa comme aide chez quelques-uns de ses malades. Sur ces entrefaites , un de ses parents, qui faisait le commerce de bestiaux, lui proposa de l'aider à conduire un troupeau de bœufs à Paris ; Boyer accepta, arriva à Paris, se fit montrer les écoles de chirurgie , et repartit avec le dessein arrêté d'y revenir bientôt. L'année d'après, le marchand de bœufs ayant à faire un nouveau Toyage, Boyer lui offrit encore de l'accompagner; mais il avait amassé une somme de 70 francs en écus de six livres : aussi cette fois resta-t-il à Paris ; il avait alors dix-sept ans. Cependant ses économies ne pouvaient le mener bien loin : il prit conseil d'un étudiant en médecine, son compatriote, qui, tout bien considéré, ne trouva rien de mieux que de le faire entrer chez \m barbier en qualité de premier garçon. A cette époque, la barberie, encore jointe à la chirurgie dans les provinces, en avait été séparée à Paris : la boutique où entrait Boyer pouvait donc bien l'aider à vivre , mais non à accroître sa petite somme d'instruction. Heureusement elle était située près des amphithéâtres d'anatomie : le barbier, assez bon homme, accordait de temps à autre à son garçon quelques heures de loisir, qu'il allait passer aussitôt dans les salles de dissection , regardant faire , et enviant le sort de ceux qui usaient du scalpel. Pour se faire bien venir des élèves, il commença par essuyer leurs instruments et les passer sur la pierre ; puis il s'enhardit à les aider dans leurs préparations ; et,

BOYER 166

grâce à sa laborieuse perséyérance, Fannée suivante il se trouva en mesure non-seulement de disséquer pour son compte, mais de diriger, moyennant une rétribution modeste, les nouveaux venus moins avancés que lui. Dès lors il songea à agrandir sa position : par un nouvel arrangement avec son patron , il se réserva les jours de la semaine pour l'amphithéâtre, reprenant le rasoir les dimanches et les fêtes, et se faisant ainsi de ces séances exceptionnelles le revenu non méprisable d'un petit écu. La soupente affectée au garçon barbier ne pouvait non plus désormais lui convenir; il eut un logement à lui, une mansarde, carrefour de l'Odéon, munie d'un mobilier à lui, un lit de bois peint, une table en sapin , deux chaises , et un coffre pour son linge : l'ameublement tout entier ne lui revenait pas à moins de 35 francs.

On se plaît à recueillir ces humbles commencements des hommes qui ont illustré leur carrière; mais les épreuves de Boyer ne devaient pas s'arrêter là. La mansarde trop petite dut bientôt être échangée contre une plus spacieuse : Boyer n'était plus seul; sa famille, informée de ses prospérités inouïes, lui avait dépêché un de ses neveux, auquel il donnait libéralement l'hospitalité. Il pourvoyait à tout à force d'économie; et par exemple l'hiver , le bois étant trop chei', il avait imaginé de travailler au lit. Tout près de la mansarde habitait une honnête blanchisseuse, nommée Madeleine Tripot. Des relations utiles s'établirent bientôt entre eux : Boyer tenait les écritures de sa voisine, acquérant ainsi le droit de se chauffer à son fourneau. Mais tant de travail et de misère altérèrent enfin sa santé ; il fut pris d'une fièvre putride des plus graves ; et, ses petites économies rapidement épuisées, le médecin ne vit de ressource pour lui que l'hôpital. La blanchisseuse l'avait pris en affection : elle déclara qu'elle le veillerait la nuit , que sa fille en prendrait soin le jour ; et, grâce à leur dévouement, Boyer revint à la santé. Il n'en perdit pas le souvenir. En 1781, il obtint une médaille d'or à l'École pratique; en 1782 , il obtint au concours une place d'élève à l'hôpital de la Charité; en 1787, un autre concours lui donnait la place de gagnant-maîtrise, qui lui assurait après six ans le titre de maître en chirurgie. H avait alors atteint sa trentième année. Sûr désormais de son avenir, il alla frapper à la porte de sa vieille amie la blanchisseuse, et lui demanda la main de sa fille. La mère eut beau lui représenter la différence des conditions; Boyer insista, et finit par l'emporter. Lui-même, au reste, comprenait ce qui manquait à son éducation première : avec sa volonté opiniâtre, il se mit à apprendre le latin, et il le sut bientôt assez pour faire de Sénèque sa lecture favorite. H s'exerçait en même temps à écrire sa propre langue, et il avait rédigé un mémoire pour le concours ouvert par l'Académie royale de chirurgie sur la meilleure forme des aiguilles propres

BOYER

à la réunion des plaies et à, la ligaturé des vaisseaux. Mais les événements se précipitaient; la révolution, qui ne laissait rien debout des anciennes institutions, n'épargna pas cette illustre Académie, et elle fut abolie avant que le prix eût été décerné. La révolution devait donner à Boyer une large compensation de ce léger contretemps. Dans la journée du 10 août, un grand nombre de blessés furent transportés à l'bôpital de la Charité. Cet hôpital avait été fondé, au commencement du dix-septième siècle, par des frères de Saint- Jean-de-Dieu ; depuis lors ils en avaient toujours conservé la direction, et leur ordre, consacré à l'hospitalité, avait été jusque-là respecté. Leur jour aussi était venu : le 12 août, la section de Marseille demanda leur expulsion; la commune fit droit à ce vœu, et, séance tenante, chargea deux commissaires de l'exécuter. Deschamps resta chirurgien en chef, mais Boyer passa du coup cliirurgien en second ; c'était un avancement inespéré. En 1793 finissaient ses fonctions de gagnant-maîtrise; il aurait dû alors rentrer dans la classe vulgaire des maîtres en chirurgie: loin de là, l'hôpital était à lui désormais , et il savait le parti qu'il était capable d'en tirer. Déjà il avait institué un cours d'anatomie, bientôt devenu célèbre par la clarté et l'exactitude des descriptions. En l'an m , à la création de l'École de santé , Boyer fut nommé professeur de médecine opératoire, et du même coup chirurgien en second de l'Hôtel-Dieu, aux appointements de 3,000 francs. 11 accepta la chaire, bientôt échangée contre celle de cUnique externe; mais il refusa de quitter son hôpital. Était-ce son cours d'anatomie qui le retenait ? Ses élèves l'eussent suivi à l'Hôtel-Dieu. Ne se sentait-il pas plutôt attaché à la Charité comme au lieu où il avait grandi, oti il avait sou logement, sa famille, ses habitudes? Et enfin, avec Deschamps chirurgien en chef , nulle rivalité n'était à craindre ; tandis qu'à l'Hôtel-Dieu il eût eu à lutter contre les souvenirs récents de Desault et l'éloquence professorale de Pelietan. Quoi qu'il en soit , pendant sept ans il alla tous les matins faire son service officiel à l'Hôtel-Dieu, pour revenir aussitôt à son hôpital de prédilection; jusqu'à ce qu'en l'anx, à force d'instances persévérantes , il eût obtenu l'autorisation de faire ses leçons de chnique à la Charité.

Cependant sa renommée commençait à percer dans le pubfic ; l'anatomie, qu'il professait depuis plus de dix ans, ne convenait plus à son âge et aux exigences de sa pratique; il y renonça pour entreprendre un cours de pathologie externe. Mais il aurait regretté que tant de dissections, tant de laborieuses leçons fussent perdues; il publia, de 1797 à 1799, son Traité d'Anatomie en 4 volumes , dont la quatrième édition a paru en 1 81 5. Le nouveau cours était payant, comme le précédent : ainsi que la plupart de ceux qui ont commencé par la misère , Boyer n'aurait perdu volontiers aucune source de profit. C'était quelque

chose d'étrange, et tout à fait en dehors de nos habitudes actuelles , de voir le professeur de clinique externe, en terminant sa leçon obligée, congédier son auditoire gratuit, et, après quelques instants de repos, rouvrir son amphithéâtre à l'auditoire plus resti'eint qui lui versait tous les mois la rétribution exigée. Les contemporains nous l'ont souvent peint , le premier de chaque mois , debout devant la table , les mains dans son tablier, attendant, pour commencer la leçon, que la recette fût complète ; ne faisant point d'appel , mais poursuivant d'un regard accusateur, ou même de paroles peu obligeantes , ses débiteurs en retard. On ajoute cependant qu'il savait faire exception pour les élèves trop pauvres ; il s'attachait à ne les point voir, et si quelque officieux importun les lui faisait remarquer : (c Bah ! disait-il, fermons les yeux; j'en faisais autant quand j'étais jeune ! » Ce nouveau cours de pathologie externe fut continué par Boyer plus de quinze ans; il avait près de soixante ans quand il se résolut enfin à le cesser.

Cependant Boyer, chirurgien de l'hôpital de la Charité , et professeur à la Faculté , n'avait aucun titre légal qui lui permît même d'exercer la chirurgie. Quand la profession médicale fut réglée par de nouvelles lois, il lui fallut donc prendre ses grades, soutenir sa thèse, La thèse fut soutenue le 19 fructidor an xi, en présence des professeurs ses collègues, extraordinairement convoqués pour une réception jusqu'alors et depuis lors également inome. L'année suivante, l'empereur le nomma son premier chirurgien; et après la campagne de 1806-1807 il lui donna successivement pour récompenses la croix de la Légion d'honneur, les titi'es d'officier de samaison , de baron de l'Empire, et une dotation) de 25,000 francs sur les provinces conquises réunies à la France. Ce fut d'ailleurs la seul» campagne où Boyer suivit son client impérial Une autre fois encore , à son grand regret, i quitta la France par ses ordres, pour aller ei Espagne opérer le duc d'Albuféra d'une fistulu à l'anus. Il avait les habitudes casanières, et dé sormais resta à Paris. Un grand dessein l'y ra menait. Ses cours répétés de pathologie exterm lui avaient imposé la nécessité de réunir, d mettre en ordre les connaissances chirurgicale les plus répandues de son temps ; c'était presqu un livre tout fait, comme son Traité d'Anatomie il n'y manquait que la rédaction. Encore pouvait il puiser largement dans les cahiers écrits pai ses élèves ; déjà Richerand avait publié sur lei maladies des os deux volumes extraits de ses le çons ; et enfin Boyer lui-même s'était laissé allé à rédiger quelques articles pour le grand Dictioi naire des Sciences médicales. Le désir le prit à couronner son œuvre, de coordonner, de con pléter tant de matériaux lentement amassés ; i en 1 8 1 4 il fit paraître les premiers volumes de so Traité dés maladies chirurgicales. Le succ() en fut tel , qu'en 1818, lorsque parut le sixièn'

BOYER

volume, il fallut réimprimer les cinq autres; et quand le dernier fut'publié en 1826, les premiers durent encore recevoir une nouvelle réimpression. Au milieu de cette laborieuse entreprise, il fut surpris par les événements de 1814 et 1815. Outre la consolation que le travail apporte avec lui, Boyer avait vu des jours plus mauvais, et sa fermeté fut égale à l'épreuve. Le jour de l'abdication de l'empereur, il dit à un de ses amis : «Je perds aujourd'hui ma dotation et ma place de premier chirurgien; j'ai cinq chevaux, j'en vendi-ai trois ; je garderai la voiture, qui ne me coûte rien : je lirai ce soir un chapitre de Sénèque, et je n'y penserai plus. «

Toutefois sa réputation était trop bien établie pour qu'il restât longtemps à l'écart. Dès 1817, §1 fut consulté confidentiellement par le gouvernement sur la question de la réorganisation de la médecine en France , et rédigea à cette occasion un rapport longtemps enfoui dans les cartons du conseil d'État , d'où il fut tiré dix-huit ans plus tard, quand la même question s'agita à l'Académie de médecine. En 1820 , lors de la création de cette Académie , son nom brillait parmi les premiers membres; en 1823, il fut nommé chinirgien consultant de Louis XVin, et continua à l'être des rois Charles X et Louis-Phiiippe. Enfin, en 1825, Deschamps étant mort lui laissa son double héritage de chirurgien en cheF de la Charité et de membre de l'Institut. Il avait alors atteint le plus haut degré des honneurs auxquels en France un chirurgien puisse prétendre ; et il était arrivé à l'âge du repos. Durant ses dernières années , sa vie fut partagée entre son hôpital, ses fonctions à la Faculté, et sa clientèle. En 1832 il perdit sa femme, à laquelle il portait une affection profonde. Dès lors , sombre, mélancolique, il sembla se détacher de la vie ; il déserta sa maison de campagne à Vincennes, ne sortant plus guère que pour aller au cimetière de l'Est visiter la tombe de cette épouse regrettée. Le 16 novembre 1833, après sa leçon à la Charité, il éprouva un malaise général et quelques douleurs lombaires, qu'il regarda comme un prélude de colique néphrétique. H se fit appliquer vingt sangsues à l'anus, tomba immédiatement après dans un état de prostration dont il ne put se relever, et succomba le 25 novembre à six heures du matin, à l'âge de soixante-seize ans et demi. Dans son testament, écrit un mois après la mort de sa femme, il avait dit : « Je veux que mes funérailles soient faites de la manière la plus simple et la moins coûteuse, et qu'il ne soit prononcé aucun discours par qui que ce soit. « Ses désirs furent ponctuellement exécutés.

Boyer était de taille moyenne , d'une physionomie douce et affable ; les yeux petits, mais vifs et spirituels ; et sa bouche s'armait souvent d'un sourire empreint à la fois de bonhomie et de malice. Ni le portrait peint qui orne la salle de l'Académie de médecine, ni le portrait gravé qu'on voit dans la dernière édition de ses œu-

vres, ne rendent exactement ses traits. Au dehors il était gai, expansif, allant volontiers jusqu'à la grosse gaieté gauloise, même dans des circonstances où un peu plus de gravité n'eût pas été messéante. Ainsi, dans les examens où il était juge, l'interrogatoire dégénérait fréquemment en causerie familière , en petits racontages où il donnait libre carrière à sa joyeuse humeur, parlant de tout et de tous , faisant même parade quelquefois , sans souci du lieu ni de l'heure, de la médiocre confiance qu'il avait en la médecine. Du reste, simple , modeste , fuyant le monde , aimant à vivre dans son intérieur. Jusqu'à ce qu'il eût été nommé premier chirurgien de l'empereur, il avait conservé son logement à l'hôpital de la Charité ; institué baron de l'empire , jamais il n'en prit le titre, si ce n'est en tête de ses œuvres ; et qui l'aurait vu à ses leçons de clinique, avec sa redingote de nuance passée, sa cravate de couleur roulée autour du cou, les mains derrière le dos, la tête dans les épaules, un peu courbé en avant, faisant de lit en lit sa paisible promenade, n'eût pas deviné assurément le chirurgien dont le nom alors remplissait l'Europe. On sait que Talma avait étudié la médecine avant de se donner au théâtie ; Boyer et lui avaient été élèves à la Charité ; pendant vingt ans, Boyer fit le projet d'aller entendre son ancien camarade au Théâtre-Français ; mais le soir arrivé, sa pipe allumée, et devant lui sa bouteille de bière, le dérangement eût été trop pénible , et son projet ne fut jamais réalisé. Il racontait que, lors d'un voyage à Bruxelles , un soir , se trouvant dépaysé , il avait conduit son fils à la comédie; il n'y était allé que cette seule fois. Il avait été seul l'instrument de sa fortune; il l'avait grossie avec persévérance , avec économie, ne laissant rien échapper des fruits de son travail, vendant de ses propres mains son grand ouvrage, qu'il n'avait pas voulu céder à un libraire. Mais de cet argent si légitimement acquis il savait au besoin faire un noble et généreux usage ; et toute sa famille eut part à ses bienfaits. A sa sœur, devenue veuve, il assura une pension viagère de 1200 francs; il recueillit chez lui ses enfants, et les mit en état d'arriver à une position convenable. Son frère avait laissé deux fils : l'aîné, père de famille, eut de lui une pension de 800 francs; le plus jeune, une pension de 600 francs, toutes deux réversibles sur leurs veuves. Il assura également des secours aux parents de sa femme; et enfin à l'hôpital, fréquemment, le soir, sans témoins, il s'enquérait de la position des plus pauvres malades , veillant à ce qu'au jour de leur sortie ils n'eussent pas à lutter contre les premiers besoins. <( Mabonne femme, disait-il un jour à une convalescente en lui glissant une pièce de cinq francs, voulez-vous me rendre un service.? faites-moi le plaisir de passer pour moi ce vieil écu rogné. «

On voudrait savoir c^ qu'une telle vie de labeur et d'économie a pu produire , et ce que la

grande chirurgie a donné à Paris au dix-neuvième siècle à l'un des hommes qu'elle a le mieux traités. Boyer avait été chirurgien d'hôpital pendant quarante ans ; professeur à la Faculté pendant un espace de temps presque égal ; premier chirurgien de l'empereur, baron de l'empire avec une dotation de 25,000 francs ; il avait eu la première clientèle de Paris , sans parler du produit de ses ouvrages. Il ne laissa pas un million.

Ce qui précède suffit peut-être pour faire connaître l'homme ; il nous reste à apprécier le chirurgien.

Comme professeur, Boyer ne s'élevait pas audessus d'une honorable médiocrité. 11 avait la parole lente, mais correcte; un débit froid et peu animé, mais une grande clai'té d'exposition; d'ailleurs il avait adopté une méthode imiforme dans ses descriptions, qui, en excluant l'éclat, Tenait au secours des plus humbles intelligences. Jamais d'écarts, jamais de digressions ; aussi, ayant sa matière réglée avec une rigueur presque mécanique , son cours de pathologie, par exemple, avait son terme assigné à jour fixe. La môme régularité distinguait l'opérateur. Froid, calme, impassible, il procédait avec lenteui-, s'attachant à l'application constante et rigoureuse des préceptes posés avant lui, aussi attentif aux minuties du pansement qu'aux manœuvres les plus capitales de l'opération , exact et ponctuel en toutes choses. Là encore il ne cherchait pas le brillant, mais l'utile; seulement il ne s'apercevait pas assez peut-être que le respect trop absolu des règles touche parfois à la servilité, Boyer était , en effet , un de ces esprits prudents et circonspects , comme il s'en rencontre dans toutes les directions de l'esprit humain, dans les sciences, dans les arts, dans la politique, amis de l'ordre et de l'autorité, plus frappés du danger des innovations que des bienfaits qu'elles peuvent produire, utiles défenseurs des traditions, mais quelquefois aussi poussant l'amour du repos jusqu'à l'immobilité. Élève de Louis et de Desault, ébloui des dernières lueurs jetées par l'Académie royale de chirurgie , Boyer ne cachait pas sa conviction intime et profonde que le dix-huitième siècle avait attemt les bornes de l'art, et qu'il restait à peine à glaner dans un champ si largement moissonné. D lui arriva bien quelquefois de modifier certains points de pratique , mais presque toujours d'un ordre secondaire, respectant l'idée primitive, et s'attaqiiant seulement aux détails ; comme lorsqu'il essaya de remplacer par des courroies, des boucles, une attelle mécanique, les bandes et l'attelle si simple employées par Desault pour les fractures du col du fémur et de la clavicule. Au delà de ces timides hardiesses, tout progrès décidé lui faisait peur ; il y opposait une répugnance instinctive, se méfiant même de l'expérience moderne, et résistant encore quand autour de lui toute la chirurgie contemporaine s'était prononcée.

BOYER 172

Avec cette disposition d'esprit, la fortune lui prépaia un désappointement amer là où d'autres eussent trouvé un sujet d'orgueil et de triomphe. Il avait marié une de ses filles à M. Roux, alors jeune chirurgien plein d'ardeur et d'avenir, aussi oseur que Boyer était timide, aussi confiant dans son propre génie que Boyer était accoutumé à douter du sien. Cette associa tion , qui aurait pu être si féconde , ne fut heureuse ni pour l'un ni pour l'autre. M. Roux était chirurgien en second à la Charité ; mais Boyer avait la suprématie, et parfois la faisait sentir. Après sa thèse remarquable sur les résections, qui réhabilitait ces opéi-ations trop dédaignées, le jeune auteur cherchait les occasions d'en pratiquer : sans s'y opposer formellement , Boyer temporisait, trouvait des prétextes, et, de délais en délais , finissait par renvoyer les malades. Il avait fait ainsi pour une femme qui portait une énorme tumeur érectile à la face; M. Roux, séduit par la difficulté même, insista pour la faire rentrer: « Que comptez-vous en faire?» s'écriait Boyer alarmé. Il céda enfin, comme par lassitude. La malade fut opérée et guérie : il la vit, n'en témoigna ni dépit ni satisfaction, et n'en demeui'a pas moins opposé à toute tentative du même genre. Les succès brillants de la staphylorrhaphie furent même d'abord pour lui comme non avenus. Jamais il ne s'enquit des procédés , jamais il ne demanda à les voir pratiquer ; les résultats mis sous ses yeux n'avaient pas le pouvoir de le convaincre, tin jour M. Roux, espérant rompre cette glace, lui fit voir un jeune homme auquel il avait ainsi restitué une parole pure et distincte. Boyer ne fit pas un signe d'approbation; mais d'un air un peu ironique : « Eh bien, dit-il à l'opéré, tu pourras faire un orateur maintenant! » Et comme le génie entreprenant de son chirurgien en second ne le laissait jamais manquer longtemps de semblables contrariétés, parfois, avec de vieux amis, il laissait déborder son cœur trop plein, et déplorait amèrement le malheur pour un chirurgien d'avoir un chirurgien pour gendre.

Ainsi en garde contre les découvertes qui sortaient de sa propre famille, on peut juger de l'accueil qu'il réservait à celles qui venaient du dehors. Dupuytren venait de ressusciter la canule de Fouberf pour la fistule lacrymale; et son procédé promettait alors des merveilles qu'il n'a pas toujours tenues. Au milieu de l'entraînement général, tmjour, en plein amphithéâtre, Boyer dit en ricanant à un malade : « Va-t'en te faire planter un clou dans le nez à l'Hôtel-Dieu ! » A qui verrait là une puérile manifestation de quelque rancune personnelle, on peut répondre que Boyer avait le cœur trop haut et trop droit pour être conduit par une si lâche pensée. Était-ce, au contraire, qu'avec sa grande sagacité il prévoyait les futurs insuccès du nouveau procédé.? Cela n'est pas plus viaisemblable ; il voyait là une innovation, c'était assez pour exciter sa répugnance. L'hôpital de la Charité, grâce à

BOYER

M. Roux, s'ouvrit à M. Leroy d'Étiolle pour l'une des premières applications de la lithotritie; Boyer y assista; il suivit des yeux l'instrument allant chercher la pierre , la saisir , la broyer; et prenant son air goguenard : « Monsieur, dit-il à l'opérateur, je vois bien la queue de la poële,mais je ne vois pas ce que vous faites frire ! » Plus tard il parut se rendre à l'évidence, et dans ses écrits il se montra favorable à la lithotritie ; mais dans le for intérieur la répugnance subsistait, et quelques intimes l'entendirent plus d'une fois répéter : « Cette lithotritie, je n'en donnerais pas quatre sous ! «

S'il se montrait aussi rebelle aux nouveautés , ce n'était pas pourtant qu'il réunît dans le même culte toutes les grandes traditions de la chirurgie. Il professait une médiocre estime pour les travaux antérieurs au dix-huitième siècle, ou plutôt il ne s'en occupait pas. Bien plus, le dixhuitième siècle avait produit des faits et des doctriues qu'il n'était nullement disposé à accepter, et il rejetait volontiers tout ce qui s'était trouvé en opposition avec l'Académie royale de Chinargie. Lorsque le sujet des résections échut à M. Roux pour sujet de thèse au concours célèbre de 1812, Boyer parut abasourdi ; «Les résections ! s'écria-t-il ; que dire là-dessus ? D n'y a rien , absolument rien !» 11 y avait les belles observations de Moreau de Bar ; mais l'Académie de cliirurgie ne les avait point trouvées à sa guise, et Boyer ne les connaissait pas.

La chirurgie du dix-huitième siècle et en particulier l'Académie de chirurgie avaient subi l'impulsion de la philosophie régnante, et sur les traces de Descartes cherchaient l'évidence autant par le raisonnement que par les faits. On en était venu à ce point d'établir des principes supérieurs aux faits, et de juger les faits d'après ces principes. Boyer était fortement imbu de celte doctrine ; et il en donna un curieux exemple, en 1827, à l'Académie des sciences. Un chinirgien de Limoges avait adressé deux cas de luxations des vertèbres cervicales réduites avec succès. Boyei', chargé du rapport, déclara que ces observations n'étaient pas dignes d'arrêter l'attention de l'Académie. Ampère fit remarquer qu'il convenait d'abord de constater si les faits étaient vrais ; Boyer répondit qu'ils étaient contraires aux plus simples principes de l'art. Ampère insistant sur la nécessité de les vérifier , Boyer se retrancha sur cette raison péremptoire qu'ils étaient absurdes ; et finalement l'Académie vaincue sanctionna le rapport et les conclusions. Or il n'y avait d'absurde que les principes et les conclusions du rapporteur ; il existait alors des faits analogues à ceux qu'il niait ; nombre d'autres ont été observés depuis. Tel était le chirurgien, tel aussi fut son livi-e. Mais d'abord quelques détails sur sa composition ne seront peut-être pas sans intérêt.

Lorsque Boyer le commença, il n'avait d'abord d'autre idée que de publier son cours

de pathologie externe; et, comme il a été dit, il puisa les prenùers matériaux de sa rédaction dans les notes recueillies par ses élèves ; mais ces notes étant parfois trop concises, il s'en rapporta à ses élèves mêmes du soin de les compléter. A en croire les dires des contemporains , ses deux premiers volumes auraient été rédigés par Raymond de Sémur; la rédaction de Richerand a été largement mise à profit pour les fractures et les luxations ; et l'on reconnaît la manière diffuse et les tendances théoriques de Delpech dans les chapitres consacrés aux affections organiques des os. Dès l'abord, Boyer n'ajouta pas grand'chose à ces premiers matériaux; et ses deux premiers volumes sont bien loin d'offrir la même richesse de développements que les autres ; il y a là des articles de quelques pages qui conviendraient à un ouvrage élémentaire. Mais à mesure qu'il avançait, son sujet l'intéressait davantage ; sa pensée prit un plus grand essor ; il voulut présenter le tableau fidèle de la chirurgie comme il la comprenait, la chirurgie du dix-huitième siècle ; et, relisant avec ardeur les Mémoires de l'Académie de chirurgie, les ouvrages de J.-L. Petit, de Louis, de Chopart, de Desault, etc., en y joignant ceux de Pott, qui appartiennent à la même époque, et ceux de Scarpa, son contemporain, mais étranger, et pour qui la distance des lieux lui parut sans doute compenser le rapprochement des temps, il y puisa à pleines mains les faits et les idées dont il voulait enrichir son ouvrage. C'était son droit, sans doute; mais le droit fut quelquefois dépassé; et il est quelques-unes des plus belles pages de l'ouvrage de Boyer dont il n'indique nullement la source , et que l'on retrouve dans les originaux, sans qu'il y ait changé un mot ou une virgule. Ce plagiat , si étrange en plein dix-neuvième siècle , n'avait point d'ailleurs pour objet de dépouiller certams auteurs au profit de leur copiste ; il y a peu de livres où le moi tienne une moindre place que dans celui de Boyer. Il dit dans sa préface : Qu'on ne cherche jjoint ici les dates précises de chaque découverte , ni le nom de chaque inventeur ; et il a pensé que cela suffisait pour le mettre en règle.

Ces réserves faites , on ne peut plus que louer et le choix des matériaux et l'habileté de la mise en œuvre. Tous ces emprunts, tous ces centons d'ouvrages disparates viennent se fondre sous la main habile de Boyer, et semblent lui appartenir ; les immenses lacunes qu'il fallait combler pour en former un seul tout bien coordonné sont remplies avec un tel art , une telle sagacité , qu'on n'y saisit jamais d'interruption ; tout coule de source et comme d'un seul jet; entre les plus belles pages empruntées à l'Académie de chirurgie et les pages intermédiaires tirées par Boyer de son propre fonds , il serait bien difficile de saisir quelque différence. Grand éloge assurément, et dont Boyer aurait été le plus flatté. L'Académie royale de chirurgie, surprise par

BOYER

la révolution avant d'avoir achevé son œuvre, ne pouvait trouver de successeur plus digne et de plus fidèle représentant; elle revit tout entière dans l'œuvre de Boyer ; et l'on peut dire qu'ils est le complément naturel et indispensable des mémoires et des travaux de cette compagnie célèbre.

Tel est donc le caractère, tels sont les beaux côtés de ce livre; tel est aussi le secret de sa faiblesse. Alors qu'il fut livré au public et reçu avec les applaudissements qu'il méritait, c'était déjà un ouvrage arriéré, et qui semblait dater de la fin de l'autre siècle. A peine si la chirurgie contemporaine y tenait une petite place ; on eût dit que pour Boyer elle n'existait pas. Il avait fait grâce cependant à quelques célébrités étrangères, mais non aux célébrités de son pays. Quelques additions parcimonieuses aux dernières éditions semblent plutôt avoir eu pour objet de masquer que de combler cette lacune. On y retrouve d'ailleurs avec les qualités tous les défauts du dix-huitième siècle , accrus encore par un respect plus grand de l'autorité. Boyer admet difficilement que ses maîtres se trompent; là même où il raconte une erreur de fait, rendue plus sensible par une théorie trop grossière, il corrige la théorie, afin de conserver l'erreur. A. Paré avait avancé que les fractures sont plus communes en hiver, attendu que les os sont conmie les chandelles, qui sont plus molles et par là même moins cassantes en été. Le fait était douteux, l'explication ridicule; Boyer maintient le fait, en l'étayant de cette explication nouvelle, qu'en hiver les corps sur lesquels on tombe ( le pavé ) sont plus durs ! Cela ne touche qu'à la science pure ; ce qui est plus grave, ce sont certains préceptes de pratique devant lesquels Boyer s'incline, malgré sa prudence si vantée, malgré sa raison qui les repousse; et il arrive quelquefois que cette timidité qui n'oserait contredire les maîtres lui fait sanctionner les plus effroyables témérités. Pour pratiquer le trépan avec succès, il faut, dit-il très-justement, que le siège de l'épanchement soit bien connu ; et il ajoute que cela est souvent très-difficile, quelquefois même impossible. Vous pensez qu'alors il va interdire le trépan; mais l'Académie de chirurgie l'avait vanté à toute outrance. Boyer ne veut donc pas que le chirurgien se laisse arrêter par une pusillanimité funeste ; et ce n'est pas le cas, ajoute-t-il, de cet axiome : Dans ledoute, abstiens-toi ! Or, il est bon de le dire, le trépan dans ces prétendus épanchements est une opération si grave, que dans un espace de six années , appliqué seize fois dans les hôpitaux de Paris , il a donné seize morts.

Comment se fait-il cependant que cet ouvrage avec de telles imperfections ait eu en France un succès aussi universel; qu'il ait été le code de plusieurs générations chirurgicales ; que bon nombre de chirurgiens s'honorent encore aujourd'hui même de se dire de l'école de Boyer ? On peut en

donner plusieurs raisons. D'abord, depuis A. Paré, il n'avait paru en France aucun traité de quelque valeur où l'on trouvât un exposé complet de la chirurgie; le dix-huitième siècle avait été obligé de recourir à une traduction de Heister; et les essais de Hévin , de Chopart et Desault , de Lassus, n'avaient été que des avortements. La lacxme se trouvait tout d'un coup comblée magistralement par un traité en onze volumes qui n'avait alors, comme on pouvait le croire, aucune rivalité à craindre en aucune langue. L'ouvrage venait à son heure, ce qui est un grand point pour tous les ouvrages; il avait d'ailleurs un mérite réel , incontestable ; par son caractère même il convenait à ces nombreux esprits qui aiment les voies toutes tracées, qui cultivent avec un soin presque jaloux les traditions de leur jeunesse ; et enfin, s'il faut le dire, les chirurgiens français, séparés de l'Angleterre par une longue guerre, de l'Allemagne par la difficulté de la langue , étaient d'une ignorance peu commune, et trouvaient dans le livre de Boyer beaucoup plus qu'ils ne savaient', sans se douter des lacunes qui le déparaient. Aussi , lorsque la paix rétablie remit la France en communication avec les autres pays , peu d'années se passèrent avant que l'on sentît le besoin de quelque supplément à Boyer; et en 1826, l'année même qui vit paraître son dernier volume, une ti'aduction du dictionnaire de chirargie de S. Cooper vint lui faire concurrence, et révéler tout ce qui lui manquait.

Les ouvrages de Boyer sont :

Mémoire sur cette question : « Déterminer la meilleure forme des aiguilles destinées à la réunion des plaies et à la ligature des vaisseaux, et la manière de s'en' servir, ^> publié dans les Mémoires de la Société médicale d'émulation;— Traité complet d'anatomie, 1797- 1799, 4 vol.; 4 éditions, dont la dernière est de 1815; — Journal de Médecine, par Boyer, Leroux et Corvisart; Boyer y a fort peu ti'availlé dans les premiers temps, et n'y a rien fait plus tard; — Mémoire sur la fistule à l'anus, dans le Journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales; — divers articles dans ce dictionnaire , reproduits avec le mémoire précédent dans l'ouvi-age suivant; — Traité des Maladies chirurgicales, 1814-1826, 1 1 volumes ; les premiers avaient été réimprimés deux fois; deuxième édition complète, 1831 ; troisième édition, sous le titre de cinquième, avec additions de M. Ph. Boyer, 7 vol., 1844-1853; contrefaçon belge, par M. Cornet, 5 vol. grand in-8", 1828 ; traduit en allemand par Textor; — Observations sur une plaie de l'artère poplitée guérie par la ligature de l'ai'tère crurale, dans V Annuaire des hôpitaux; Paris, 1819; — Observation sur une difformité gênante de la bouche et du cou, produite par des cicatrices vicieuses; ibid. Malcaicne.

BOYER

Notice nécrolopigue sur le prof. Boyer -Gaz. médicale, 18S3, p. 8S7. — Éloge de Boyer, parW. Koux , prononcé à la séance solennelle de la Faculté de médecine, 18S1. — Éloge de Boyer, par M. Dubois d'Amiens; Mémoires de l'Académie de Médecine, t. XVII. — Notice sur la fie et les OEuvres de Boyer, en Wte de la dernière édition du traité des maladies chirurgicales.

BOTER (Claude), poëte et prédicateur français, né à Alby en 1618 , mort le 22 juillet 1698, après avoir composé un nombre considérable de tragédies, de pastorales, de tragi-comédies et d'opéras. Il avait été reçu de l'Académie française en 1666, ce qui n'empêcha pas Boileau et Racine de rire de sa fécondité ; il est vrai qu'il a reçu les éloges de Boursault et de Chapelain. Ce dernier le considère comme « un poëte de théâtre qui ne cède qu'au seul Corneille en cette profession. » Mais Despréaux a dit de lui:

Boyer est à Pinchêne égal pour le lecteur.

Et comme cet écrivain trouvait toujours d'excellentes excuses pour justifier ses échecs littéraires, sa naïveté fournit à Furetière l'épigramme suivante :

Quand Tes pièces représentées De Boyer sont peu fréquentées.

Chagrin qu'il est d'y voir peu d'assistants , Voici comme il tourne la chose •.

Vendredi, la pluie en est cause, Et, dimanche, c'est le beau temps.

Sa tragédie dé Judith, représentée, pour la première fois, dans le carême de 1695, obtint d'abord une grande vogue, qui cessa tout à coup pour faire place aux sifflets , lorsqu'on la reprit après Pâques. La Champmeslé s'étonnant de cette inconstance du public, Racine répondit : « Il n'y a rien de surprenant à cela; les sifflets sont revenus de Versailles, où ils avaient accompagné les sermons de l'abbé Boileau. »

Comme prédicateur, l'abbé Boyer fut encore moins bien partagé que l'abbé Boileau; car, s'il faut en croire le mot piquant de Furetière, « il n'avait 'pas été assez heureux pour faire dormir à ses sermons, n'ayant jamais trouvé de heu pour prêcher. »

On a de l'abbé Boyer : Caractères des prédicateurs , des prétendants aux dignités ecclésiastiques, de l'âme délicate, de l'amour profane , de V amour saint , avec quelques autres poésies chrétiennes, 1695, in-8". Parmi ses pièces de théâtre, nous signalerons : la Porcie romaine, tragédie, 1646, — la Générosité d'Alexandre, 1647 ; — Aristodème, 1647; — Ulysse dans l'île de Circé, ou Euriloche /owdî'oyé, tragi-comédie, 1648; — Clotilde, tragédie, 1659 ; — la Mort de Démétrius , ou le Rétablissement d'Alexandre, roi d'Épire, tragédie, 1660; — Oropaste, ou le Faux Tanaxare , trdigédie, 1662; — les Amours de Jupiter et de Sémélé, 1666; — le Jeune Marius, 1669 ; — la Fête de Vénu^ , comédie pastorale héroïque, 1669; — Policrate, comédie héroïque, 1670; — Lisimène, ou la Jeune Bergère, pastorale^ 1672; — Démarate, tragédie non

imprimée, 1673; — le Cowite d'Essex {siv&c Le Clerc), tragédie, 1678; — Oreste, tragédie non imprimée, 1681 ; — Jephté, tragédie composée pour les demoiselles de Saint-Cyr, qui la représentèrent, 1692, in-4°; — Méduse, opéra,

Goujet , Biblioth. franc. — Moréri, Dictionnaire historique. — Nicérorj, Mémoires. — Le Bas, Dictionnaire encyclopédique de la France.

BOYER (Jean-Baptiste, marquis d'Aguilles), peintre , dessinateur et graveur français , né à Aix vers 1640, mort en 1709. Il était conseiller au parlement de Provence. Son goût naturel pour la peinture le détermina , jeune encore, à voyager en Italie, où il acquit de profondes connaissances sur toutes les branches de cet art. Il réunit une précieuse collection de tableaux, de dessins , de statues , de bronzes , et les fit transporter dans sa ville natale. Lui-même se distinguait par son talent pour le dessin, la peinture et la gravure. Il aidait de sa bourse et de ses conseils les jeunes gens qui montraient les mêmes dispositions. Bientôt il forma le projet de faire graver les tableaux dont se composait son cabinet, et, dans ce but, il fit venir d'Anvers à Aix le graveur Jacques Coëlraans ; il lui associa Sébastien Barras , et se plut souvent à les aider dans leurs travaux. Cette collection , terminée seulement en 1709, fut publiée par Barras ; elle renferme cent quatre planches ; vingtdeux sont de ce dernier graveur, et sept du mai'quis d'AguUles. La seconde édition, moins recherchée que la première , et contenant quatorze planches de plus , est précédée de l'éloge de Boyer par l'éditeur Mariette , et parut à Paris en 1744 ; elle se divise en deux parties.

Son-petit fils (Alexandre- Jean-Baptiste, marquis d'Aguilles), était président à mortier au parlement d'Aix, et fut chargé, en 1745, de conduire en Ecosse un secours à l'armée du prétendant. Après cette expédition, dont les détails se trouvent dans le premier vol. des Archives littéraires , le marquis d'Aguilles, rendu à ses fonctions de président, témoigna pour les jésuites une bienveillance qui lui attira des persécutions de la part de ses confrères.

Jean-Baptiste Boyer d'Aguilles, aïeul du précédent, mort eu 1637, fut dépositaire des manuscrits de Malherbe, dont il était le beau -frère.

Moréri, Dictionnaire historique.

BOTER (Jean-Baptiste-Nicolas), médecin français, né à Marseille le 5 août 1693, mort le 2 avril 1768. Il embrassa la carrière médicale, et s'occupa particulièrement du traitement des maladies épidémiques et contagieuses. Lorsqu'en 1720 la peste désola Marseille, il fut un des six médecins envoyés de Paris par le régent; dans cette occasion, il fit preuve de beaucoup de zèle, et se livra à de consciencieuses études pour découvrir la nature véritable de la peste. A son retour, il fut récompensé de ses fatigues par le gouvernement , qui lui donna une pension, avec

BOYER

le titre de médecin ordinaire du roi. Depuis cette époque , il ne cessa de renouveler des expéditions du même genre, soit en France, soit à l'é- Iranger. En 1734, il se rendit dans l'archevêché de Trêves pour y combattre les causes de l'épidémie, qui exerçait dans l'armée de grands ravages. En 1742, il parvint à arrêter une épiï.ootie qui portait le ravage dans cinquante villages des environs de Paris. On le vit successivement, obéissant à son zèle, se rendre dans le Beauvoisis, à Mortagne , à Brest, et même en Espagne, où il alla porter les secours de son art à l'ambassadeur de France. Des places lucratives, des honneurs , enfin des lettres de noblesse furent le prix de son courage infatigable. On a de lui : Relation historique de la peste de Marseille; Cologne, 1721 ; — Utrum in gravidis totus utérus asqualiter extenditur ; Paris, 1729, in-4°; — An fistulae sectio chirurgica; ibid., 1734, in-4''; — An in omni tumore 'utplurimumsittentandaresolutio;i\Âà.,ilh1, in-4'' ; — Méthode indiquée contre la maladie épidémique qui vient de régner à Beauvais ; Paris, 1750, in-4°; — une nouvelle édit. du Codex medicoMeniarius ; Paris, 1758, in-4°; — Méthode à suivre dans le traitement des différentes maladies épidémiques qui régnent le plus ordinairement dans la généralité de Paris ; Paris et Narbonne, 1761; — la Nature considérée sous ses différents aspects, en collaboration avec Berthyolon; Paris, 1787-1789,9 Toi. in-8°.

Le Bas , Dictionnaire encyclopédique de la France. — Quérard , la France littéraire.

BOYER ( /mw-ii'rawçois ), théologien français, né à Paris le 12 mars 1675, mort le 20 août 1755. II se voua à la carrière ecclésiastique, et dut à la considération qu'avait pour lui le cardinal de Fleury d'être promu à l'évêché de Mirepoix en 1730. Quelques années après, son protecteur le fit appeler à la cour par Louis XV, qui le nomm|i précepteur du Dauphin, père de Louis XVl. Cette éducation terminée , le l'oi le fit, en 1743, premier aumônier de la Dauphine, et, à la mort du cardinal de Fleury, lui donna la feuille des bénéfices. Il fut successivement reçu à l'Académie française en 1736, à l'Académie des sciences en 1738, et enfin, en 1741, à celle des inscriptions et belles-lettres, où il remplaça le cardinal de Polignac. Ce fut lui surtout qui empêcha l'élection de Piron ; ce qui lui valut bien des sarcasmes, entre autres ceux de Collé , qui l'appelait « la chouette des honnêtes gens ecclésiastiques. » 11 faut convenu' aussi qu'un prélat chrétien ne pouvait guère honorer de son suffrage le genre de talent le plus habituel de Piron; un trop grand nombi'e d'odes licencieuses étaient là pour lui faire oublier le mérite de la Métromanie. D'ailleurs , l'évêque de Mirepoix était rigide pour lui-même autant que pour les autres. Il sut conserver ses vertus même à la cour, et garda jusqu'à la fin de sa vie l'atta-

chement de son élève, qui ne lui survécut que

dix ans.

Le Bas, Dictionnaire encyclopédique de la France.

BOTER (Pascal), musicien français, né à Tarascon en 1743. A l'âge de dix-sept ans, il remplaça l'abbé Gauzargues à la maîtrise de la cathédrale de Nîmes , où il demeura six ans. n vint ensuite à Paris, et s'y fit connaître par une Lettre à M. Diderot sur le projet de l'unité de clef dans la musique et la réforme de mesures, proposées par M. l'abbé Cassagne dansses él^erits de chant; Amsterdam , 1767, in-8°. n a publié encore : Soirée perdue à l'Opéra; Avignon et Paris, 1776, in-8°; et il apris part aux Mémoires pour servir à l'Histoire des Révolutions dans la musique.

Quérard, la France littéraire.

BOTER [Jean-Pierre), général et président de la république d'Haïti (Saint-Domingue), naquit au Port-au-Prince le 28 février 1776, et mourut à Paris le 9 juillet 1850 (1). Fils d'un créole blanc et d'une négresse africaine affranchie, il appartient à la classe des hommes de couleur dite mulâtre, et il a été le second de cette race mêlée qui ait possédé le pouvoir suprême, et qui l'ait exercé assez longtemps pour que l'histoire accorde une place à sa mémoire. Ji montra sa bravoure dans la révolution de la partie française de Saint-Domingue en 1792, au moment où, par les fautes de l'assemblée coloniale, les hommes de couleur libres se réunirent aux noirs, alors esclaves. Réunis, ils secouèrent leurs fers (1793), et conquirent la liberté avant que la convention de France eût décrété l'abolition de l'esclavage (4 février 1794). Les planteurs ayant livré (22 octobre 1793) le môle Saint-Nicolas aux Anglais, Boyer, sous la direction des commissaires de la métropole et du général Beauvais, les combattit, se distingua au fort Biroton, dans la défense de Léogane, et dans des affaires périlleuses à la Grande-Anse. Toussaint-Louverture, l'un des chefs des noirs, qui avait repris le fort Saint-Nicolas , se sépara bientôt des mulâtres. Boyer, qui s'était retiré à Jacmel, le combattit à son tour, sous les ordres de Rigaud. Mais son parti succomba momentanément, et Boyer, qui n'était encore que chef de bataillon, se réfugia avec Pétion et les autres en France.

Bonaparte, devenu premier consul, voulut employer les hommes de couleur à retirer à Toussaint-Louverture, qui avait traité avec les Espagnols, le gouvernement de l'île; et il leur donna des grades, mais inférieurs à ceux qu'ils avaient, dans l'expédition considérable qu'il confia, en 1801, à son beau-frère le général Leclerc. L'armée était composée en partie des vieilles bandes qui avaient fait les campagnes d'Italie. Boyer y fut employé comme capitaine; il débarqua au Cap le l'^'" février 1802. Dans une

(i) Actes de l'état civil, Paris, 1" arrondissement.

proclamation du 8 novembre 1801, le premier «•ousul avait promis aux habitants de Saint-Domingue, sans distinction de couleur, la liberté et l'égalité des droits ; mais, par un arrêté antérieur et secret du 25 décembre 1800, il avait envoyé trois commissaires pour y rétablir les cultures, et par ce mot il entendait le rétablissement de l'esclavage ; car il y faisait procéder par le général Richepanse à la Guadeloupe , et la contre-révolution y était consommée le 7 mai 1802. En même temps, le 20 mai, il Taisait promulguer à Paris la loi qu'il avait présentée au corps législatif (elle fut votée d'urgence), qui rétablissait l'esclavage dans les colonies. Le 7 février 1802, Toussaint- Louverture, qui avait laissé débarquer l'expédition, avei'ti par les réfugiés de la Guadeloupe et par les tergiversations du général Leclerc, donna l'ordre à ses lieutenants de faire une guerre d'extermination aux Français. Le 17, le commandant de l'expédition mit les chefs noirs hors la loi ; et la guerre commença. Au 1^' mai, Toussaint fit sa soumission ; mais il fut arrêté le 1 1 juin , et déporté en France. Les chefs de couleur, irrités de ce manque de foi , et convaincus des desseins secrets de l'expédition, s'en détachèrent. L'armée française perdit son généi'al et la plus grande partie de son effectif en quelques mois, par l'effet des maladies bien plus que par le fer de l'ennemi. L'expédition avait échoué, l'insurrection était générale ; on en fit embarquer les débris pour France. Boyer fut un des derniers à s'en séparer. D ne fut pas au nombre de ceux qui, le l*"" janvier 1 804, déclarèrent l'indépendance d'Haïti; qui élevèrent, le 25, le général Dessalines au pouvoir suprême; qui, le 20 mai, proclamèrent un empereur et une constitution impériale ; il ne fut pas non plus de ceux qui, en octobre 1806, déterminèrent la chute et la mort de ce barbare noir. Son nom figure pour la première fois dans la constitution républicaine de 1806, que le général Pétion, mulâtre comme lui, fit décréter au Port-au-Prince , tandis que le noir Christophe, commandant du Cap, succédait au titre et au pouvoir de Dessalines. La guerre qui éclata entre Pétion et Christophe amena la division de l'ancienne partiefrançaisedeSaint-Domingue en deux États : l'un au nord , gouverné par l'empereur Christophe avec des principes despotiques, mais plus humains que ceux de Dessahnes ; la partie du centre et du sud, par le général Pétion, véritable président d'une république. Boyer s'attacha à la fortune de ce dernier, qui l'éleva successivement au grade de colonel et de général de division. Boyer lui confia le commandement du Port-au-Prince ; il défendit en cette qualité et avec succès cette capitale de la république, attaquée par Christophe. A la mort de Pétion, en 1818, il fut élu président de la république , tandis que Christophe continuait de régner au Cap : mais celui-ci mourut, comme Dessalines, de mort violente en 1820 , et ses sujets se réunirent à la république. En 1 822, Boyer fit une expédition contre

BOYER 182

la partie espagnole , et s'empara sans difficulté de Santo-Domingo , cette métropole catholique des Indes occidentales, tant le gouvernement d'Espagne, auquel elle avait été rendue par le congrès de Vienne en 1815, avait peu fait pour ses sujets de Saint-Domingue. Ceux-ci s'étaient déclaiés indépendants d'elle le 1^"^ décembre 1821, et avaient adopté une constitution.

La France, qui craignait pour ses colonies des Antilles, dans lesqudles elle maintenait l'esclavage et laissait les hommes de couleur libres dans un état d'ilotisme, et qui voyait l'accroissement du pouvoir de Boyer, devenu chef des noirs comme des mulâtres, essaya de traverser l'entreprise en faisant paraître ses forces navales à la presqu'île de Samana ; mais son gouvernement n'osa intervenir efficacement, et Boyer devint seul maître de l'Ue entière de Saint-Domingue. Cette magnifique situation , au sein d'une île qu'on avait justement appelée la reine des Antilles, ^i qui renferme tant de richesses naturelles, aurait dû donner à ce chef la grandeur et la modération. 11 était l'espok de tous les noirs encore esclaves dans les colonies européennes, et surtout des mulâtres ou honames de couleur libres, opprimés par les préjugés des planteurs; il arbora, ^ême assez ouvertement la politique de protection à leur égard. Il avait donné secours et asile notamment aux proscrits de la Martinique en 1822; mais il déshonora son pouvoir en faisant livrer à une commission militaire un noir nommé Darfour, membre de la chambre des députés , comme ayant conspiré contre lui, en lisant dans l'assemblée dont il faisait partie un mémoire où étaient reprochés des abus à son gouvernement. Il fallait le réfuter, et non violer en sa personne la représentation nationale. Ce malheureux fut immédiatement condamné et mis à mort : cette exécution a laissé sur la mémoire de Boyer une tache ineffaçable.

On s'aperçut bientôt qu'il ne respectait plus aucune des prérogatives de la chambre des députés; que le sénat était acheté, ou composé d'après son ordre; en un mot, que la constitution de 1816, dont il était un des auteurs, n'existait plus que de nom. La France avait d'abord négocié secrètement, en 1814 et en 1816,pour le rétablissement de sa suzeraineté sur la partie française de Saint-Domingue ; mais elle avait échoué, grâce au patriotisme de Pétion , auquel Boyer paraissait s'être associé complètement. Il avait montré beaucoup de fermeté à cet égard, alors qu'il n'était encore investi que d'un pouvoir restreint et d'un territoire Umité. En France on apprit que ce pouvoir s'était affaibli, et que la rivalité qui n'a cessé d'exister entre les noirs et les mulâtres l'avait miné. Boyer d'ailleurs n'avait pas usé de son ascendant pour éclairer sa population, sortant à peine de la barbarie de l'esclavage et d'une guerre civile prolongée. Au lieu d'appeler les capitaux et la bienveillance de l'Em'ope, en abo- Ussant l'absurde loi qui empêchait les Euro-

péens d'acquérir des possessions territoriales et de fonder des établissements industriels en Haïti, il cherchait à réprimer l'essor des esprits vers un régime plus libéral. En 1825, une escadrille française , commandée par un simple capitaine de vaisseau , parut dans la rade du Portau-Prince , et, au lieu de proposer un traité de commerce et d'alliance , requit l'enregistrement immédiat d'une ordonnance du roi Charles X, qui octroyait à la partie française de Saint-Domingue une indépendance limitée par la suzeraineté de l'ancienne métropole, avec une indemnité de 150 millions, et l'exclusion du commerce étranger. En bravant cette menace, Boyer n'exposait que la ville du Port-au-Prince, qui, bâtie en bois, pouvait être brûlée par la flottille. Elle n'avait pas de troupes de débarquement; et en se retirant momentanément dans les mornes , ou dans les autres villes de cette île si vaste, il conservait l'indépendance de sa race et de sa patrie. Boyer ne fut pas à la hauteur de son rôle; il se soumit , fit accepter l'ordonnance dans une séance secrète du sénat, malgré la résistance de la mission et l'impossibilité où l'on était de satisfaire aux conditions imposées : elles ne furent connues que six mois après. Boyer se hâta d'envoyer des commissaires en France pour y contracter un emprunt de 30 millions, afia de payer le !<"' cinquième. Cet emprunt réussit, tant on était en France aveuglé sur les prétendus trésors de Saint-Domingue, e't dans l'ignorance de la pauvreté réelle de son gouvernement; le ministère français eut même quelque peine à faire accepter par les chambres l'indemnité de 150 millions. Le parti des planteurs se disait spolié, et voulait qu'on reprit l'île, en y rétablissant l'esclavage. Cependant le président des États-Unis dans une proclamation, et la Grande-Bretagne, signifièrent au président Boyer qu'ils ne reconnaîtraient plus l'indépendance d'un peuple qui avait abdiqué sa souveraineté, et qui somnettait le commerce étranger à subir des tarifs dictés par la France, en y établissant un véritable privilège colonial. Boyer fut obligé de protester que la suzeraineté n'était que nominale, et que par le traité de commerce avec la France on limiterait ce privilège. Quant à l'indemnité, elle équivalait, vu les ressources territoriales d'Haïti , à une imposition tellement exagérée , que tout son revenu n'y pouvait suffire ; on calcula qu'elle équivalait à un impôt de 30 milliards qui serait imposé sur la France. On ne devait pas d'ailleurs aux anciens colons la réparation des désastres causés par une guerre civile qu'ils avaient provoquée, et dans laquelle, de part et d'autre, on avait saccagé et brûlé les habitations. L'indemnité devait être calculée sur le prix du sol , appauvri par cette guerre civile prolongée ; la nation haïtienne n'avait guère profité des spoliations que ses chefs s'étaient permises sur les anciens planteurs. On portait la population , dans des états mensongers, à 935,000 âmes, tandis qu'elle était à peine de 400,000 ; on n'y connais-

BOYER 184

sait pas de fortunes réelles, et la population était misérable, les noirs, comme les peuples des pays chauds , ayant de l'aversion pour l'agriculture. Une conspiration éclata dans le nord ; elle fut comprimée par des exécutions militaires.

Le corps législatif, tardivement convoqué, vota, sous l'empire de la menace, en 1826, l'indemnité de 150 millions qu'il déclara dette nationale, et décréta une imposition extraordinaire de 30 milhons de gourdes ( la gourde supposée de 5 fr. ), qui ne put jamais être recouvrée. Boyer décréta l'émission d'un papier-monnaie, altéi'a la gourde d'argent, qui tomba à 2 fr. 50, et fit établir des impôts de toute nature. La prospérité d'Haïti disparut complètement, ainsi que le numéraire; on ne paya ni les arriérés de l'emprunt de 30 millions, ni les intérêts du capital restant de 120 millions.En 1838, laFrancevoulutbienréfluire sa créance à moitié , afin de ne pas jeter Haïti dans l'anarchie. Mais cette somme de 60 millions elle-même ne fut pas payée à ses échéances sous le gouvernement de Boyer et de ses successeurs, et il a fallu qu'un 3*^ traité accordât de nouveaux et de très-longs délais. Les ci'éanciers de l'emprunt eurent à souffrir également; ses actions tombèrent si bas, que le gouvernement g d'Haïti aurait pu les faire racheter s'il l'avait 'I pu. On cessa de présenter au corps législatif le B compte réel des recettes et dépenses ; on lui contesta toutes ses prérogatives; toutes les bases du gouvernement étaient sapées. Les abolitionnistes d'Europe, amis d'Haïti, adressèrent des remontrances sur le tort que cette conduite faisait à la cause de l'abolition del'esclavage : bien loin de les accueillir, Boyer les fit combattre par un de ses affidés, Beaubrun-Ardouin , sénateur, dans une lettre rendue pubfiqueen 1842. Tant de fautesprécipitèrent sa ruine. La partie la plus éclairée de la population forma dans le sud une association défensive; et, menacée par les commissions militaires, seule justice que pratiquait alors le président, elle prit les armes. Personne n'entreprit la défense d'un gouvernement désormais condamné (1); et Boyer fut obligé de s'embarquer au Pcrt-au-Prince avec ses principaux conseillers, Juginac, Borgella, et autres. Il n'y eut pas toutefois de sang répandu, et Ch. Hérard fut appelé au gouvernement de la répubfique. C'était aussi un mulâtre, parce que dans cette classe sont les hommes les plus éclairés. Il fut obligé de prendre les armes pour reconquérir la partie espagnole, qui s'était séparée du gouvernement de Boyer; mais le parti noir, mécontent das mulâtres, en possession depuis plus de vingt ans du gouvernement, voulut avoir des chefs noirs : il obligea Hérard à suivre la route de l'exil, et à se retirer, comme l'avait fait Boyer , à l'île anglaise de la Jamaïque. Les chefs noirs qui se sont rapidement succédé au gouvernement d'Haïti ont re- 1 pris, pour leurs agents, la plupart des conS'Cil-

(1) Voyez le manifeste iraprimé du 27 mars 1843.

BOYER

lers qui avaient perdu îe président Boyer, et ont reconstitué un empire éphémère, à l'aide de proscriptions et d'exécutions militaires. Après quelques années de résidence à la Jamaïque, Boyer a cru que les principes de la révolution de 1848 lui rendraient le séjour de la France plus agréable. Il se rendit à Paris, où il vécut dans la plus profonde retraite; il a laissé une fille mariée. Il ne paraît pas qu'il ait recueilli une grande fortune pendant ses vingt -quatre ans de gouvernement, malgré le reproche d'avarice qui lui fut adressé par ses contemporains. Est-ce un hommage à rendre à sa mémoire? ou est-ce une nouvelle preuve de la ruine dans laquelle il a précipité sa patrie depuis 1825.^

ISAMBERT

Notice sur l'État d'Haïti, par un ami des noirs, dans le recueil de la Société d'abolition de l'esclavage, mai 1840, p. ei-TT. — tinstint , Lois d'Haïti, tom. pf, Paris, 1850. — Mudiou, Histoire d'Haïti, 184', 3 vol.; Port-au- Prince, 1830, 2 vol. in-12. — Pamphile Lacroix, De Saint- Domingue, tom. II, p, 266.

BOTER (Paul), polygraphe français, né dans le Condomois vers 1615. Il partit pour la Guyane avec de Brétigny, qui était chargé d'assurer cette possession à la France, quand les sauvages, en 1644, eurent assassiné le chef de cette expédition et détruit la colonie française. Boyer, de retour à Paris, chercha vainement à obtenir un emploi. Il publia : Remarques des signalés bienfaits rendus à l'État par Anne d'Autriche ; Paris, 1649, in-4° ; — • Bibliothèque universelle , contenant tous les mots français rangés par leurs terminaisons ; ibid. , 1649, infol. ; — Relation de ce qui s'est fait et passé au voyage de M. de Brétigny à VAin^rique occidentale, avec un dictionnaire de la langue; Paris, 1654, in-8°.

LeloDg , Bibliothèque historique de la France.

BOYER (Nicolas). Voy. Bohier.

BOTER (Pierre), théologien protestant, vivait dans la dernière moitié du dix-septième siècle. On a de lui un Abrégé de V histoire des Vaudois ; La Haye, 1691, in-12.

Lelong, Bibliothèque historique de la France. BOYER (Pierre), théologien français, né à Arlanes en 1677 , mort à Vincennes le 18 janvier 1755. Il était de la congrégation de l'Oratoire, se prononça énergiquement contre la bulle Vnigenitus , et fut successivement emprisonné au mont Saint-Michel et à Vincennes. On a de lui : Vie d'un parfait ecclésiastique; Paris, 1721, in-12; la 2* édition, intitulée la Vie de M. Paris; Bruxelles (Paris), 1731; — Maximes et avis pour conduire un pécheur à une véritable pénitence; Paris, 1726, m-12; — Parallèle de la doctrine des païens avec celle des jésuites et de leur constitution ; Vairi&, 1726, in-12 etin-8° : cet ouvrage fut condamné à être brûlé par un arrêt du parlement de Paris, en date du 20 août 1726; — Réflexions sur l'Histoire de lacaptivité dé Babylone ;Pa.ris, 1727, iji-8° ; nouv. édit., revue et augm. ; Paris, 1732,

in-12 ; — la Solide dévotion du Rosaire ;Pans, 1727, in-12; — Coup d'œil en forme de lettre sur les convulsions, où l'on examine cette œuvre, etc. ; Paris, 1733, in-12.

Quérard, la France littéraire.

BOYER ( Pierre-Denis ), théologien et publiciste français, né à Caissac ( Aveyron ) au mois d'octobre 1766, mort le 24 avril 1842. Condisciple de Frayssinous au collège de Rodez, il devait suivre, à beaucoup d'égards, la même carrière que cet illustre prélat. Entré dans la communauté de Laon, il y reçut la tonsure le 28 mai 1785, et le sous-diaconat le 17 mai 1788. Élevé au sacerdoce le 18 décembre 1790, il se préparait aux épreuves de la licence en Sorbonne ; mais les événements firent évanouir ce projet. A cette époque, il se rendit, en compagnie de son ami Frayssinous, dans les montagnes du Rouergue ; et là, dans une modeste église, M. Boyer attira un auditoire d'élite, bien qu'il s'exprimât en patois du pays. Pas plus que la grande majorité des ecclésiastiques, il n'échappa à la persécution. Arrêté et conduit en prison, il fut sauvé de l'échafaud par une supercherie d'un de ses amis : « Allons, fanatique, lui dit-il, suis-moi. « Puis l'accablant d'injures, les satellites révolutionnaires crurent qu'on le menait au tribunal, et le laissèrent échapper. En 1800, M. Émery, s'occupant de. rétablir l'enseignement ecclésiastique à Paris, jeta les yeux sur M. Boyer, qui fit un cours de philosophie dans la maison de la Vache-Noire , de la rue du faubourg Saint-Jacques ; ensuite au séminaire de la rue du Pot-de-Fer. Son premier écrit, intitulé le Duel jtigé au tribunal de la raison et de l'honneur, parut en 1802. Le premier consul lui fit connaître par Berthier, alors ministre de la guerre, qu'il approuvait les principes contenus dans ce livre. Ayant prêché à l'égUse Saint-Sulpice en présence du cardinal Maury , ce prince de l'Église, bien compétent sur l'éloquence de la chaire, formula son jugement de la manière suivante : « C'est l'orateur tel que je l'avais conçu; nous n'avions que des rhéteurs étudiés et des déclamateurs ampoulés. » La chaire de théologie dogmatique, occupée par Frayssinous, étant devenue vacante, M. Boyer en fut pourvu. Après la dispersion de la compagnie de Saint- Sulpice, qui eut lieu au mois d'octobre 1811, il s'enferma pendant quelque temps chez lui, puis il s'en alla, en 1812 et 1813, prêcher des stations à Montpellier et à Lyon. La maison de Saint- Sulpice ayant été rouverte par Louis XVtn, M. Boyer reprit sa chaire de théologie dogmatique, qu'il conserva jusqu'en 1818. L'année précédente il avait pubhé l'Examen du pouvoir législatif de l'Église sur le mariage. Cet écrit était dirigé contre la doctrine hérétique qui méconnaît à l'Église le droit d'établir des empêchements dirimants au mariage. Il intervint dans la discussion relative au concordat de 1817, en publiant, sous le voile de l'anonyme, de Nouveaux éclaircissements sur les objections qu'on