‹ Nouvelle collection des mémoires pour servir à l'histoire de France depuis le XIIIe siècle jusqu'à la fin du XVIIIe : (volume 4)Chapitre 39 sur 69 · KOTICK · texte numérisé non relu

KOTICK

que l'aiitciir coiilo. sa vie et l<> lem/js de t-oiiis XIII avec, l)('aiic'<)ii|)(le rrritr; elle nous apprend (jiie le grand Condé a lu ces iiieiiioires d'im hoiil a l'autre avec autant û\ij>j)(''IU qu'elle-inème , ce (lui prouve que le prince; y avait trouve de l'exactitude. Au rapport de ral)l)é Arn;)iiid, ce n'est point l'inexactitude des récits qui avait ameute heaucoiq» de i,'ens contre ce livre, mais c'était uniquement le parti qu'avait pris l'auteur de se mettre toujours en scène, ,^icoleplaça entête de la seconde édition des mémoires de l'ontis (1078), une préface où leur caractère historique se trou vc parfaitement démontré. Le P. d'Avrigny, dans la préface de ses Mémoires, a mentionné certains faits inexactement racontés dans les Mémoires de Pontis , et des érudits sont partis de là pour frapper de réprobation tous les récits du chevalier provençal. Mais les observations critiques du P. d'Avrigny ne prouvent rien , sinon que les mémoires de Pontis contiennent quckpies erreurs; les mémoires les mieux famés renferment des erreurs et n'ont pas été pour cela relégués au nondîre des œuvres imaginaires. Nous ne nous arrêterons pointa l'étrange allégation de Voltaire, qui a cru pouvoir douter de l'existence de Pontis; le nécrologe de Port-Royal est là , et d'ailleurs tout un siècle ne s'amuse pas à prêter les réalités de l'histoire à un personnage fabuleux. Il est une remarque qu'il importe de faire ici, c'est que les attaques contre les mémoires de Pontis sont parties des rangs des ennemis de Port- Royal; le livre a supporté toutes les rancunes qu'on nourrissait vis-à-vis de ceux qui l'avaient publié : voilà toute l'affaire. Maintenant que toutes ces querelles ne sont plus que de vains souvenirs , prenons le livre tel qu'il est ; acceptons comme monument historique ces charmants et intéressants mémoires. Il en existe plusieurs éditions , dont la meilleure est celle de 1715; nous l'avons adoptée. L'Avertissement de l'éditeur de la première édition, et l'Avis placé en tête de l'édition de 1715, sont de précieux morceaux; nous les reproduisons.

Page 1