AU RÈGNE DE CHARLES VL

L'ulililé de nos Indications analytiques , à la suite des mémoires, a pu être déjà suffisamment appréciée; Tavantage d'avoir sous les yeux, à côté des monuments contemporains, toutes les sources historiques, d'avoir une idée précise des principaux travaux publiés sur l'époque à laquelle correspondent tels ou tels mémoires, est compris sans effort par tout le monde. Nous continuerons donc sans préambule nos analyses :

Hiêloirê de Charles VI, par un auteur contemporain, religieux de l'abbaye de Saint-Denys, traduite sur le manuscrit latin , tiré de la bibliothèque de M. le président De Thou^ par if. Le Laboureur^ prieur de Juvigné, conseiller et aumosnier du Roy , historiographe de France ( né en 1623 , mort en 1675).

11 se trouvait dans Yexquise bibliothèque de De Thou un manuscrit d'une histoire latine de Charles VI qui étoit peu connue. Théodore et Denis Godefroy, en publiant Jean Juvénal des Ursins, n'avaient que faiblement indiqué cette histoire contemporaine. C'est le savant Le Laboureur qui a eu tout le mérite d'avoir fait connaître un de nos vieux auteurs les plus digues d'estime. Frappé de l'intérêt de cette composition historique, il s'occupa avec une sorte de passion de mettre en français le vieil auteur , et présenta à Louis XIY sa traduction de l'histoire latine. Dans son épttre au Roi, le P. Le Laboureur parle ainsi de l'historien qu'il exhume : a Outre qu'il en a écrit plus au long et avec plus de vérité qu'aucun autre ^"Vou demeurera d'accord qu'il est le premier de nos historiens qui a pris soin de révéler les motife des principaux événements de son temps , et de nous donner l'idée du conseil et du cabinet , par le fidèle caractère de tous les grands de son siècle. J'ay donc cru de mon devoir, ajout^ le traducteur, de dépouiller ce bon François d'un habit étranger, et de lui faire parler une langue, à laquelle vos armes , sire , ont confirmé l'avantage d'estre la première du monde, a

Quel est ce bon Français ? l'histoire littéraire est muette là dessus^ L'anonyme nous donne quelques détails sur lui-même , mais il ne laisse p<iint découvrir sou nom. Il vivait sous Charles V et avait écrit les Cails et gestes de ce prince. Nous avons déjà eu occasion de déplorer la perte de ce monument. Sous le règne de Charles VI ,

rhistorien anonyme joua un certain rôle; il se trouva en relation avec les personnages les plus marquants, et en 1381 il résidait à la cour d'Angleterre, pour les affaires de l'abbaye de Saint- Denis, dont il était religieux. 11 fut témoin de plusieurs faits remarquables , entr'autres de la conférence de Lelinguehan, en 1393, dont le duc de Berry lui fit rédiger en quelque sorte le procès-verbal, et dp siège de Bourges , en 1412. Enfin il est probable que s'il n'écrivait pas l'histoire de Charles VI en même temps qu'elle se faisait, il amassait du moins des matériaux et enregistrait avec soin cliaque événement. Il trouva d'ailleurs de grandes ressources dans les Mémoires et les avis de Guy de Monceaux et de Philippe de Villette, abbés de Saint- Denis , et c'est même d'après leurs ordres que l'anonyme entreprit son travail. Malgré ses savantes recherches. Le Laboureur n'a pu soulever le voile qui cache à la postérité le nom de œt historien. Il croirait cependant volontiers que c'est Benoisl Gentien , religieux de Saint- Denys, qui eut une certaine réputation de son temps , et qui peut-être fut le père du prévôt des marchands de ce nom. Mais alors il est assez étonnant que parlant continuellement à la première personne , il se serve de la troisième lorsqu'il s'agit de maître Gentien. Le Laboureur prétend que c'est par modestie et pour ne pas se faire reconnaître. Cette retenue serait au moins fort singulière, puisque l'auteur, quel qu'il soit, n'a pas assez d'éloges pour Benoit Gentien, fameux et célèbre docteur^ très éloquent docteur en théologie.

Le Laboureur est presque fanatique de l'auteur anonyme, et ne néglige rien pour nous faire admirer le singulier mérite de son auteur chéri. C'est un homme, dit-il, plein de bon sens et de pratixple m'/ avoit toutes les qualités (TtJti excellent hiitorifi^. Quoique jouant un rôle d^s les affaires 'dé son temps, l'anonyme n'en est pas moins impartial ; illoue et blâme également a sans tenir à d'autres partis qu'à celui de la justice et de la vérité. Quand il parle des exactions du duc d'Orléans , on dirait qu'il est Bourguignon ; quand il donne le détail des pratiques et des funestes intelligences du duc de Bourgogne avec d'infâmes assassins et avec la canaille de Paris, on croiroit qu'il est Orléanais. » Il y a de la justice dans ces éloges. Quant au style, l'éditeur

DOCUMENTS fiELATIFS AU BBGMB DE CHABLBS VI.

nous dit que e*est un latin rude , composé de$ mois ampoules d'une langue expirante dans les iourmens du barbarisme. Autant que nous pourvons juger de l'original diaprés la traduction, ce devait être une imitation de l'antiquité , mais de l'antiquité en décadence ; l'auteur avait lu plus souvent Valère- Maxime que Cicéron. La traduction a été faite avec soin. Quoique lourde et souvent même triviale , elle ne manque pas de naïveté , et se lit sans difficulté. L'éditeur nous avertit dans sa préface qu'il a fait parler son auteur à la mode , mais sans altérer le sens; il n'y a ^uté que des sommaires de chapitres , et des ta" blés chronologiques qui ne sont pas sans utilité.

En tète du premier volume se trouvent de curieuses recherches du P. Le Laboureur, servant comme d'introduction à l'histoire anonyme ; on y trouve des détails biographiques du plus grand intérêt sur les principaux personnages du règne de Charles YL Nous recommandons principalement Vhistoire partieuliire des quatre princes^ gouverneurs du royatim« pendant la minorité du jeune monarque; ils contiennent des renseignements précieux. Dans l'histoire du duc de Berry, par exemple, se trouve un extrait du catalogue de la bibliothèque de ce prince, avec le prix de chaque ouvrage; on y voit un grand nombre des poèmes de Christine de Pisan, offerts par cette femme célèbre. La plupart de ces livres ont ét6 donnés en étrennes au. duc de .fierry, le 1** janvier. C'était la coutume , quoique l'année ne commençât alors qu'A Pâques. Le Laboureur avoit eu aussi l'intention de donner à la suite de sa traduction, plusieurs commentaires tirés de tous les originaux de ce règne, avec un discours succinct des vies et mœurs, cl de la généalogie et des armes de toutes les personnes illustres du temps. Mais ninllieureascineiit il n'a i)u achever ce travail, qui devait fonuor deux volumes in-folio.

Passons maintenant à l'analyse de l'histoire anonyme, que nous comparerons avec Juvénal des Ursins et les Chroniques de Saint-Denis. Juvénal des Ursins, comme nous l'avons observé dans notre notice sur cet auteur, ne nous apprend rien de 1380 à 1416 qu'il ne l'ail pris à riiisloire anonyme. Le Laboureur s'est livré , dans sa préface, à un travail qui prouve celle assertion. II paraîtrait , observe-t-il , que Juvénal des Ursins a eu «\ sa disposition un exemplaire beaucoup plus ample et plus exact que celui sur lequel a été faite la traduction; aussi l'éditeur a-t-il eu recours souvent à l'histoire de Juvénal pour reviser le texte tant bien que mal, et remplir des lacunes. L'histoire anonyme, considérée seulement comme la principale source où a puisé Juvénal des Ursins, prend donc une grande importance. Aussi en comparant ces deux ouvrages, nous avons vivement regretté que le religieux anonyme n'ait pas écrit eu français; il aurait trouvé place dans notre collection. j

Quant à la grande chronique de Saint-Denis, qui sous Chartes V nooB a faorôi quelques rèn-

selgœmentacttrieBX, elle est pour le règae^ Charles YI d'une grande stérilité. Elle coopie Juvénal et l'anonyme tour à tour. Le conaacement des faits et gestes de Charles VI esteilnï de Juvénal des Ursins. Aussi Godefroy 9*01-4 servi des grandios chroniques poar reviser le teik du prélat-hislorieii* «files se trouvent» dit-il,ntraites presque mot pour naot de cette histoire j«qu'en 140^, que notre auteur poursuit plus» plement. » Quant à l'ouvrage du religieai uo nynie, les chroniques de Saint-Denis se conleaM ordinahrement de Fânalyser, de l'abréger. Aiui la chronique mutile et présente, sous me iRur indirecte, les discours qua rhiatorien met daib bouche de ses personnages. Da reste, la «firiÉi des premiers chapitres est presque abeoluMUli même dans la compilation, et le peu de àhés^ pemenis qu'elle ajoute ne présentent aocaa itfèrèt. Mais ce que Jurénal et la chronique de Suri- Denis ne peuvent prendre à notre historlea^c'al l'ensemble de la narration, c'est une liaiidaNai entendue des faits, et une précision adminUsfrï doit sans doute à Tldidine dans lequel fl éniL L'emploi de la langue latine dans lliifltoîfeie Charles YI, par le religieux de Saint -H», donne à ce monument littéraire une sorte de ••lennité qui ne se tronre point dans les hiiloô» françaises des iiir, xiv* et xr* siècles. Ia laagse de Joinvillé, de Christine dé Pisan, de FrsMsart est une langue spirituelle, naïve et poorainsî âm ftimilière; elle n'a pas la grava ef aH/efteesse allure do latin. Plein des souvenirs ée Tsalififté, l'auteur anonyme semble prcnAe psar nëdèle les historiens de ta Grèce et deIflM;ttiMlâ»is la bouche de ses personnages des dlscoun qsi*. comme ceux de Tite-Live, ne doivent point loojours être entièrement d'imagination. Ces orationés dans lesquelles on voit surtout le caradérp antique, sont deux exhortations d'Arteveld ain Flamands (chap. xnr do !•' livre et xv*du second, une harangue à Tarmé^ du roi par le conDéCaUe de France (chap. xvi du 2* livre), et enfin un discours cicéronien, mis dans la bouclie du brutel savetier qui excita à Paris la première émeslf: ce discours mérite d'être transcrit.

« Jamais, dit-il , ne jouirons-nous en rep» de nos biens, Tavarice toujours croissante des gnwi^ nous chargera-t-elle incessamment d'imposlsH<fc nouvelles exactions au-dessus de nosire devoiret de nos forces? Faudra-t-il que, noyez de debl». nous payons tous les ans plus que nous n*a%0D^ de revenu? Que dites-vous , messieurs les bourgeois, de cet extrême mépris où vous vivez? N*est-il pas vray qu'on vous osteroit, si Ton poavoit, une partie de Tair que vous respirer, puisqu'on vous envie josques à la voix , et jusqoes à la voix et à la figure de riiommc, puisqu'on trouve mauvais que vous vous rencontriez avec les notables aux assemblées et dahs les lieux poij^lîâiyet/'enfin' puisqu'on vous Irai tte avec lawi .del'dHIeiTnce que de demander arrocamont quel Hroi! ^ la terre de se vouloir i|icf4}er avec le ciel.

D0CUME!«T8 BELATIFS AU BEGNfi DE CHARLES VI.

CTî)

et pourquoy la lie du peuple vouloir entrer en comparaison avec les riches? Ceux pour qui nous faisons tous les jours des prières, et à qui nous donnons tout ce que nous avons vaillant , n'ont point d'autre dessein que de s'en faire braves ^ ' et de braver nos yeux avec leurs beaux habits ' tous couverts d'or et de perles, et avec une grande ^ suitte de valets ; et c'est encore pour bastir de beaux palais qu'ils cherchent les moyens d'accabler d'imposts cette mère des villes du royaume. 11 n'y a que trop long-temps que la patience du peuple souffre sous le poids de tant d'exactions , et si j'en suis crû , à moins que tout présente^ ment on ne lève cet insupportable fardeau , mon avis est qu'on fasse prendre les armes à tous les bourgeois : car il n'y en a pas un qui ne deust plus volontiers mourir que de conserver une vie I si misérable , et d'endurer plus long-temps une I si grande injure. »

Commençons notre travail d'analyse, Le premier livre du religieux est pris presque tout entier par Juvénal. Nous ne nous y arrêtons pas : car nous aurons soin de ne citer de l'histoire anonyme, rien de ce qui se trouve dans Juvénal des

Ursins.

L'émeute qui éclata à Paris, en 1382, avant l'expédition de Flandres, est parfaitement décrite. Notre historien se trouvait à peu près dans le même temps en Angleterre, qui était également en révolution; on venait de massacrer l'archevêque de Cantorbéry : « J'estois alors en cette cour pour les affaires de notre église, et sur ce qu'il m'arriva dé témoigner de l'horreur d'entendre dire que la teste sacrée de cet archevesque eust esté tout un jour roulée à coups de pied par les carrefours de la ville de Londres, il me fut répondu par un de la compagnie: Sçachez qu'il arrivera des révolutions encore plus horribles en vostre France , et dans peu de temps. Je me contentay de luy repartir : A I>ieu ne plaise que cette ancienne et généreuse fidélité des Français puisse jamais estre capable d'accoucher d*un si horrible monstre. i> Le seul reproche qu'on puisse adresser au religieux anonyme, c'est de donner quelquefois une trop grande croyance à ce qu'il appelle des miracles et des faveurs de la Providence divine. Mais il ne faisait que suivre en cela l'opinion ds son siècle ; d'ailleurs sa crédulité se mêle à de sages aperçus et à des réflexions dictées par le bon sens. Dans maintes occasions il se sert de sa formule habituelle : <( Je m'abstiendray d'en parler icy, parce que je n'en suis pas assez informé. » Enfin il recherche tontes les occasions de décréditer l'astrologie que Charles V avait mise en grande faveur. Le P. Daniel , qui vivait à une époque éclairée, ne montre pas autant d'indépendance d'esprit que le moine du xiv* siècle. Nous allons donner la traduction du chapitre sur les prodiges de 1382; on pourra comparer ce récit avec celui de Juvénal des Ursins : « Il semble qu'on puisse prendre pour un présage certain de cet horrible attentat (la première émeute de 1382) divers pro-

diges qui arrivèrent ; car le jour précédent do la ! sédition, il nasquil, en la -maison de Merville prez Saint-Denis, un veau monstrueux, qui avoit la teste partie eu deux , trois yeux au front et deux langues séparées. L'abbé, tout eslonné d'une si étrange nouveauté, commanda que ce monstre fut tué, et comme il estoit fort sçavant dans les choses passées, il asseura qu'il n'estoit jamais rien arrivé de pareil que pour annoncer quelque insigne malheur tout prest d'éclater. Les escoliers du collège du cardinal Le Moyne trouvèrent dans leur jardin, tout clos qu'il estoit de bonnes murailles, une autre bestc cachée sous terre, qui avoit un cry effroyable. Us la tuèrent et furent tout surpris de n'en avoir jamais veu de semblable; elle estoit plus grande qu'un chat, et tous les membres différens, et ses yeux estoient tout de feu. Durant l'espace de huit jours entiers auparavant ce tumulte, l'on aperçut en l'air un globe de feu fort éclattànt qui voltigeoit d'une porte à l'autre de la ville , et non-seulement ce mouvement se faisoit sans aucune agitation de vent, ny de foudre , et sans aucun bruit de tonnerre ; mais le ciel, tout au contraire, demeura tousjours serain. » La chronique de Saint-Denis ne fait qu'analyser ici l'histoire anonyme; les détails qu'elle ajoute sont assez peu intéressants; ainsi elle nous apprend que la marchande qui fut la première victime des imposileurs du fisc à la Halle, se nommait PerroUe la Morelle,

Nous trouvons , dans le deuxième livre , d'excellents renseignements sur l'expédition de Flan-^ dres ; les détails que nous donne le religieux, sur la bataille de Rosebecque , il les lient de ceuxmesmes qui s'y trouvèrent. Tous les renseignements qu'il fournit ont été misa contribution par l'archevêque de Reims et -la chronique de Saint-Denis. Le chapitre 19 du même livre, qui traite de la punition des Parisiens, est remarquable ; il est très judicieusement pensé. On peut le compléter par le 22* chapitre de la grande chronique.

Livre 3"*. En parlant de la guerre que les Anglais déclarèrent à la France en 1383 , il dit que la cause de cette agression « est que c'est une nation qu'il faut faire agir contre autruy , de peur qu'elle ne se dévore elle-mesme , et qui est plus à craindre par ceux qui la gouvernent , quand elle est dans le calme, que dans l'agitation et dans l'orage. » Cette guerre est bien racontée. Dans le livre suivant se trouvent quelques détails sur les l'uchins du Berry, espèce de Jacque» rie pendant laquelle on commit autant d'atrocités que dans la première. Leur chef, Pierre de La Bruyère, faisait périr dans des tourments inouis ceux qui n'avaient point les mains calleuses et pleines de durillons , indices de leur profession.

L'historien anonyme montre une indépendance d'esprit remarquable, qui suffirait seule pour le faire sortir du rang, des annalistes ordinaires. « Je commenccray cette année (1385), dit-il au livre Y% par la publication d'une nouvelle mon-

D0CUHBNT8 BBLAtIFS AU BBGHB OB CHAELBS VI.

noyc d'or et d^argenl qae le Roy fit ballre à sod nom et à son coing, pour porter son image et sa réputation par tout le monde aussi loing que les autres rois ses prédécesseurs ; mais pour iuy donner plus de cours , on décria toutes les vieilles espèces. Je ne prétens pas nier que le Roy n'en eut le pouvoir , et je blasme encore moins cette noble envie de signaler sa mémoire; mais qu'on ne se servit que de celle-là dans le royaume, et qu'on abolit celle des Roys anciens, et particulièrement nos écus d'or qui estoient en mise et en réputation parmy tous les étrangers , il y avoit de rinjuftice, et je ne puis que je ne dise que ce fût un très-mauvais conseil des gens de la mounoye. » Les deux livres suivants ne contiennent rien de curieux. Nous ferons remarquer ici «ne fois pour toutes, que si notre historien ne néglige pas d'enregistré, les prodiges qui venaient effrayer la crédulité de l'époque , les rigueurs de la saison, etc., il suit la méthode des anciens , en ce que ces petits faits sont toujours subordonnés aux principaux : jamais dé digressions trop longues ou inutiles. Voici le portrait qu'il a tracé de Charles le Mauvais : « C'estoitun petit homme, mais plein d^esprit et de feu , d'un œil vif et d'une éloquence qui persuadoit tout ce qu'il vouloit , et avec cela si affable et si populaire que, possédant en perfection l'adresse de se finira ajrmer tout autrement' que ^les autres princes , il Iuy fût facile de gagner les esprits du peuple, et mesmes d'attirer à soy et de débaudier plusieurs personnes considérables de l'obéis^ sance et de la fidélité qu'elles dévoient au Roy.» Suivant une lettre rapportée par l'anonyme, Qiarles le Mauvais aurait eu une mort très-sainte et fort contraire à la tradition universelle ; mais on no i^eut donner confiance à celle lettre écrite par le ministre du malheureux prince à la reine Blanche, veuve de Philippe de Valois, et sœur du défunt ; on comprend qu'il ail voulu lui cacher raffreuse mort de sou frère.

Au chapitre xi du livre 8 se trouve un portrait de Oiarles VI dans sa jeunesse, que nous croyons devoir rapporter : a II csloit d'une taille si bien proportionnée que s1l n'estoil aussi haut que les plus grands, ilesloil au dessus des médiocres. 11 esloil robuste de membres, il avoil Testomach fort, le visage beau et sain , le teint clair et délié, et le menton couvert d*un premier colon qui esloil fort agréable. Son nez n'estoil n'y trop long n'y trop court , ses yeux vifs , et sa chevelure assez blonde; mais comme il craignoit de devenir chauve , il s'accousluma à ra- Ikillre ses cheveux en devant sur le front. » Celle forte constitution lui faisait rechercher les exercices violents et tous les plaisirs de la jeunesse , et il n'y gardait pas toujours sa dignité. L'anonyme, tout en faisant sou éloge, ne peut s'cm-

(1) Mais au livre là il juge tous ces laits avec ciili- <iue: après a\oir rapporlé les soupçons absurdes qui planticni sur la duchesse d'Orléans, accusée d'ensorcc-

pècher dff l'aceoaer de dusipation et étnmtté tm peu endin à bieueri'kommeMteié dm mâm^

La chronique de Saint-Denis sait toajoiiii fi à pas l'historien. An commencement du lîml de l'anonyme se IroaTenl les détails de hcèi raonie nul eat lien à Saint-Denis en IliosMvè Dogaesdin (i3S9) ; nous les avons rapportéiib soite des mémoires du bon connétable. La da> 'nique consacre à ces fêtes les chapitres 49 d 31; à la fin da premier , elle cite des eiffcnai d'one histoire latine qu'elle ne nomme pas, mi qui sans nul doate est Fonvrage tradail pv U Labonrenr. Quant an chapitre 48 ( rentrée èli reine Isabean à Psaris ), on Ta cité partoil m faire reroarqoer qn'il est textaeilônest api de Juvénal des Ursins.. Les chapitres sainibè la chronique ne sont également qa'anemifilation de l'histoire anonyme. Quelquefins cq» dant elle ajoate des détails aases intéreaiili: Qiapitre 52" : Dans son' voyage à Avigsta^ik Roy fit au Papç la révérence qnll lai dnsi comme flli de l'église ^ en mettant an gesna terre , et lui baisant le pied , la maia et la kitdie. » Cette particnlarité n'est pmal amàpk dans l'anonyme.

Livres 10 et 11. — Rien de remarfiuble. Le IS* livre est carieax ; le 1" chapitre castieil des détails sur l'attentat de Pierre de Graoo. ci ce fliil est raconté avec exaditode. OoanI â h démence du Roi, l'anonjrme peol ea parler mieux qu'un autre, car lainatoe es M lé- -moin; il était à la snite de Vâmée qm aarchait contre le doc de BreCagae. t Depaîs le premier Jour d'aoost, dit-il, le Boy paiwBaoîl tout idiot; il ne disoit qae des mnfieiîeft^etiardoit dans ses gestes une façon de faire fort nie»séante à la Majesté ; néanmoins il n'en étoit pv moins absolu... » L'historien, au reste, nesail que dire sur la maladie du Roi; il rapporte le« diverses opinions ; la plus universelle et U )4i> conforme aux mœurs du tem|>s , étail que le Roi se trouvait victime d*un nialéHcc (1). Dans le même livre est racontée cette malheureuse (èle.pf»dant laquelle le Roi pensa périr dans les Am^ mes au milieu d*un divertissement (janvier l^- Celte narration, que nous nous bornons a iodiqwr ici, complète toutes les autres relations decetvnesle événement.

Le 1*' chapitre du 13* livre contient le procè»^ verbal de Tentrevuede Le Liiiguelian; nousa^oas déjà dit que Fauteur y assista. Ou trouve dan» ce livre et dans les suivants des détails sur la àinience du lioy : a On au roi t de la peine à croire qu*il eut méconnu sa rcniiiie , mais c*o$l bien pis de dire qu'il niât qu'il fût marié, ni qu*iloàldes enfans, qu'il se fasebét qu*ou le traitât de Roy. qu'il souslintavec colère qu'il ne s'appeloil point Cliarlcs, et que non seulement il désavouai lo«

1er le Roi, il ajoute : « Bien loing d'accuser une si vertueuse dame d'une si lasche action, dont on ne pai trouver aucune preuve, et sans aiUouster foy à Topinka

I>0CUMENT8 RELATIFS AfJ BEO!SE DE CHABLES Vr.

fleurs de lys, mais qne partout où il yoyoit ses armes ou celles de la Roine, il les biffât jasqaes à les gratter avec furie sur la vaisselle d*or et d'argent (1). » A partir du livre 12*, Tanonyme donne rhistoire du schisme; le livre 14* et une grande partie du suivant y sont entièrement employés ; l'auteur transcrit à ce sujet des pièces originales qui ne manquent pas d'intérêt ; ce sont des renseignements précieux, mais pourtant un peu trop développés. Le livre 16* s'occupe du, chapitre 10 au 13* inclusivement, de la croisade entreprise en Hongrie contre Bajazet- l'Eclair. Tous les faits que rapporte ce religieux sur quelque sujet que ce soit, sont d'autant plus précieux qu*on peut presque toujours être certain de leur authenticité; sa position le mettait à même d'être instruit des plus petites circonstances. 11 est à croire qu'il allait souvent à la cour. En parlant d'une comète qui effraya beaucoup la France en 1396, il dit : « J'étois présent lorsque des personnes dignes de foy en firent le récit au Roy... m En général, il parle à la première personne : Tai vu^je me suis informé.». C'est ce qui le distingue de beaucoup d'autres écrivains contemporains.

Nous passons rapidement du livre 17 au 26* inclusivement; on trouve çà et là des renseignements sur les affaires de l'église, et de curieux détails sur la maladie de Charles VI et l'état du royaume. L'anonyme montre toujours la plus grande impartialité, et même, lorsqu'il traite des troubles de l'Angleterre, il ne parle que de faits dont il est bien informé. Toute cette partie de l'histoire est tronquée dans la chronique de Saint-Denis, surtout pour les affaires de l'église; le compilateur copie souvent l'anonyme sans le comprendre; il ne néglige pas non plus Juvénal des Ursins, et lui prend presque tous les détails que le prélat nous donne sur sa famille.

Le livre 27* contient en grande partie l'histoire de l'église. II donne cependant assez de détails sur l'état du royaume, et on y trouve un extrait du ridicule et infâme plaidoyer de M* Petit en fa^ veur de l'assassin du duc d'Orléans. Dans le chapitre 10 du livre suivant, l'historien nous fournit une autre pièce très intéressante; c*est l'analyse de la réfutation du discours de Jean Petit, par l'abbé de Saint-Denis, défenseur de la duchesse d'Orléans. Ces deux pièces se trouvent dans Mons- Irelet, et elles ont été pour nous l'objet d'un travail spécial.

Dans le 29* livre l'auteur s'occupe du concile de Pise (1409) ; il le suit séance par séance. Les trois livres suivants offrent, sur l'état du royaume,

des simples gens, qui donnent à la négromancie tout ce qui est audessos de leur connolssonce, pour faire an phantosme de pure sapersUtion, qui est condamnée des philosophes et des théologiens. Je me rends h Tadvis de ces doctes, et je croy comme eux qu*on ne doit attribuer ce malheur qu'aux débauches de la jeunesse de ce pauvre prince. »>

les détails les plus curieux. Au milieu d'un récit animé par des réflexions toujours judicieuses, Thistorien a placé des pièces originales qu'il analyseou qu'il transcrit, d'après le degré d'intérêt qu'elles présentent; nous citerons entr'autres le traité de paix de Wincestr^ (Bicêtre) , les manifestes des princes et du conseil royal, et au chap. 14 du 32* livre, les Remontrances de l'Université au Roi. D'ailleurs il s'anime, il s'identifie avec son sujet. Lorsque les bouchers de Legoix vont, en 1411, incendier le beau chasleau de Winceslre (Bicêtre), qui appartenait au duc de Berry, notre historien laisse voir qu'il comprend la perte que firent alors les arts. Ouvrez la chrouique de Saint-Denis et même Juvénal , ils rapportent le fait et n'ajoutent aucune réflexion.

Le livfe 33* est peut-être le plus intéressant de l'ouvrage ; la guerre^ civile y est bien racontée. Joignez à cela un grand nombre de pièces originales. Nous ne citons, en passant, que le chapitre 28*, où se trouve un extrait des propositions avancées par le docteur Petit, dans son apologie du meurtre de Louis d'Orléans, avec l'annotation de l'Université. Maître Benoit Gentien , fameux et célèbre docteur , fil v.oir tout haut et fort doctement l'énormité de ces opinions^ et la thèse du cordelier fut condamnée. et anéantie publiquement.

Dans les deux livres suivants, on trouve également des pièces originales pleines d'hitérêt. Les relations de Henri V avec la cour de France, et l'expédition du prince anglais, sont exposées dans une narration bien faite et impartiale. Elle nous fournit des détails qu'on chercherait vainement ailleurs. Lorsque les ennemis s'avancèrent dans le pays qu'ils voulaient conquérir, les Parisiens offrirent aux nobles un secours de 6,000 hommes qui fut refusé brutalement. Notre auteur blâme avec sévérité lâ noblesse , et lui prouve que la roture , elle aussi , est capable de courage et de patriotisme. Dans ces deux livres se trouve la relation des actes du concile de Constance (2) ; elle est assez intéressante. Comme on jugea dans cette assemblée les doctrines de Wiclefif, on y trouve l'extrait de quarante-cinq propositions de cet hérésiarque. Eu voici deux assez singulières : Dieu doit obéir au diable, — Toutes les religions indifféremment sont de l'invention du diable. Sur tous ces faits , la grande chronique ne nous donne aucun détail digne de remarque.

C'est à la fin du concile de Constance, en 1416, que l'auteur anonyme a malheureusement quitté la plume , sans que nous en connaissions le motif. Son ouvrage, quoique inachevé, n'en est pas moins un des monuments les plus importants de notre histoire.

(1) <f II disoit qu'il s'appelloit Georges, et que ses véritables enseignes estoient un lion traversé d'une épée.» (Livre 13*-)

(2) Benoit Gentien y assista comme député de TUnlversité.

DOCL'MKSn mMLtJtW» Al

Poor donner an» mate i llùMaïre àe Our~ Im ^1 par ['aiUesr UMnyme . Le Laboorvar ^ édité la diroaiqiM de Jean Lefebvre. dit de SainU Bemy, anlrenwnl nommé ToiMMi-4*Or , seisnevde SiaÎDl-ReRi)-. H«.. premier rai-d'annes de l'ord^ de la Toûon-d'Or el chancelier de Ftûlîppele-Bon, Aae de Boarsoene. De tons le» tnslorî^ ori^nanx. Le Laboarenr n'ea a pas Iroaré fKi Ml tftr* mievi i»fnrmé itt tkoêttàe km ttmtpi. L'aulear . daoa nw préftce a«ez ortfiaalB, qu MM» Ibariail qoel^aes délais poor h biognipine, neas dît qu'apréf aroir Ul de grands voyant pour WD Mignear et malin, e( aroir tv bien de» pays, il e«( enfln «rfriisé, k l'Age de Mrisante-Mpl and. de se leiiïr en repos. « Poar qnoy, en cm»!dérani les choses dnsas-dides , poor cachierei 'éviter', occîosîlé (oisiveté'/, qni est la mère de Ions les tiees, et qae mon ancienneté ne deuMinrasse innlile , me suis dinposé , comme dil est , 1 faire e( coinpiler ce petit volume, aaqaH sonl cotilennec plnsîeDrs choses qne je aj- vénes, el antres qai m'onl esté dites et recordées par plnsiears notables personnes figues de foy. ■ Celte histoire, qui est très abrégé an commeDcemeol, se prolonge Jasqu'en 1435; mais le Laboorenr n'a dA la donner que JusqD*«i IfôS. L'éditeur a en omn de conserver, dans son intégrité , ce ^roi el rude Imgatge ftcard, dont se sert Jean Lefebvre. Son style , qui ponrrail donner lien k qnelqnes élodes assez utiles, est , k noire avis , bien supérieur à ceini de la cfaronique de SaiDl-Denis. Quant k riiistoire en elle-même , ce n'est qne le Journal d'un bomme de guerre et d'un diplonule qui réunît ses souvenirs sans liaison, et miffle avec sécheresse. Cependant, si on la compare avec la Kraiide chronique, on verra la qrande distance qui les sépare : ccKc dernière compilalion ne dfiunc que de rares dZ-tails inlérCMtaiits , el MHi lATonisme est le plus Bouvent désespérant. Pour raNKasNÎual du |HiTit de Monicreau , l'aima- Tislc se contente de dire : « Sy euroul déliai enire eulx, et là tul lue le duc de Bouruiiunc. » I.cfcb- I vrc donne au contraire, sur ce fait curieux, une relalimi détaillée {chap. xcvii) (1). Sa narralinn de l'exjiéililion de llciirt V el de In liataillc d'.\- /iiirourt Idiap. Lvi-Lxv)cst éf;alemenl très compléle r-t ).lpiiie d'inlérét ; elle csl préférable à celle de rhixlorion anonyme. Enfin I.cfehvrc a inséré, dans le cour» de «on récit, des pièces ori- | giiialcs , Irllcs qui- le traité de Troyes , qui don- i ner.tipht du prix !> xon pelil rolame, quand bien ' niénioriiilérélclh Tiouvc-iiilédci-erlnins détails 1 ne le rcnim mandera ion) â noiro alfention parti- |

plaise Bcnoir ^me ea

veor Jcsu-Oiim, et de U gl—iwc Tionlirfe, M BcineuBe «■ de aaaa aage,qmblafa qnatre ceos et deu, J*»» m vatalè^ Diey et BRlure mm waaeilHrMl, d»-

a'appliqae à bice I ,

l'cKliM) de prendre ma détocUlian à «ar ri parcourir le monde, sins qoe ma canptaiai) IroavoitfaeuKoapc —

rillji';

OIROM^I'E UK DKBRV.

(>!lle chronique , qui commence à l'an IWS el finit en 1455. a élé, pour la première foia. publiée

(1) i>tr„ dilirrcnic». que nous rrnvnns iti'vnii dp M. iti- Barartic. ijui n rfciipilM i

Ot évi'iiciiicni A fU le tujpi iJc inni itc narrations 'cnic», que nous rmjnns .ti'vnir inillc|ucr le iravail