A M. JULES RICHARD, RÉDACTEUR DU FIGARO

Ce samedi 7 mars 1868.

L'Académie des sciences morales et politiques vient de faire aujourd'hui samedi un choix qui est un acte. Elle a choisi pour membre, en remplacement de M. Cousin, M. Yacherot, ancien directeur des études à l'École normale, métaphysicien distingué et qui n'est pas du tout un matérialiste comme l'a prétendu M. Guizot, mais qui serait plutôt un idéaliste, M. Yacherot, esprit sévère, . consciencieux, voué à la science pure et rien qu'à la science, est une des intelligences les plus honorables de ce temps-ci. Faut-il ajouter que, pour son livre de la Démocratie^ il avait été condamné en police correctionnelle il y a quelques années, sous prétexte qu'il présentait et proposait l'idéal d'un gouvernement futur et libéral qui devait surgir avant la fin du siècle? On a remarqué avec plaisir qu'au sein de l'Académie, MM. Delangle et Troplong ont voté en définitive pour M. Yacherot. L'opinion publique leur en tiendra compte. M. Thiers aussi est venu exprès voter pour M. Yacherot...

(Note parfaitement exacte à l'usage de l'excellent et de plus en plus sérieux rédacteur.)

A M. L. EABAUD-LARIBIÈRE, A VILLECHAISE, PRÈS

CONFOLENS (gHARENTE).

Ce 8 mars I86s.

... Je n'ai pas eu roccasion de parler de dom Rivet dans mon Port-Royaly qui s'arrête à la ruine du monastère et qui n'entre qu'à peine dans le xviii^ siècle. J'aurais pu, il est vrai, consacrer à dom Rivet une notice dans mes appendices, à cause de sa rédaction du Nécrologe. Mais, dans le tome YIII de mes Causeries du Lundis à l'occasion de VHistoire littéraire de la France, j'ai rendu une justice sommaire à ce digne travailleur. Vous trouveriez cette page dans la première édition des Causeries (tome VIII, page 221).

La vie de ces honnêtes religieux^ était si uniforme et si cachée, que je n'ai rien rencontré de plus particulier sur dom Rivet que ce qui en est dit dans la notice de VHistoire littéraire. Il appartient tout entier à ce jansénisme du xviii® siècle qui mériterait son historien et son biographe. Il n'y a qu'une notice bien courte sur lui au tome III du petit Nécrologe. J'y vois pourtant avec peine le trait final : // était extrêmement attaché aux contmlsions. Pourquoi la vertu, le mérite, la sincère et parfaite prud'homie sont-il sujets à ces éclipses de lumière?