MO

Le gouTemement n'aurait aucune surveillance à eicercer contre la contrefaçon des marques, dès qu'une loi donnerait aux citoyens lésés le droit de ijoursuivre les contrefacleurs ; mais ilaurail le droit de saisir tous leaproduits non marqués, attendu que l'omission d'une formalité aussi simple que celle de l'estampille présente une grave suspicion de fraude.

Quand aux objets étrangers, dépourvus de la marque des fabricants, le gouvernement serait en droit d'y feire opposer le caveat emplor.

Tous les peuples adopteraient d'ailleurs la marque, dés qu'un d'eux l'aurait rendue obligatoire. La Belgique quiesl, comme Va dit lord Brpugham, un royanme taillé pour essayer facilement les innovations, devrait donner l'eiemple.

Il est bien antendu que les étrangers conserveraient le droit de poursuivre leurs contrefacteurs dans tous les pays, comme ilsonlceluide poursuivre les contrefacteurs de leurs signatures, partout où l'abolition desdroits d'aubaine, d'épave et de délraction a été réciproquement adoptée et où des cartels d'extradition ont été échangés.

Les administrateurs qui s'etfrayent du surcrott de besogne que toute organisation nouvelle semble devoir leur imposer, peuvent donc se rassurer sur l'organisation des marques, aucuneintevenliondu pouvoir dans l'industrie ne|sera nécessaire pour les faire respecter ; il suffit qu'il porle des lois protectrices de la propriété des signes; on ne lui demande pas autre cbose; ses tribunaux sont U pour feire justice à qui la réclamera.

C'est aux citoyens à veiller à leur propriété et à se pourvoir contre les voleurs.

Voici la première leçon de M. Wolovrskî, résumée par le Moniteur industriel, on verra qu'il n'est pas loin d'être d'accord avec nous.

■ ChacoD doit être libre do travailler comme il veut , de produire ce qu'il veut, mais le consommateur de son câté doit être mis à couvert d'une erreur involontaire. Que l'on racle du coton dans la laine et dans la soie , que l'on imile le brome au moyen d'autres compositions métalliques, c'est parfaitement licite, pourvu que l'acheteur, qui se défie de ses connaissances, puisse

jt,Goot^lc

lire dans une marque loyale et stDcère la compoftiliOQ de l'articl« dont il Fait l'acquisition. Quant aux substances alimentaires qui intéressent la santé et In vie des citoyens, elles forment nne classe à part ^ et réclament d'autres mesures pins sévères. Ici la grandeur du péril que des allérations coupables feraient courir à la société, commande une sarveilUtioe préventive qui ne saurait s'appliquer aux produits ordinaires de la fabrication.

> La liberté complète du travail n'entraîne pas avec elle la faculté de commettre des délits ou des crimes , de frelater le vin avec l'oxide de plomb, d'empoisonner le pain avec du sulfate de enivre ou de fabriquer du thé vert avec du chromate de plomb. Tolérer de pareils excès , ce serait faire preuve non de respect pour les principes, mais d'nn stupide fétichisme pour une idole absurde parée d'oripeaux d'emprunt ; ce serait condamner la liberté industrielle à un coupable travestissement.

• Il faut que l'acheteur qui ne possède pas l'expérience nécessaire pour discerner la qualité de l'objet vendu, ou qui ne veut pas s'en rapporter à la garantie morale du marchand, rencontra le moyen de se mettre a l'abri d'une surprise. Dans ces cas, on doit lui fournir la faculté de demander des articles accompagnés d'une marque, qui entraine nne obligation effective de la part du vendeur ou du fabricant, et qui entraine une responsabilité pénale. Dans les marchés débattus, si l'acquéreur renonce à rechercher cette garantie légale, s'il s'en rapporte à ses propres connaissances pour juger de la nature de la marchandise, ou s'il suit la foi du vendeur , l'ancienne règle de droit caeeat emptor, qui éveille l'attention de l'acheteur, qui l'avertit de se tenir en garde, continuera de recevoir son application. Eu nu mot, que rien n'empêche de fabriquer des produits marqués ou non morquét , que les marquea soient non pa» obligatoires , mais simplement facultatives, nous pensons que cela suffît. Partout ou l'ap^ plicatiou de la marque est possible et utile, la faculté ne tardera pas à se changer en habitude, car les consommateurs seront asseï prévoyants pour préférer les objets mis sous la sauvegarde de la loi aux objets dépourvus de toute garantie. De cette manière la régime des marques contribuera puissamment à discipliner le marché, à régulariser l'action de l'industrie libre.

■ La législation des marques de fabrique, telle que nous la po>- ■édons aujourd'hui, ne remplit que d'une manière imparfaite la grande mission qui devrait lui être confiée. Les marques ont un triple but, elles sont appelées à.garantir la propriété du fabricant, à constater l'origine des produits fabriqués à l'intérieur,

jt,Googlc

alors que l'importation des produits similaires est [)rohîbéei enfia elles doivenl, dans certains cas, trop restreints, indiquer la conipoâtion de la mnrchandise et fournir at^x consommateurs le moyen d'acheter avec confiance des objets dont ils ne peuvent jiar eaK-mèmes apprécier la qualité. Les marques d'origine sont une fort bonne eliase sans doute , ellee donnent une sanction à la propriété industrielle : la loi agit sagement en les couvrant d'une protection ferme et vigilante^ mais les marques ngnificatinet, qui servent de garantie à la bonne foi dans les négociations, nous semblent l'emporter de beaucoup en importance, elles nous apparaissent comme le corrélatif indispensable de la liberté industrielle.

i Cependant nous possédons à peine le germe de cette institution salutaire, qui se borne, comme on le voit, à changer en una réalité d'application la lettre trop souvent morte de l'article 433 du Code pénal. >

La Preste, journal qui traite toutes les questions économiques avec beaucoup de supériorité, nous a &it savoir qu'elle ne partageait pas nos opinions i on Ta voir que nou* ne saurions refuser de partager les siennes, sans tomber en contradiction avec nous-méine. Lisez ce qu'elle écrit :

« La question des marques de fabrique, est remise à l'ordre du jour par plusieurs faits économiques d'une haute portée, et notamment par l'ouverture du marché chinois aui produits de l'industrie française.

1 Tous les documents officiels publiés par l'admitiistratlon, tous les rapports des voyageurs, loutes les correspondances particulières signalent depuis des années, comme Je plus grand obstacle aux développemcnis des opérations du commerce français à l'extérieur, les fraudes commises par des expéditeurs de mauvaise foi sur la qualité des produits esportés. •

»A ces plaintes générales du commerce extérieur, formulées par ses représentants les qIus honorables et par les agenta politiques et consulaires de la France a l'étranger, peuvent

jt,.Goot^lc

se joindre les doléances que la consommation inlérieure, bien plu» importante que celle du dehors, est en droit de foire entendre contre las falsifications et tes tromperies de toute nature mises en usage par des (ùbricanls et plus e par des marchands déloyaux.

» Il est juste de reconnaître, en efifel, que la plupart des fraudçs commises au détriment des consommateurs, sont bien plus le fait des vendeurs intermédiaires que des producteurs eux-mêmes, Sauf de rares exceptions, le fabricant n'a pas de rapports directs avec l'acheteur, soit indigène, soit étranger; le plus souvent, pour ne pas dire toujours, il traite avec un marchand en gros ou un commissioimaire, et s'il leur livre des marchandises inférieures, c'est à leur escient, souvent même par leur ordre, et les mélanges, les altérations de qualité, les réductions de poids ou de largeur sont convenu» s à f avance.

» Pour tous les produits industriels qui ne rentrent pas dans le domaine des substances alimentaires, dont la pureté doit être maintenue intacte dans l'intérêt de l'hygiène publique, les différents changements, les mélanges que l'on peut introduire dans leur fabrication sont parfaitement légaux et conformes au principe de là liberté du travail; mais ce qui n'est pas légal , ce qui peut être, ce qui doit être défendu et réprimé par la loi, c'est là vente de ces marchandises inférictires sous la dénomination de leurs similaires de qualités supérieures.

» Quand un marchand affiche sous le nom de mousseline de laine une étoffe qui renferme plus de moitié de colon^ du drap teint en pièce pour du drap teint en laine, une pendule ou des flambeaux en zinc pour du bronze, du fit d'éloupe pour du fil de pur brin, de la laine pour du cach9~ mire, ou un mélange de laine et de coton pour de la laiiie pure, évidemment il se rend coupable de dol et de fraude, et les simulations de titre auxquelles il a recours sont de véritables vols justiciables des tribunaux.

jt,Googlc

— Mi —

> Les couséquences de ce système de tromperies, malheureusement en vigueur chez un grand nombre de marchands et d'expéditeurs j sont excessivement graves. L'acheteur n'en supporte pas seul le dommage, le producteur en souffre aussi et à plusieurs litres; c'est sur lui que retombe le discrédit, c'est lui qui manque de travail en perdant un débouché nécessaire, et tout cela sans avoir fait aucun profit extraordinaire, car tout le bénéfice résultant de la fraude est demeuré entre les mains du marchand qui l'a commise.

> Mais c'est surtout le fabricant qui n'a pas pris part à cette production bâtarde, quia voulu maintenir la qualité de se» produits et soutenir la réputation de l'industrie nationale, qui est victime de toutes ces spéculations. Quelle que soit son habileté, son économie, il ne peut soutenir la concurrence des produits inférieurs aux siens et vendus sous le même «offi ; vaiuanent réduit-il ses bénéfices, les salaires de ses ouvriers, il ne peut lutter longtemps ; tôt ou tard il succombe en entraînant dans sa ruine les artisans d'élite qu'il employait.

I Considérée à ce point de vue, la question des marquât de fabrique prend, on le voit, une importance considérable et mérite d'autant de plus de recevoir une prompte solution, qu'elle seule fournit les moyens de remédier efficacement à ce déplorable état de choses; et cela sans léser aucun droit, - sans porter aucune atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie. — Voici comment cela est possible.

* Tout procédé de fabrication demeure licite comme aujourd'hui: tout manufacturier demeure libre de choisir et de mélanger ses matières comme il l'entend, de donner à ses produits la forme, la couleur, le poids, les dimensions qui lui conviennent ; sous ce rapport, sa liberté est entière, et aucune inspection, ancun contrôle ne peut être exercé par voie administrative ou autre; il n'«st astreint qu'à une seule condition, celle de marquer chacun de ses produits d'un signe dislinctif, suffisant pour en faire connaître l'origine et la qualité.

jt,Goot^lc

> Armés de la sorte, les iDanuFacluriers qui souffrent aujourd'hui de la concurrence des pacolilleurs n'auraient plus à la craindre ; parce que chaque article serait Tendu sous une dénominalion conforme à «a qualité, toujours reconnaissable à sa marque. Une fraude serait-elle commise, une étiquette mensongère serait-elle apposée sur un produit inférieur, toute personne ayant intérêt à la répression du délit sera admise à la réclamer prés des conseils de prud'hommes, désignés pour en connaiire, ou, à leur défaut, près des tribunaux de police, absolument comme s'il s'agissait d'une contrefaçon des marques de procédés garantis par brevets.

» Un seul intérêt pourra souSFrir peut-être de cette réforme salutaire, celui des marchands qui commettent les Fraudes que nous voudrions prévenir et qui. en profitent; mais celui-là est-il digne de protection qui ne peut-être satisfait que par le sacrifice de tous les autres ? Peut-être ces marchands chercheronl-ils à entraver l'application du régime des marques, en abusant de l'action que les capitaux dont ils disposent leur donnent dans certaines circonstances sur les fabricants gênés et besogneux. Cet obstacle n'est pas à beaucoup prés insurmontable.

> En premier lieu, du moment où chaque produit se vendra pour ce qu'il est et non autrement, tous les industriels froissés par la concurrence des marchandises inférieures recevront un soulagement immédiat, et le nombre de ceux qui continueront à avoir besoin d'avance et de crédit sera diminué ; en second lieu, rien de plus simple et de plus facile pour les fabricants que de se passer d'un intermédiaire trop exigeant. Ce que les grandes manu factures ont fail, en établissant des dépôts où l'on va chercher leurs produits, les petites fabriques peuvent le faire en fondant uu comptoir général pour chaque grande spécialité >

jt,Googlc

La nécessité de prévenir les fraudes commerciales élreint à la gorge les paya de liberté. On sent que le rétablissement des marques de fabrique est le seul moyen de réprimer le laissez-aller de l'industrie el du commerce, sans quoi il n'y aura bientôt plus ni foi ni loi, par suite de lu retraite forcée du peu d'honnêtes gens qui s'y trouvent encore engagés.

Déjà il a été question plusieurs fuis, au conseil des ministres, de la nécessité du rétablissement des marques obligatoires dans l'intérêt de notre réputation commerciale à l'étranger ; espérons qu'une mesure de celte importance ne tardera pas à être mise à l'élude.

En France , cette question est également brillante, et nous apprenons avec plaisir que les ctiambrea vont s'en occuper.

Il est temps surtout de mettre un terme aux tromperies sans fin des fraudeurs, contrefacleurs, faisi6cateurs des substances alimentaires; il ne peut plus s'agir de peines de simple police, quin'arrêlcnt personne; il fHUtconverlir en délits et en crimes, comme l'a demandé l'honorable M. Mauguin, à la tribune, les attentats divers à la propriété et h la vie des citoyens , puisque les tralicants abusent aussi lâchement de la liberté sans frein que la révolution de 92 leur a faite.

> Voici comme les anciens tribunaux punissaient les marchands fraudeurs :

s Dn arrêt du parlement de Toulouse, du 8 novembre 1558, condamne plusieurs bouchers, pour avoir vendu de la vache et de la brebis contre les ordonnances des capitouls, à faire amende honorable, DU-tète, en chemise, la torche à la main et à genoux, à peine de la me. — Un autre arrêt, du S janvier 15S9, condamne un syndic des bouchers à rester sit heures au carcan, devant la boucherie, avec cet écriteau ; Pour avoir surtetidu la chair. — Enfin, un arrêt du parlement de Paris, du 11 décembre 1716, condamue Jean Doyen, boucher-estapier (fournisseur de la troupe) , à nenf ans de galères et 8,000 livres d'amende, pour avoir livré aux soldats des viandes corrompues et morte» naturellement. Ses complices sont bannis. >

Quelles punitions sévères pour des manquements bien moindres que ceux qui se commettent en plein jour k prc-

jt,Googlc

sent! Mais c'est quu les mesures d'intimidation pour être efBcaces doivent être plutôt exagérées qu'a moindres. Voici une lettre d'un savant qui passe son temps à rechercher les falsifications des substances alimentaires; cette lettre donne uu apCrçu assez effrayant des découvertes nouvelles qu'il vient -de feire; mais il estbien loin encore d'avoir pénétré jusqu'au fond de l'officine obscure et secrèle où s'inventent et s'exécutent tous les jours de nouvelles combinaisons frauduleuses, attentatoires à la fortune et à la santé des citoyens.

Pam, le 11 noTcmlire 1843.

■ J'ai reça votre ouvrage nir la JViceitiié d'organiier l'industrie, je vous remercie bien sincèrement de cet envoi. H. Gaittkûr de Claubry, qui va vous voir à Bruxelles, vous dira (oMie cas que nous faisons de votre brochnrei surtout H. Darcel, qui l'a couverte de notes et presqu'usée.

nQuant àmoijel'ailueetrelue, et j'y aipnîsélavonvictionque si DOS lëgislatenrslalisatent attentivement, ils demanderaient que des études fussent immédiatement commencées dans le but de moraliser notre commerce et d'empêcher des &audes nuioMet, mm leulemeni à la bonne, mot* même à la ianlé des consommateurs.

> Je sais véritablement effrayé de ce que je vois) de ce que j'apprends chaque jour, et je sais convaincu que d'ici à pen d'années, si cela continue, le commerçant aura besoin d'attacher à son établissement un chimiste pour se garantir des fraudes de tonte espèce qui viennent l'assaillir sous tontes les formes.

■ Et ces fraudes sont de la nature la plus graves; ainsi, de* misérables mêlent à Is fécule destinée à la nourriture des «afaots , fécule qu'ils appellent purifiée et dépurée 6 ù 7 p. c. d'albâtre en poudre; d'autres vendent du sulfate de baryte en poudre fine pour mélanger à la fanna.

■ On pulvérise de la porcelaine brisée pour en faire un prodnit destiné à frelater des substances alimentaires.

■ On livre à la population du soi-disant cidre fait avec du sirop de fécule contenant no tel de cuivre.

n,g,t,?.dt,'G00glc

— M8 — • Dans le sel de cuisine on introduit du plaire et différents sels provenant des fabriques de produits chimiques; sels qui contiennent de iodures, des arséniates, etc.

■ Les vins sont le sujet de tripotages de toute nature; on fait entrer dans la confection du pain, non seulement du sulfate de cuivre, mais mémo du borate de Houdc et du carbonate d'am- ■ moniaque, le tout dans le bat d'obtenir un rondement plus considérable, et cela sans savoir si le sel qu'on emploie ne conlient pas de substances dangereuses.

■ J'ai vu de Voutremer factice destiné à colorier les bonbons qui conteuait 40 p. c. de cendres bleues (composé cnivreux) *.

(Les fabricaoUdcbonbau font commonéniciiteDlrerdeliubslaDcei nui liblei dans lenrs produit) : les dragéec coQtienneQt loujouri du carbonate el du tut' fate dechaui, lesquels, >ant tire poiion, agiiicnt cuDime subslance indigeste; généralement Us dragées et autres bonhoni coloriés doonenl des vomissemenli aui enfjDtB qui eu preoDenl une certaine quantité. Les pâlisticrs ajaulcnl de l'alun aux boubont connus sons le nom de ipickelaiil , alin de faire lever la pile. T.ei raEBneurs de sel ajoutent tous de l'alun au lel marin pour rendre «a crislalliealion plus prncapte, souvent la proporlian d'alun est asseï forte pour être déeéle'e par le goût ; lei rallineun de Bruielles ne conservant pai d'eauJ:- .. ■ — -1 .. -. — 1 1. ji. .__ ■^ 'itallisalion sont teuls purs; le»

demie» tels conliennent des iodures et brâmurei en proportion assez forte pour être nuisibles. Beaucoup de bières sont aussi altérées par diffe'reutt produits plus ou moins nuisibles à la santé. •

Nous ajoaterons, i la note de M. Loujel, les réveillions d'uo buveur de faro , corrigé , qui nous a racconté ce qu'il éprouvait après en avoir avalé quelques verres i d'abord, une soif ardente, qui l'engageait àdemanderun nouveau litre, qu'il avalait d'un Irait; après quoi il se sentait les eniratllet on instant rafratnhiet, mail la t£le de plus en plus chargée ; sx raison s'égarait ■u point de rentrer ivre tous le* soirs, et de niettre la maison en péril d'ioeendie. Le lendemain matin sa soifie réveillait plus ardente; il retournait i l'estaminet pour en sortir comme la veille; cela dura plusieurs mois. Son rer- Tcau, irrité comme ion estomac par sympathie, avait perdu la faculté de raitonner, et la Folie s'avançait i grands pas , quand par bâtard il vint nous voir un malin , avant d'avoir pris du poil àe la bêle , selon ion eipression.

Après que nous lui eâmes démontré qu'il devait y avoir de l'acide lutfurique dani une buision qui l'abrutissait ainsi, ce qu'il reconnut probable, d'aprèi la profondeur des traces que cett^ bière laisse sur les comptoirs et les table* des estaminets, il a juré de n'y plus retourner.

Bien n'est plus commun depuis quelque temps , à Bruielles , que les elrébritei qui attaquent les buveurs de faro, un de nos plus grands armateurs vient encore d'en Stre victime. Los substances alléraules introduites i dessein dans la bière , dont on ne l'est pas méBé jusqu'ici , amèmneot promptement l'irritation et la folie, puis la mort.

jt,Googlc

■ Je De sais comment cela finira, mais je crois que ceux qui ont TU le temps des maîtrises, et qui ont blâmé les maîtrises, doivent reconoaitre qu'il y a plu» de danger dans l'indùeipline de la concurrence qu'il n'y en avait dans la limitation.

» Quoi qu'il en soit, mon cher ami, dût-on me regarder comme un révenr de mauvaise humeur, je persiste à croire qu'il y a beaucoup à faire et qu'il faut persévérer dans le but que nous poursuivons chacun de notre cdlé.

■ Tandis que vous signalerez ce qu'on doit prescrire pour faire cesser des fraudes dangereuses, moi, j'indiquerai les moyens de les reconnaître, j'en signalerai le danger à l'autorité.

> Enfin je remplirai les devoirs que m'impose le titre de memn bre du conseil de. salubrité ; bien convaincu cependant, qu'en agissant ainsi, je me ferai des ennemis: mais j'ai toujours eu pour principe de faire ce que ma conscience me conseillait, sans m'inquiéler de ce qui pourrait en résulter de fâcheux pour moi et cela va, dans quelques lettres anonymes, jusqu'à des menaces d'assassinat,

> Agréez, etc. > A. Catvitum. •

Voici ce que contient un journal de Nantes, ie Breton, sur le même sujet.

B Tons les voleurs ne sont pas aux galères , témoin ces nombreux et criminels commerçants qui , sous prétexte de thé , âa lail, de sel, de vin, de sucre, de café, livrent à leurs clients les drogues les plus malfaisantes. Depuis quelque temps surJout, on peut dire qu'à aucune époque le public n'a été plus victime de ces odieuses falsifications, arrivées à un point tel que partout on s'en est ému. A Bercy, à Rouen, des torrents de vins sophistiqués ont été répandus sur la voie publique ; au Havre, il y a eu sentence de juge, puis expédition de la police contre d'innombrables falsificateurs de lait ; naguère encore, la municipalité de Bordeaux, mise en demeure par la chambre de commerce de la même ville , prenait un arrêté sévère pour interdire le passage des barrières à la glucose , à ce soi-disant sucre de pommes de terre, drogue maussade et nauséabonde dont le principal méril9 est de s'adjoindre en assez forte quantité aux sacres blonds des

jt,Googlc

Golooiet, >ana qu'il loU ftoisible aox plus experis'de reconnattr* le mélanf^e trompeur,

• D^uig quclquei mois , Ce genre de ftaude s'eierce lar^ ment sur la place de Nantes, a la réputation de laquelle elle ne pent nanqner de (aire nn tort irrémédiable, et nous n'avons pas onï^dire encore que nos autorités s'en soient inquiétées. Pourtant it serait temps de Teiller enfin à ces alléralions, condamnables sons tous les rapporta ; d'abord en ce qu'elles permettent de vendre à un taux tort au-dessus de son prix réel une drogue manvaise, une snbKlance de nulle valeur : ce qui est, en propres termes, un Vï>l qualifié j secondement en ce qn'eltes corrompent la murale publique, l'antique bonne foi du commerce nantais, les marchanda les plus consciencieux étant nécessairement amenés, par une concurreuce illicite, à frauder à leur tour, afin de ne pas perdre leur clientèle dupée , que l'apparence du bon marché attire ailleurs. ■

Nous ajouterons une chose que ie Breton oublie: c'est que la glucose, dite sucre de raisin, ne cristallise pas, et que les raffincurs sont les principales victimes de cette fraude, qui leur cause un déchet considérable à la mise eu pain.

UKE FORTUNE PAS USE BOUKE PIGE.

Une objection curieuse vient de nous être faite par un journaliste, sur notre plan d'organisation du travail.

Vous poussez bien loin, nous dit-il, les bons effets que tous attendez de la pérennité appliquée aux œuvres de î'inlelligence ; je pense cependant que vous ne prétendez pas, comme Ckarlea Fourrier, qu'un seul bon livre, qu'une seule bonne page suffirait, un jour, pour donner vingt mille livres de rente à son auteur!

—Si Fourrier a dit cela. Fourrier n'a pas eu tort ; car nous avons, à Bruxelles, un exemple frappant de la justesse da oette prévision.

jt,Googlc

Toul le monde connaît Charles Lys, le gai mélomane, qui a foit dans sa vie une romance dont la .vogue a élé tellemenl extraordinaire, qu'elle a pénétrée dans les coins du monde les plus reculés ; puisque M. Blondeel nous affirme avoir entendu chanter Portrait charmant , en Egypte et jusqu'en Abyssinie.

Eh bien! il y a eu certainement plus de deux à trois cent mille exemplaires de cette romance imprimés et répandus dans tous les pays. Or, si l'auteur eût eu le monautopoh de son œuvre, n'est-il pas hors de doute qu'il eût pu se f^ire, du chef de cette seule page , vingt mille livres de rente, qui ont élé gaspillées entre les contrefacteurs et les marchands de musique, sans que le pauvre Lys en ait jamais reçu Un centime ?

Vous voyez bien qu'une bonne page pourrait suffire àcréer un patrimoine à l'homme de génie: par exemple, une page de canons logarithmiques sans faute, une page des cinq ordres d'architecture bien cotés, un bon calendrier perpétuel, un bon tableau synoptique des principaux organes de la mécanique, du langage ou de la botanique, un bon tarif des poids et mesures, des monnaies, de simples comptes-Faits, etc. — Barème, en ce cas, serait donc devenu millionnaire? — Et pourquoi pas, lui qui a aidé tant de sots à le devenir !

Comprenez-vous maintenant quelle heureuse excitation, la garantie de la propriété ferait naître dans les esprits? Que d'admirables travaux, que d'ingénieuses combinaisons surgiraient chaque jour pour satisfaire à nos besoins, à nos goûts, à nos plaisirs!

Ce que nous voyons, ce que nous avons n'est rien, auprès de ce qui nous attend! Un jour viendra que nos plus somptueuses demeures, nos plus riches ameublements, nos plus élégants habits seront traitas d'incommodes et de barbares, comme nous traitons ceux de nos pères.

jt,Googlc

On ne saurait assigner de termes au progrés ; chacun doit donc désirer de le Tpir délivré des entraTca qui alourdissent et retardeol sa marche ; il y aurait profit pour tous sans incoDTéDients pour personne.

Nous ne trouvons que plaisants, ceux qui nous disent ': Si TOUS créez une nouvelle propriété, cela engendrera des procès; ou contrefera les objets patentés, les dessins et les marques, etc. — Certainement que cela arrivera, comme il arrive qu'on vous vole voire montre, votre bourse ou votre mouchoir; mais, si tous prenez ou laites prendre le voleur, il est puni ; eh bien! il en sera de même avec la nouvellepropriété, quand, au lieu de peines de simple police, on sera menacé de peines correctionnelles et Infamantes.

Est-ce que vous seriez de l'avis de celui qui croyait avoir trouvé le moyeu de supprimer le vol et l'adultère en supprimant la propriété et h mariage P

Un savant et noble personnage qui s'est retiré du monde pour médiler plus à son aise sur ses imperfections, et qui cherche les moyens de les diminuer, nous adresse les observatious suivantes, pleines de justesse et de profondeur.

L'otsuu'Mtioa du travail on l'aiiooiation de* travulleiin ne ler* potiible qu'aprii la reooiuwûiaiMie intégrale de la prepriéti îatelleotuelie.

. I La question la plus intéressante qui se soit produite

> depuis longtemps, et qui s'est élevée tout d'un coup à U

* hauteur d'une question politique de la plus grave impor- 1 lance, c'est, sans contredit, celle de l'Organisation du

> travail. Comment, eu effet, u'aurait-elle pas pris le carac-

> tére d'un événement politique au milieu d'une société » dont l'existence toute entière repose sur le travail ? Le sort

> de tous les travailleurs, mattres comme ouvriers, des oisib

* même, la vie de tous enfin, dépeud de la solution de » celte question immense. Toutes lef autres questions doi-

* vent évidemment pâlir devant une institution qui devra » assurer l'ordre et la tranquillité dans le monde, bien plus

jt,Googlc

> que la vue des baïonnettes et des canons, et rappellera t dans le commerce et l'industrie la confiance et la moralité • qni tendent k s'en éloigner chaque jour davantage.

> Cette concurrence illimitée, sans contrôle, à laquelle

• l'industrie est en proie, devrait inévitablement captiver

> l'intérêt des meilleurs esprits et des cœurs généreux qui 1 ne pouvaient manquer d'apercevoir à sa suite,' le cortège

• de malheurs et d'infamies qu'elle entraine comme la

> guerre dont elle est, dans l'ordre industriel, l'effrayante

• image. Aussi, avons-nous vu que les plus ardents d'entre i leséconomistes modernes, Fourrier et Saint-Simon, se sont

• occupés principalement, non pas d'éteindre le principe de

• la concurrence, mais de la discipliner, — la concurence

• disciplinée, c'est de l'émulation, — mais de la rendre té-

■ conde et salutaire pour les travailleurs et les consomma-

> teurs, de nuisible et mortelle qu'elle est. Ils ont vu le

> salut du commerce et de l'industrie dans l'association des

• travailleurs et des capitalistes, et ils ne se sont pas trompés,

■ car l'association est le progrès, tandis que l'isolement, ex- » pression d'une liberté farouche et égoïste, est l'annihilation

■ de toutes les forces- individuelles, la ruine et la mort de

■ tous les iravaUleurs.

» L'association ou, autrement dit, le concours de toutes

■ les forces organisées et hiérarchisées, voilà l'avenir réservé t au travail, voilà le principe de l'organisation du travail. » Maisavant d'arriveràcetélat de choses, où toutes les forces » matérielles et intellectuelles travailleront librement pour » le plus grand bien de la société, il était essentiel de faire » consacrer leur validité, de faire légitimer toutes les forces i vitales pour ainsi dire, — car il eu est encore une multi- » liide à l'état d'enfants non reconnus, — - il fallait faire I obtenir à toutes le droit de famille, afin que dans l'associa-

> tion la place de chacune fàt, ainsi que son travail, fixée

■ équitablement. La société n'avait encore accordé le droit » de propriété qu'aux objets d'une forme matérielle; elle

■ avait négligé, ou plutôt, elle n'avait pas distingué tout le

> cAté intellectuel de la vie, le càté de l'esprit et du ^nie

jt,Googlc

» que le chrJalianisme est venu lui révéler. 1)e là, depuis le ■ commencement du monde, leur perpétuel esclavage.

■ En elfel, l'homme, ne pouvait pas dire d'une idée : I Ceci est à moi > aussi facilement qu'il pouvait dire en I mettant son pied sur un arc : t Ceci est à moi, i s'il élail I de force à le prouver.

> La propriété matérielle devait donc élre l'unique am- 1 bition du plus grand nombre, puisque, seule, elle était

> le signe représentatif de la richesse. L'intelligence n'é-

> tait rien sans la force , sans la puissance : Esope , Té- » rence, Phèdre, Plante, Epictète, Epaphodrite étaient escla- » Tes. La pensée, le génie, les philosophes, les inventeurs, » ont toiyours dû combattre la matière qui lesenserrait de » toutes paris. Cette tendance de l'humanité à considérer les » objets purement matériels comme représentant seuls la » richesse, s'est amoindrie d'âge en âge, mais s'est perpétuée » jusqu'à nous. Les objets non visibles, la pensée, l'intelli- » gence, la raison, le talent, l'invention, ont mis des siècles » à passer à l'état de vérité; comment auraienl-ils pu passer 1 d'emblée à l'état de propriété, lequel étal ne se concevait

> que pour les choses finies, créées ? La matière exerçait ud

> tel empire sur le monde, et elleen était si jalouse, que la

> moindre prétention de l'esprit au partage de cet empire lui 1 causait des frayeurs mortelles et lui en cause encore auoa jourd'hui. La matière a fait boire la ciguë à Socrate, elle 1 a crucifié le Christ, elle a fait renier son système à Galilée,

* elle a fait jeter a Bicétre, par Richelieu, Salomon de Caus, » inventeur de la vapeur. Encore aujourd'hui, les vérités les

> plus avantageuses au bonbeur de la société ont mille pei- 1 nés à triompher de la matière; le psychisme n'est-il pas 1 persécuté par elle, sous la forme des corps savants?

> Enfin, l'on voit presque tous les inventeurs, les mécani-

* ciens, les socialistes, les philosophes synthétiques ou reli- » gieux, comme Rousseau, Saint-Simon, Fourrier, mourir dé- » laissés et pauvres, et beaucoup d'hommei de lettres mourir ■ fous. La matière s'est montrée en tout temps l'ennemie » acharnée de l'esprit, et si elle a consenti quelquefois à l'ap- » précier; à fraterniser, ça été de sa part pur égoïsme; □«

jt,Googlc

X lui dil-elle pas toujours : > Toq royaume est au ciel. > La 1 matière ne voudra reconnaître l'esprit, cela est très-cer- » tain, qu'à la dernière exlrémilé. L'esprit n'est point libre.

1 On a prétendu, dans ces derniers temps, que la matière

> avait été abaissée, méprisée, avilie, esclave, et qu'il fallait la

> réhabiliter. Cette opinion est, k notre avis, une grande er-

* reur : ces ténèbres majestueuses du moyen-âge dans les- » quelles une philosopbie nouvelle s'est plu à la voir enve- B loppée et comme étouffée, ne peuvent-elles pas provenir

> des efforts mêmes qu'elle faisait pour résister au génie de I l'intelligence que l'on voit cependant au plus fort de ces

> ténèbres, jeter çà et là , parfois, des clartés éblouissantes.

> La matière, nous le répétons, a été depuis le commeace-

> ment du monde seule dominatrice, seule prépondérante, D seule l'expression de la fortune publique et particulière, t seule libre, par conséquent ; toujours elle a été le signe dis-

■ tiactif de l'idée de propriété. Il est utile de remarquer que

* dans nos derniers temps, où la doctrine du laissez faire

j> et laissez passer a élé imaginée, on n'a entendu l'appliquer ,

> qu'à la matière. Cette doctrine ne concernait en rien l'es- B prit; l'esprit a réclamé, mais ou lui a répondu en le bftil-

■ lonnanl aousJ'£mpire, et en le tenant en lesse sous la Rcs-

> tauralion. De nos jours, on est plutôt disposé à le bâillon- » ncr de nouveau qu'à lui donner le champ libre. Saint

> Thqmas voulait mettre le doigt dans la plaie du Christ pour

> être convaincu que c'était bien le Sauveur; le monde ne

■ croit également que ce qu'il touche.et il est toujours tenté

> d'appeler rêves ou folies tous les phénomènes de l'esprit ; il » est plutôt disposé à considérer leur réalisation commodes » inventions Funestes que comme des choses éminemment

> utiles. On rencontre encore beaucoup de gens qui ne sont » pas convaincus que les machines et la vapeur soient bien-

> faisantes pour l'humanité.

■ La proposition de reconnaître la propriété intellectuelle^ s comble une lacune immense dans la législation humaine : B l'intelligence, c'est-à-dire toute une Face de la vie était dans

> l'ombre, dans l'esclavage, traitéecommemineure, bien que » l'autre ^ce, ta matière, par une courtoisie purement hypo-

jt,Googlc

> ci'ilc, Itti accordât la priorili;^ par lu création de la propriété

■ in tel le du elle, elle prend sa place naturelle,qtii n'est ni au des*

■ sus niaii dessous de la matière, mais h ses ciôtés. Si l'on veut

■ nous passer cetleopinionun peu abslraite,t'espril a été le bou 1 [renie, le géuic familier de la matière, mais son génictou- 1 jours dédaigné, il planait dans une sphère supérieure qui » eTcilait la jalousie de la matière et lui causait une sorle

■ d'effroi, comme il arrive aux cnFants pour les choses qu'ils

■ ne comprennent pas. L'espril, c'était le domaine de l'illu-

• sion , de l'hallucination, du Fantastique ; la matière, c'était

• la réalité, la vérité, c'était tout enfin. Qu'on ne s'étonne . donc pas de l'état de subalternéilé dans lequel l'esprit s'est

■ trouvé jusqu'à ce jour vis-à-vis de la matière. Il élail im-

■ portant de hii assigner sa place légilime, de le faire passer ï dans la loi, de le créer propriété, afin qu'il pût conquérir » l'estime des hommes: lel est le byt de la proposition de

■ M. Jobard. Nous démontrerions aisément pourquoi la eonï sécralion de la propriété inlellecluelle doit précéder l'orya-

• nisation da travail et toutes espèces d'association entre ' eapitalistes et travailleurs ; si vaiuement désirées par lea

> socialistes.

> COHTB d'âbdeiihb. >

Jouirai des Econo^dstes.

( La question traitée par BIIH. Jobard et Dupin étant au fond la même, la consécration du droit de propriété intellectuelle, nous avons cru ne pouvoir mieux faire, pour bien apprécier les travaux de ces deux honorables pubiicistcs,que de les réunir dans un même compte-rendu, et d'abriter notre faiblesse derrière les arguments contradictoires des deux habiles champions.

» M. Jobard voit la ruine et la démora4isation de l'industrie et du commerce dans la concurrence qui perfectionna les produits et en augmente la consommation en en augmen-r

ib/Googlc

iûnt la valeur *, et il propose, comme remède à cet état d< choses, de conslitner h l'élat de propriété inattaquable et iricommiitable le droit des invenleiirs sur leurs déconverles, et celui des marchands sur leur clientèle. En d'autres termes, il demande que l'inventeur d'un procédé industriel conserve pour lui seul, ou ses descendants ayant cause ou ayant droit, le privilège d'exploiter sa découverte sans concurrence et u perpétuité; et, par suite du même principe, que le marchand ayant acquis de l'inventeur le droit de vendre tel ou tel produi1,endcmeureenpossessionégalementseuletàper[>étuité''*.

• Le critique admet, ou fait dire à M. Jobard , car la phrase est telle que nous ne savons pas lequel des deux prendre, q«e la concurrence perfectionne le» produit», et en augmente ta consommation en en rédwiant la valeur.

Si M, Jobard eût été persuadé que la concurrence offrit loua ces avantages, il n'eût écrit que pour la bénir et l'eialter.

r est donc probable, que c'est l'auteur de l'article qui prèle toutes ces vertus à la libre compétition ; car M. Jobard pose en fait incontestable et incontesté aujourd'hui par les hommes pratiques, que la concurrence amène la détérioration forcée de* fabricati, dégoûte et éloigne les consommateurs, et, par suite, restreint 'au lieu d'augmenter les débouchés des produits, sans en diminuer les prix dans la proportion de l'adultération qu'ils ont subie.

Si le critique a pris une négation pour une aftînuation tout en débutant, cela ne peut manquer d'amener une grande divergence entre ses opinions et celles de l'auteur; mais cette diveigence n'éclate pas au dehors; il ne nie pas, il se contente d'exprimer ses doutes avec beaucoup de ménagements et de convenances.

•* Il faut avertir l'écrivain qui paraît s'effrayer, comme tout le inonde, du mot de monopole, que ce monopole ne sera, de fait, que nominal et forcément temporaire, par suite des perfectionnements incessants qui se révèlent et se renouvellent à d'assez courts intervalles dans toutes les créations du génie, et par la patent* progressive à laquelle il sera soumis et qui finira par devenir tellement lourde, qu'il s'en débarassera dés que la force de la porter lui manquera, en abandonant son brevet au domaine publie; mais s'il le garde longtemps, tant mieux pour le trésor pubhc et le sien en particnlier 1

Voilà déjà on sérieux correctif ; ajoutez y celui de l'expropria-

jt,Googlc

— su —

> Alix yeux de H. Jobard, l'inTenlion d'uit procédé iudus- Iriel constitue une propriélé beaucoup plus légitime et plus sacrée que celle d'uue terre ou d'une maison € bien souvent acquise en dormant >, et il demande pour elle tes mêmes privilèges. La création d'un pareil monopole ne lui semble offrir aucun inconvénient, parce qu'il aperçoit le remède aux abus qui pourraient se manifester, dans les progrés incisants de l'esprit Iiumain, qui, aussi fortement stimulé, serait en recbercbe conlinuelle d'améliorations et de perfectionnements, ne laissant aux découvertes antérieures qu'une durée d'exploitation exaclemenl mesurée sur leur mérite réel, sur l'importance de leurs services et la valeur de leurs combinaisons, d'autant plus difficiles à remplacer, qu'elles seraient plus [urfailes.

> Nous ne nous permettrons pas de juger nous-mèroe cette proposition ; à peine émetlrons^nous un doute sur la justice de la condamnation prononcée ainsi contre les millions d'individus qui n'auront point été visités par ie génie des inventions *. Nous ne discuterons pas davantage l'exactitude

tion pour eau»» futilité pubNque, et voyes s'il y a tant à craindre de félernilé du monopole? Hais, eo admettant la pérennité en principe, il doit en résulter jilusieuFs excellents effets, tels que d'obéir à l'équité, d'inspirer de la confiance aux capitsKsIes et de resgiérance aux inventeurs, tout en excitant l'émulation des cononrrents en tenant le possessenr à l'affût de tous les progrès effectués dans son industrie. Hais il nous est Ken démontré, par 3'^ nns d'olisert'Qttons, que fort peu de monopoles industriels oui repasseront le terme ordinaire des brevets.

En ce oas, direi-TOus, à quoi bon les prolonger indéfiniment? — Tionti l'avons déjà dil, c'est parce que cela el juste, parce que C(il:i est bon et «ans aucun ÎDconvénient , el que si , par exception, nn monopole offrait quelque danger, il reste la ressource de re\iiro|>ri»tion pour cause d'utilité ou d'agrément public, moyennant unejuste et préalable indemnité. Voilà, croyons-nous, une série d'argumenls surb réplique, en faveur de la pérennité.

* L'inégaltlé est le loi naturelle la plus incontestable. Les bonnnes naissent aussi différents au moral qn'au physique; il serait injuste d'en vouloir à ceux q'ii voient par dessus la tète des autres : on ne doit point les raccourcir pour les mettre au niveau commun.

Les forts et les grands sont nécessaires aux Faibles et anx petits.

jt,Googlc

de» reproches adressés aux fils des propriétaires fonciers dont la fbrlnne «leur est venue en dormant,» et nous n'esaminerons même pas si un reproche semblable, au cas qu'il soit juste, ne pourrait pas s'appliquer aussi aux héritiers des inventeurs enrichis par l'hypothèse de M. Jobard *; quant à la condition des masses laborieuses, d'autant plus abandonnées à la discrétion des industriels privilégies, qu'un seul maitre exploitant toute une branche d'industrie, il devieudrait impossible à un ouvrier de trouver du travail dans une autre maison, s'il venait s sortir, pour une cause quelconque, de l'atelier de l'inventeur ■', de tout cela noHS ne dirons rien.

Les plantes qui portent le jjollen ont besoin de celles qui le reçoivent et le fécondent. Chacun a sa mission ici bas, et il faut lui laisser a chacun la liberlë de la remplir,

* Ceci n'est qu'une «ligressian étrangère au système et sar laquelle nous passons volontiers condamnation.

** Ici nous ne sommes plus d'accord et nous tenons à désKintrer que la condition du travailleur serait infiniment meilleure qu'elle ne l'est aujourd'hui : d'abord parce qu'une porte serait ouverte à l'ouvrier intelligent pour sortir de sa position, par le* perfectionnements qu'il pourrait apporter à l'industrie de son maître ; perfectionnements dont la propriété lui serait garantie par la loi , sans qu'il soit lenu, comme aujourd'hui , de débouj-serdes sommes au dessus de ses moyens, pour obtenir un brevet.

Voilà déjà une immense amélioration pour l'ouvrier in teilicent. Quant au simple manœuvre, à l' homme-bielle connue l'appelle M. Legris, il aurait ce qui lui manque aujourd'hui, ta certitude d'un travail quotidien dans quel qu'atelier que ce soit: car l'industrie prendrait un grand développement si elle n'était plus exposée à ses crises violentes résultant de la concnrrcnce qui ruine à chaque instant des industriels, fait fermer des ateliers, déplace les industries, dégoûte les capitalistes, décourage les honnêtes fabricants et diminue le travail social dans une effrayante progression ; l'ouvxier, disons-nous, ne sérail plus eiposé, comme aujourd'hui, a être jeté dans la rue, autrement que pour inconduite ou prévarient ion,

La pérennité des inventions le nictlrait -b l'abri de ces perturbations qui arrivent dans toulesles fabriques d'objets brevetés, le jour où ces brevets Cipirenl. Et puis quand on voit l'affreuse condition actaelle de nos ouvriers, peut on croire qu'un ordre de choses nouvfau quelconque puisse encore l'empirer?

jt,Googlc

parce que ce sont des conséquences d'un principe, et qu'il fnii'liait bien les admettre si le principe était bon, ce qui d.^' "ril dès [ors le point essentiel k déterminer, ainsi que l'a f:ii) i'InjunrableM. Vh. Dupin, dans son rapport sur le projet do Itii relatif auT brevets d'inventions, dont nous allons nom s'ivir pour juger la valeur de l'idée de M. Jobard.

E '.l.'iiiilant avec franchise le principe même de la loi sur les ;'.,i;vi'ls d'inventions, que le projet du gouvernement ne po ■■■■.A <]ii'iivec llmidilé, et doul il tournait la solution pour cvi:. r J'i-mbarras de lui en donner une, M. Ph. Dupin re- (■; ■; ■';<■ de quelle nature est le droit dont il s'agit d'assurer la ji) li-r-iaiue aux inventeurs, droit naturel, et partant perpé- Im , uiJtiime le veut M. Jobard, — ou droit concédé, et néces* sa- cfiirtil temporaire, tel que le fait la législation de tous les pc-..]-' s industriels.

E L o (dernière notable contradiction se révèle à aes yeux en: 1. '!<■-> j)') rôles et les Hctes des auteurs de la première loi Françaisi: f^'.u- le matière:» Ce serait attaquer les droits de l'boinme i i): ■■■■i 1,'iir es-rence, dit le préambule de ia loi du 7 janvier B 17!)r, ipie de ne pas regarder une découverte industrielle i: -■iiih.'e la pr')priélé de sonauteuT. » — a Les découvertes de I l'i^iilij^ti'ieetdesarts, s'écrie Mirabeau, étaient une propriété

lïon, loin de là, l'ouvrier n'aurait pas à craindre l'interdit K' j.- -oiis le rogime des corporations; le maître ne pourrait i'. :. . 1 .'; j' d'enlrer dans une autre maison, à moins qu'il ne se tn. : ^ , il.ijis Te eus spccitil da ceux qui ne savent faire que des (t, : û Iji^'los ou percer des trous d'aiguilles. Hais ud armurin , iifj ti :iii:iji(ier, un drapier, ele., qui travailleraient à des cil .is lu. I liés, chei Pierre, pourraient aller travailler aux ( W ju.^itnjiie» brevetés chez Paul. Il n'y aurait absolument ri i II." ûf diins su condition; bien au contraire, car ce qni lui ;it:,.u uTijoiird'hui de plus fâcheux, c'est qu'il ressent et s<:'. i II ii;ii rs, PU dcfÎQitive, le contrecoup de la concurrence, pi)!' i 11 r'r^.iiéoù sont les niaîli'es d'abaisser successivement ïf^' I i . do ie\ient, et par conséquent le salaire de l'ouvrier, nliri '. ' "'iivoir supporter celle lutte de compétition que noas vol' !i^ (Kiriiire.

K -11. . -liMons que le Journal dei Economiste» reconnaîtra qi'i :i ..-s ai iiu.srt'futé ses objections d'une manière tout à fait eni'^l';iisanfc cl qu'il aura la franchbe d'en conveuirt ou de non* en poser de plus réelles et de mieux basées.

— 2A7 - ■ avant que l'assemblée nationale l'eût déclaré. » Tout cela n'erapéche pas qu'après avoir consacré le principe, on n'y ait posé des litnilea fort restreintes, que l'on ne surbonne le droit de propriété au paiement d'une taxe, et que l'on n'en borne l'usage à un très-petit nombre d'années, absolument comme en Angleterre, où la patente des inventeurs n'existe que nomme une exception temporaire aux règles posées par Je statutdelavingt-et-unièmeannéedu règne de Jacques, qui abolit tous les mono)H>les existant dans le royaume *.

« On répèle souvent que, s'il existe pour l'homme une véritable propriété, une propriété sacrée, c'est celle de la pensée qu'il a conçue, de l'invention qu'il a créée. Jusqu'à quel point cette affirmation est-elle juste, jusqu'où peut-on l'admettre ? Thas is the question. Suivant nous la propriété intellectuelle ne ressemble en rien à la propriété matérielle, ni dans sou principe, ni dans ses effets. La première est gratuite *', la seconde ne s'acquiert qu'à lilre onéreux. Les idées naissent forluilement, ou parla combinaison d'idées antérieures appartenant au domaine public, et dont chacun » le droit de se servir, mais qu'il ne peut monopolisera son profit.

Les choses que nous possédons sont le fruit de notre travail, de l'application <Ie nos idéesj mais nous ue possédons que les chosesque nous avons acquises ainsi, et nous ne pouvons empêcher ceux qui ont hérité comme nous et avec nous des connaissances et découvertes des générations qui nous ont précédés, de s'en servir, comme nous le faisons, pour satisiàire des besoins qu'ils sentent comme nous. Le droit d'imiter est d'ailleurs contemporain du droit de créer. Le premier qui construisit une maison pour s'abriter, qui fît des outils pour cultiver la terre, eut la propriété de cette maison et de ces outils : il en eut le premier la jouissance, mais il ne put empêcher ses voisins et ses frères d'en cons-

* H. Dnpîn signale ici une immense contradiction , une violation patente dn principe d'équité que tous les sophismes dumonde ne pourraient détruire; notre ouvrage n'est donc qu'un appel parfaitement fondé en droit, contre la violation des principea posés et reconnus par la Cotutituante elle-même.

** Nous ne la demandons pas gratuitement, puisque nous vouioas la charger d'un impôt progressif.

jM,Googlc

ttmirc et d'en foire de semblables. Ceci est pour le droil; mainlcnanl voyons l'usage. Si uue idée appartient à celui qui l'a conçue tant qu'elle n'est pas émise, ce qui n'empêche pa* on autre esprit, stimulé par les mêmes besoins, de concevoir la même pensée, elle n'est susceptible d'exploitation, snrtoul d'exploitation profitable, qu'avec le concours de la société qui consommera les produits de cette pensée*, et sous la garantie de lois qui siispendronl, pour tous autres que pour Tinvenleur, le droit d'imitation ou de conception. Or, ce privilège, cette main-mise sur les facultés créatrices et productives de toute génération doit nécessairement avoir un terme, une rémunération, et celle-ci se trouve, d'après le ■ysièmede loutes les lois sur la matière, dans l'exploitation publique de la découverte, à l'expirationdu monopole accordé au premier inventeur.

ï C'est sur cette base et dans cet ordre d'idées que le projet de loi dont H. Pli. Dupiu est le rapporteur a été conçii et rédigé. Absolument contraire au système de H. Jobard, nous ne l'en croyons pas moins susceptible de féconder l'esprit d'invention, et d'assurer aux auteursde^ découverte» utiles une récompense en rapport avec leur mérite,

* Nous terminerons ici cette notice sur la législation propre aux créations de l'intelligence. Nous avons eiposé aussi exactement qu'il nous a été possible les principes différents sur lesquels deux bommes également recommanda* blés, animés tous deux des meilleures intentions, ont édifié deux systèmes absolument contraires. Si, dans le cours de notre analyse, nous avons exprimé quelque préférence pour le rapporteur de la loi française, notre estime et notre sympatliie pour les courageux efforts de l'auteur belge en faveur des Cohvtbs de l'industrie, n'en sont pas moins vives et moiiu ■incères *'.

. Ad.B. (dcsV.)»

* Est-ce qu'il ne fant pas le eoncours de la société pour con- •omnier les {«mines de terre?

■' Bons n'espérions pas être traité avec une pareille modération , par les derniers apôtres du dernier organe de la doclrino du laisses faire et laiises f>iu«er, que nous avons si peu ménagé* dans noire brochure.

jt,Googlc

DE luâ UMITATION DES PBOFESSIONS.

Pins on porle son attenlion sur l'ordre de choses actuel, plus on s'aperçoil du désordre el de l'imprévoyance inexplicables qui régenl en tout et partout.

C'est à ne pas se rendre raison de l'existence telle qu'elle d'une société livrée à une pareille anarchie; car il faut bien en convenir, il n'y a presque rien encore d'organiâé que la propriété foncière, tout le reste marche au hasard. Par exemple: finstruclion publique, en ce qui regarde la collation des diplômes d'avocats, de médecins, d'ingénieurs, de chirurgiens, de pharmaciens, etc., ue devrait-elle pas être en rapport avec les besoins du pays, pour le nombre ?

Est-ce qu'il n'est pas imprudent et dangereux d'outre-posser ces besoins et de jeter des hommes, sans les compter, dans des carrières déjà comblées?

Est-ce qu'il ne devrai! pas y avoir un avocat, un médecin, un pharmacien pour un nombre donné de citoyens, comme on a cru nécessaire de le faire pour les notaires, les aTOué»", les huissiers, et les prêtres ?

Ke serait-ce pas le meilleur moyen d'empêcher cette concurrence meurtrière, si dangereuse pour la société et si funeste aux antagonistes eux-mêmes, qui sont obligés de s'entrc-dévorer pour vivre ?

Il en est de la concurrence entre les professions dites libérales, comme de la lutte entre les marchands : celui qui l'em- ■porle, quand quelqu'un l'emporte, — ce n'est certes ni le plus consciencieux ni le plus capable, mais c'est ordinairement le plus rusé et le moins délicat.

Le pharmacien qui vendra des remèdes secrets, exécutera tes ordonnances au rabais, en remplaçant les drogues de prix par des succédanées sans vertu, fera fermer boutique eu pharmacien consciencieux.

jM,Goo<^lc

II en est de même partout où la libre concurrence met les inlérâls malériels aux prises; car item, disant les soldats de cette guerre éternelle, il Faut vivre! même de maraude.

Faites cesser celle guerre civile, cachée sous le beau nom de libre concurrence, en ordonnançant le travail — et vom rétablissez l'harmonie entre les citoyens; car dès lors le dénigrement et la calomnie deviennent sans but; les mauvais instincts s'apaisent et l'envie se meurt faute d'aliment. Vous voyez rarement un notaire, unjuge,im prêtre, un a voué, un huissier, un officier, dénigrer ses collègues; ils soutiennent même tous l'honneur du corps, tandis que les pharmaciens, les médecins, les avocats, les fabricants, les marchands ne sont plus dc3colIégues,maisdesadversatres, des ennemis, et se traitent absolument comme les journalistes entr'eus. La concurrence est donc le principe de démoralisation le plus actif qu'on ait jamais semé dans la société. Et ce, par la faute même des . gouvernements, qui, dans leur imprévoyance, poussent tous ces gens-là dans la mêlée en leur criant : aUrappe quipeid, sauve qui peut !

Voilà certes un singulier ordre social ! si cela continue, on regrettera bientôt la tyrannie des corps de métiers et ^e ta Jurande, qui déterminaient le nombre de maître? de chaque profession pour chaque ville et chaque villaiçe, comme on limite encore le nombre des boulangers et des bouchers dans Paris, en dépit du baissez faire et laisser passer.

Qu'on ne croie pas que nous restons isolé dans notre entreprise, les journaux français marchent admirablement dana nos voies.

Voici le premier article de M. Ulysse Pic, qui prend la direction de l'Union du Mans :

« On l'a dit avec raison, l'indusl rie est la plus belle et la pina glorieuse conquête des temps modernes. Nul ne peut dire quelles ■ont les frontières oiî s'arrêtera sa puissance. Certes, nous n'espérons pas de voir se réaliser jamais entièrement ces rêves séduisants d'harmonie et de fraternité universelle qui ont préoeonpé de tons temps une foule d'esprits généreux. On ne fut

jt,Googlc

point plier ainsi, soua un uiveau coniman, le génie dea penple* qui tient aux différencea mêmes dn sol et du climat ; on n'ëlére point ainsi, tout à coup et par enchantement, ceux qui sont demeures en arrière au niveau de ceux qui sont voisins des plut hauts sommets. Hais s'il était une puissance à laquelle il fut réservé, à cette heure, de faire fléchir les lois immuables] qui imposent aux sociétés tant de lenteurs et de fatigues dans l'enfantement de leur civilisation, cette puissance, c'est l'iadustrie.

1 Avant que les peuples connussent ce levier puissant que Dieu avait caché, pour ainsi dire, dans les entrailles du/sol et dans les secrets de ta science, nous comprenons que des esprits généreux se soient égarés dans des théories impossibles. Ifout ne leur jetons point l'anathéme. Quelques funestes qu'aient ét& leurs théories, quelles que soient les conséquences désastreuse! auxquelles ils ont provisoirement abouti, ces hommes subissaient ces lois inévitables qui ne mènent graduellement les sociétés à leur développement que par les plus pénibles et les plus laborieux efforts. Mais aujourd'hui, après ces tentatives infruolueuses ou fatales, après tant d'années dépensées en épreuvei ïaolément impuissantes, une théorie nouvelle est appelée à coordonner les éléments acLuets de la société dans une direction dcËnitivement organique.

■ Cette ihéorie est celle de L'ossAiiisiTioN dd tuvail. Elle renferme tout l'avenir.

> L'organisation du travail, c'est Futtion et la concorde, l'oubli des ricalilét et des haine*, le rallientent de* enfant» dispersés autour du foyer de ta famille, le lien facile et volontaire qui unira tous les individus par la commnuauté et la fusion dei intérêts, c'est le bien-être dans le présent et la sécurité dan< l'avenir pour tous les hommes laborieux.

* L'organisation du travail, c'est l'okqbi et i\ libebiI. >

Oui, c'est l'oKDHB ET LA UBEftTÉ pour Ics hommes qui preaueiil la peine de nous lire et de conlrùler nos aphorianies; mais c'est encore le monopole et le servage pour Let arriérés de la vieille école, qui vivent en dehorsdes affaire! réelles, retranchés dans l'isolement du cabinet, et convaincui

jt,Googlc

que loiit ira pour le mieux lant que soonera pour eus l'beure du diiier.

Mais que ces honnêtes utopistes d'un autre monde, prennent la peine d'interroger les habitants dîi monde industriel el Rommercial, et ils Terront les choses comme elles sont, c'est-à-dire, comme nous les voyons nous-mêmes pour les avoir pratiquées et étudiées à fond.

Nous n'uTons pas la vanité de croire que noiis ne devons rien à personne ; tous les travaux des économistes, toutes les découvertes des écoles socialistes nous ont servi d'échelle pour arriver à ce que nous regardons comme le critérium de l'organisation du travail. Tout le monde avait fait voir le mal ; mais personne n'avait présenté de remède plus facile et plus sûr que celui de l'admission des auvre» de HnteUigence au droit commun.

La liberté en tout et pour tous ne suffit pas ; il faut encore ta justice en tout etpour tous; !a justice sera le modérateur et le frein du char, qui ne l'empêchera pas de marcher, mais (jtii l'empêchera de se précipiter.

Sans la justice pour tous, il n'est pas de contrat social possible ou durable. Or, elle n'existe évidemment pas dans l'ordre informe qu'on nous a bâclé au sortir de l'esclavage. Nous ressemblons beaucoup en ceci, auxnoirs libérés d'Haïti, qui n'ont pu se donner à la bâte qu'une constitution ébauchée.

Il est temps que la presse présente ses plans, ou discute les plans présentés. Il est impossible qu'elle échappe plus longtemps par le silence, au plus sacré de ses devoirs; elle ne peut les décliner sans manquer a sa mission et surtout à ses programmes.

La presse, que l'on a si souvent accusée de ne savoir fttir« que le mal, doit prouver aujourd'hui qu'elle sait aussi faire le bien. Après avoir donné mille preuves de sa puissance

jt,Goot^lc

— ÏB« —

de destruction, il est temps qu'elle se montre aussi Forte pour l'édificatioii ; après avoir désorganisé à plaisir, il est urgent qu'elle se mette sérieusement à l'œuvre de réorganisation.

Pfous ne cesserons de le répéter, U politique n'est plus ce qu'elle était, elle se transforme ; elle n'a plus, comme naguère, pour mobile, la conquête ou l'abaissement des nations à l'extérieur, la lutte et le triomphe d'un parti quelconque à l'intérieur, — elle commenue à reposer uniquement sur le maintien des nations et des gouvernements tels qu'ils existent, tels que les événements les ont modifiés. L'eg[)rit public est las de cette gravitation perpétuelle des partis vers le pouvoir ; il n'a plus de préférence marquée, il comprend que les iotéréts sociaux sont plus sérieux que les intérêts de parti; et les gouvernements qui lui inspirent le plus de conRance sont précisément ceux qui affectent le moins de propensions politiques, dans l'ancienne acception du mot politique.

lie PfktHoto Belge.

Nous avons dit : c Quand vous produirez bien et au plut

> bas prix possible, des objets nouveaux , ne vous inquiétez » plus des débouchés ou de la protection douanière. >

Le Patriote répoud:( C'est bon pour les inventions, mais cela ne résout rien pour les industries existantes. >

Cette objection avait été prévue par l'auteur qui l'a résolue en ces termes :

€ Apprenez donc, si vous l'ignorez, que le génie des inven-

> leurs s'exerce àla fois sur toutes les industries, et qu'il ne se

> passe pas une année qu'elles ne subissent, presque toutee.

jt,Googlc

» quelque perfectionnement notable, qui peut Faire l'objet

• d'un brevet ou d'une patente, lesquels brevets ou patentes

• suffiraient, eu peu de temps, pour enrôler ces industries per-

• Sectionnées, sous le drapeau de la nouvelle organisation. *

Mais, dit le Patriote, le système de M. Jobard ne fera rien pour soulager la détresse des fiieurs et des tisserands des Flandres! Cela revient à dire qu'il ne fera rien pour guérir les vieux ulcères ; cependant il empêcherait qu'il s'en déclarât d'autres, et il serait aisé de prouver que c'est l'absence de ce système qui est la cause première de toutes les crises du commerce, et par conséquent de la misère des Flandres ; car >i les inventeurs ou importateurs eussent élè miens aceueillis en Belgique qu'ailleurs, les Flandres se trouveraient depuis trente ans dotées de la filature mécanique; et les centaines de millions, gagnés par lesAnglais,eusscnt été gagnés par les Flamands, qui possèdent la matière première que les Anglnis ont été obligés de venir leur enlever à tout prix.

N'esl-il pas naturel de croire que si l'inventeur de la première machine à filer le lin, edt trouvé en Belgique une plus longue garantie de propriété que partout ailleurs, il y eût planté sa lente, et érigé sa première filature, au centre de la pnalière première convenable à son industrie?

N'est-il pas très-probable aussi que M. Marchai, de Leeds, eût fende de préférence ses établissements, qui occupent tant de milliers d'ouvriers, dans un pays où la main-d'œuvre et la matière première sont à bon marché, si la propriété ds tous ses perfectionnements successifs lui eût été garantie à perpétuité, au lieu de ne l'être que pour 5 ou 10 ans ?

Voilà des raisons assez péremptoires, pour prouver que la misère des Flandres ne provient que du retard qu'elles ont mis à suivre les progrès de la mécanique, et à se plier à la palingénésie que le temps fait subira toutes les industriel.

Soyons bien persuadé que jamais ans industrie, implan-

jt,Goot^lc

tée depuis des siècles dans un pays, ne péril que par safaule^ ou parcelle de la législation.

C'ffst ainsi que Genève est menacée de perdre l'induslrie des monlres ai elle refiise d'admetlre, ou d'atlirer chez elle, les machines nouvelles qui viennent, dit-on, d'être inventée» en Angleterre, pour la fabrication , par étalonnage mécanique, des montres de tous calibres.

Il en sera de même de la fabrique d'armes de Liège, qui

fteut se discréditer et se perdre, si la législation ne prend pas es mesures nécessaires pour empêcher la sortie des armes de traite ou de mauvaise qualité, que des spéculateurs étrangers viennent commander à des prix impossibles.

Il en sera de même de nos dentelles, si l'on n'attire pas immmédialement la première machine dentellière , qui se perfectionne tous les jours en Angleterre.

Il en sera de même de l'industrie des draps de Verviers, qui se déplacera forcément, ou s'amoindrira considérablenienl, si la fabrication du drap feutre et du drap tricoté s'établit dans les Flandres, comme cela tb se feire, par suit* dti retard que mettent les Veryiétois à adopter ces deux inventions , qui commencent à prendre un si grand développement en Angleterre.

En Toilà plus qu'il ne faut pourfaire sentir la nécessité d'attirer les inventeurs elles inventions dans notre pays, au lieu de leur refiiser des brevets, comme le conseillent certaines chambres de commerce.

De quels débouchés nous parlez-vous ? s'écrie le Patrio/e; sont-ils extérieurs ou intérieurs?

Nous avons répondu à cette question par l'exemple des articles Paris, qui pénètrent partout, malgré les douanes et les prohibitions^ parce que les riches, et il y en a beaucoup dans l'univers, veulent avoir tout ce qu'il y a de neuf et de bon, coule que coilte. Ce n'est ni dix, ni cent pour cent d'entrée qui les arrêtent, et puis l'inventeur monaulopoliste, intéressé à empêcher l'altération des produits qui portent sa

jt,Googlc

inarqiie, n'aura même rien à craindre de la concurrence des fabriques qui pourraient s'élablir à l'élrauger, car il sera Lui-même co-propriclaire des brcTets pris dans tous les^ays, pour la confection des objets de son invention.

La surinvention tue ttneention, dit le Patriote, qui paraît être dans la même ignorance qu'une foule de personnes qui s'imaginent qu'il suffit d'apporter le plus petit perfectionnemenl à l'invention d'un autre, pour qu'on puisse le dépouiller. Cela n'est pas ainsi réglé \ car ce serait injuste. Le perfèctionneur n'est propriétaire que de son perfectionnement; il ne peut l'appliquer à l'invention primitive qu'autant que le propriétaire y consente, — cl presque toujours un arrangement survient, qui donne à l'auteur du perfectionnement, un intérêt proportionnel au profit qu'il fait faire au premier inventeur.

Un exemple éclaircira ceci. Un homme trouve un perfec-

UonnejTifini » !« :::cnt:c, qui diminué de sir francs !e pris

de fabrication ; il va proposer à l'inventeur de lui donner son procédé, à la condition de partager le bénéfice: peut-on imaginer que l'inventeur refuse le cadeau de trois francs que lui bffrc le perfeclionneur? IL faudrait être dénué de bon sens pour le supposer.

« Vous voyez bien que la eurinvention ne tue pas l'ineention. •

Si Sauvage était le véritable inventeur de l'application de J'hélice à la propulsion des navires, et qu'il fût breveté, il aurait le droit d'empêcher ie gouvernement de se servir de l'hélice et de tous ses perfeclionnemeats, sans son autorisation ou sans une eipropriation forcée, moyennant indemnité; il en serait de même pour les periectionneurs : voilà qui est clair et sans le moindre embarras.

« Sous le régime actuel, le Patriote croit que les améliorations et les simplifications profilent à leur auteur ; on voit bien qu'il n'ena jamais Fait. Mais enfin il est de l'avis du commun des martyrs : que les inventions sont la ruiue des fa-

i>,Coot^lc

bricanis devancés, t\ la misère pour leurs ouTriers congédiés. Les fabricants qui se laissenl dcTancerne peuvent cependant pas jouir de plus de privilège que les chevaux de course qui arrivent Irop tard au but, pas plus que les peintres et les musiciens qui se voient devancés parleurs élèves: c'est li de l'émulation bien entendue et qu'il Faut entretenir avec soin, si l'on veut progresser en civilisation.

Quant aux ouvriers, s'ils sont congédiés par le fabricant dénoncé, ils seront recueillis par le fabricant avancé; mais ces choses-là n'arrivent pas subitemeut, brusquement, du jour au lendemain, car les routiniers, continuent pendant de longues années à soutenir \e fabricant devancé et à décrier \e fabricant avancé /^usryn'h, le forcer souvent de quitter la partie.

C'est ainsi que le drap feutre et le drap tricoté ont été obligés de faire un temps d'arrêt, qui peut durer plusieurs années encore, avant de parvenir h s'implanter sur le continent.

On n'y songera que quand l'Angleterre ou les États-Unis nous inonderont de lenrs produits, et alors tout le monde, voyant que cela est bon, voudra créer en même temps une foule d'établissements de ce genre qui s'entre-détruironl comme nos hauts-fourneaux, nos filatures et nos houillères.

Voilà l'histoire exacte de ce qui se passe, et continuera de se passer, sous le régime détestable de lalégislalion actuelle^ que nous proposons de rétablir sur les règles du bon sens et de la logique.

Souslerégimede \a tocialisaiion de l'industrie, que parait avoir proposé M. Bartels, l'inventeur serait stimulé, dit-il, par de larges récompenses nationales en abandonnant sesinventions au domaine public.

Autant vBut-il dire qu'on s'en tiendrait aux récompenses posthumes et aux staluesèlevées aux hommes célèbres! Est-ce que l'on sait, à sa naissance, quels seront la taille et lé talent

jt,Googlc

d'un «nfant ? Eslnie que l'on sait si une inTenlioB , que l'on voit quelquefois repoussëe par les académiciens, les ministres et les rois, sera bonne ou mauvaise ? Esl-ce que le marquis de Jouffroy et Fulton n'ont pas é lé bafoués avec leur bateau k vapeur? Est-ce que Lebon avec son invention de l'éclairage au gaz, Girard avec sa'Elalurede Iin,BrunelaveG son plan de pou lie rie ont été recoiiDus? Est-ce que leurs inventions ont élé appréciées, ont pu être appréciées à temps, pour leur donner de ces larges récompenses nationales ^ pro-' portionnelles aux services qu'elles peuvent rendre au pays ?

Jacquartet lanl d'nutres bienfaiteurs de l'industrie, qu'on a laisi^s dans la misère pendant leur vie, auraient sans douEe fait bien d'antres choses utiles, si la propriété de leurs découvertes leur eût élé assurée et les eàt mis à même de travailler sans géue , et sans avoir besoin des récompenses du pouvsoir?

Comment le Patriote, qui marche a la (été de ceux qui proclament que les gouvernemenls ne savent rien faire, peul- U vouloir leH<chargerde tout &ire et surtout d'apprécier la réalité, la portée et la valeur des inventions?

Le Patriote «ublie ses idées démocratiques pour le |^iûr de contrarier ksnâtres qui sont en effet, comme il le dit, de retirer la direction de l'industrie au capital aveugle, pour la donnera l'inventeur éclairé : sinqile changement de main qui apporterait une singulière amélioration dans la condiùon des ouvriers, en assurant leur position- car alors les catastrophes, produites par l'ignorance autant que par la concurrence, ne forceraient pluSfà chaque instant, les maîtres battus et ruinés à mettre leurs ouvriers sur le pavé.

Le bon ouvrier serait mieux apprécié par un maiire instruit et capable que par un administrateur étranger à la làbrication; l'ouvrier industrieux aurait d'ailleurs, comme nous l'avons déjà dit, le droit de s'assurer la propriété des cfaoses qu'il inventerait et.oblif^raîlle naître à compter avec lui. Par exemple : il est telle pièce dont on ne sait fabriquer

jt,Googlc

qu'une demiMlouzaine par jour ; un ouvrier s'avance vers son maître, et lui dit : < Maitre, j'ai trouvé le moyen d'en fiibri> quer cinquante, je demande le partage des bénéfices que je vous apporte. > Si le mattre était assez injuste pour refuser, l'ouvrier irait porter ses procédés ailleurs. Aujourd'hui ce n'est pas cela ; le maitre dit h l'ouvrier : c Je te donnais un franc par pièce quand tu n'en fesail que six, désormais tu n'auras plus que 12 centimes, car autrement tu gagnerais trop. »

Aveu le monautopole la condition des ouvriers ne cesserait de s'améliorer Forcément, .ainsi que les produits fabriqués ; cliOBe impossible sous te régime actuel oi!i l'ouvrier de génie est privé de tous les moyens de se soustraire à l'exploitation du capitaliste et Jie peut se racheter de l'esclavage, même en payant l'amende d'un brevet d'invention, lequel brevet a si peu de valeur en ce moment.

Il n'en serait plus de même sous le régime du monau/ojDo/e, organisé comme nous l'entendons.

Le Patriote qui se moque des inventeurSf'aussi agréablement que les marquis de la régence, devrait s'apercevoir cependant que la prospérité ou la ruine d'une population dépend d'un inventeur.

Girard n'a-l-il pas tenu dans sa main la vie de 800,000 habitants des Flandres? Le Patriote croit-il que si cet inventeur de la filature du lin eût été aussi sûr d'être bien accueilli par lesFlamands, qu'il l'était d'être traité d'aventurier étranger par leurs journaux, il n'eût pas préféré aller s'établir en Flandres, qu'en Autriche ?

Croit-il que si les ouvriers tournaisiens n'eussent pas tenté d'assommer Jouve el de briser son métier à tricoter, il ne se fût pas établi à Tournay, plutôt quede leuriàireune concurrence mortelle, caché dans un feubourg de Bruxelles ?

Croit-il que si l'on n'eût point dégoûté Robert, son fusil n'eût pas imprimé une nouvelle vie k la fabrique d'armes de Liège?

jt,Googlc

Nous pourrions lui poser des milliers de questions de ce genre ; mais c'est assez, s'il veut comprendre.

Un économiste a dit qu'une industrie ancienne ne se déplaçait ou ne succombait que par deux causes : le fléau de la concurrence illimitée, ou une législation Ticieuse. Kous trouvons ces deux causes réunies contre l'industrie, dans les pays de liberté

Une fallait rien moins que les catastrophes aciuellespour éclairer les prôneurs du laissez faire.

Ils ont voulu pousser l'expérience à fond i les y voilà maintenant! Hais ce fond est un abtmed'où sortira sansdoute la nouvelle organisation du travail qui doit, pour être solide, s'asseoir sur les bases excellentes, quoi qu'où dise, de la propriété foncière et mobilière.

On sentira bientôt combien le vaste champ de l'industrie a besoin d'être divisé, enclos et partagé, pour être cultivé et - pour produire tout ce dont on a besoin, — mais non dix fois et cent fois plus qu'on n'a besoin, comme on l'a fait foreém«it chez nous, pour soutenir la concurrence. 11 est plus que temps d'en venir au monautopole, si l'on ne veux pas voir s'engloutir le dernier écu de la dernière de nos fabriques. Trisie résultat qu'on peut prédire, à coup sûr, car il est forcé.

Tant qu'il subsistera deux fabriques voisines de produits similaires, dépendantes de deux maitres, comme tant qu'il y aura deux entreprises de diligences sur 1b même route, il y aura lutte à mort, ou association obligée, au détriment du consommateur, et dans les deux cas détérioration des produits, et perle de débouchési par suite de cette détérioration. Ainsi donc, ruine pour le fabricant, perte de crédit pour le pays, perle d'argent pour le consommateur; voilà ce qu'à produit de plus clair, l'admirable doctrine du laissez faire et taiêter passer.

jt,Googlc

COKSIDÉBATIONS GÉNÉRAIES.

Il faut que nous Tirions sous un régime de perséité coni' plète pour que la maxime chacun pour soi, chacun chez toi, proclamée à la tribune de France, n'ait pas excité la moindre récrimina lion. On devrait pourtant comprendre que de pareils principes sont faits pour émietter la société, et quelle irait bientôt à sa fin, sans les efforts d'un petit nombre d'hommes qui sacrifient leur temps et leur fortune à Iravailler dans l'intérêt général , saQS le moindre espoir de

réC3.T.peî:3esu de grslitade.

Parmi ces hommes d'exception nous ne devons pas oublier M. JuUien, intendant militaire en retraite , qui publie une suite de brochures sur la nécessité à! universaliser vile le bien. On trouve dans sesCoTisiDÉnA.TioHS sdk l'obdke, éditées par le libraire Verronats, de Metz, une foule d'idées vraies, sur les moyens d'augmenter les revenus nationaux et particuliers, en introduisant l'ordre et la méthode en tout et partout. Mous sommes heureux que notre travail soit tombé sous les yeux d'un pareil juge, qui s'exprime ainsi dans sa dernière brochure :

( II y a dans ce moment deux hommes qui paraissent mart cher aux premiers rangs du progrès, l'un par des idées k générales d'organisation, l'autre par une admirable spét cialité, dont les développements peuvent ajouter des mil- > liards aux capitaux de la France; M. le comte Dan- I gaviUe, député de l'Ain, par son projet des canaux d'irri-

jt,Googlc