D'UN PROJET DE LOI
. Toutes vos raisons sut la nécessité de réorganiser l'industrie et de moraliser le commerce sont excellentes ; mais les moyens que YOns indiquez sont irréalisables sous le régime représentatif, — nous disent les impossibiiilaires !
Ëh bien! nous allons esquisser le plan de ce projet qui fait l'eiFet d'une énigme dont ou n'a pas le root, mais qui paraîtra la chose la plus simple du monde dés que nous l'aurons prononcé.
Nous diviserons notre matière organisable eu trois groupes :
Le premier, qui comprendra tout ce qui est du ressort de la loi des brevets d'invention du 25 janvier 1817.
Le second, tout ce qui ressort de la loi sur la propriété littéraire, les dessins et modèles, etc.
Le troisième, tout ce qui ressort des marques de fabrique.
Il suffît de changer quelques mots dans la loi des brevets d'invention, et de dire : Des pateutes perpétuelles seront accordées à tous ceux qui inventeront ou importeront dans le royaume une industrie qui n'y était point pratiquée antérieurement, — et d'échelonner la redevance progressive, que le patenté devra chaque année verser au trésor pour être maintenu dans son titre de propriété, lequel tombera en déchéance du jour où le titulaire aura cessé de payer, après les avertissements et sommations d'usage dans la perception de tous les impôts.
Quant à la propriété artistique et industrielle , mêmes mesures que pour l'article précédent et même redevance progressive, mais plus faible.
Quant aux marques d'origine , l'adoption et la prise de possession par le dépttt, ne seront point facultatives; mais elles seront obligatoires pour tous les fabricants.
Les marçiues gualificatwes resleroot facallatiees ; tous les objets fabriqués et mis en vente dans le pays, porteront la marque du fabricant; tous ceux qui seront trouvés sans marque , seront saisis.
La contrefoçon des marques, poinçons , estampilles, etc..
sera punie comme le faux en écrilure aulhenlique, elles seront soumises à une redevance progressive.
Ce n'est pas trop exiger du fabricant qu'il signe ses articles, dans l'intérêt des consommateurs, dans l'iutérét de l'état, et dans le sien propre.
Si les produits sont sincères, il ne doit pas craindre de s'en ■ avouer l'auteur et il doit tenir à cette formalité pour l'honneur et l'avenir de sa maison; car il est a présumer qu'un objet livré au commerce, sans la marque de son origine, est un produit frelalé Mine pareille mesure, adoptée dansun pays, ne tarderait pas à l'être dans tous les autres, et suffirait pour moraliser le commerce, aujourd'hui si corrompu par la libre concurrence.
Les fraudeurs et les fripons seuls, pourraient se plaindre d'une mesure aussi juste, aussi naturelle , et si peu gênante qu'en Angleterre même, les fabricants honnêtes l'ont adoptée de leur plein gré, dans l'intérêt de leur clientèle.
On nous a parlé de la difficulté qu'il y aurait, par exemple, d'appliquer celle marque aux vins. Nous ne voyons pas ce qui empêcherait les négociants de sceller leurs tonneaux et de. marquer leurs houteilles, comme cela se pratique en Champagne, à Johannisberg, àTokai,auCap, et dans tous les crus un peu distingués.
Mais , nous le répétons, il faut que les marques d'origine soient obligatoires pour tous; nous voulons même que les boulangers marquent tous leurs paiits, comme on l'exige dans certains pays.
Voilà, en somme, les bases de ce projet de loi qui parait sidifficde à ceux qui s'imaginent qu'il faudrait un code nouveau tout entier, pour ordonnancer la propriété intellectuelle, comme il en a fallu un pour la propriété foncière.
Ces personnes ne voient pas que le premier suffît, car enfin il ne s'agit que d'une seule et même chose : préserver la propriété contre le vol et la dévastation. Que ce soit un livre, une romance, un dessin, un outil, ou un meuble, c'est absolument la même chose; que ce soit le fruit de votre génie ou celui de votre jardin, n'importe, il est à vous, la loi peut et doit également vous en garantir la possession; non à titre gratuit, comme le dit le Journal des Economistes , mais à titre onéreux, comme nous le proposons.
On nous dit encore; Il sera bien difficile de trouver Ut
jt,Googlc
murs mitoyens de cette nouvelle propriété , et cela donnera lieu à de nombreux procès! — Nous n'avons qu'un mot à répondre : c'est que la chose existe en tait, depuis 1 67 ans en Angleterre, depuis 50 ans eu France , et depuis 26 ans eu Belgique, par la loi des patentesetbrevets d'invention, et qu'on sait fort bien trouver les limites de cette propriété quand il s'agît de les débattre devant l«s tribunaux : car il y a des experts érudit s en ces matières, comme il y a des avocats érudits eu fait de murs mitoyens. Il ne sera pas d'ailleurs nécessaire d'aller fouiller aussi loin dans les litres de famille, car cette nouvelle propriété n'aura pas une aussi longue durée: la nécessité de payer tous les ans uD impôt progressif pour la conserver, en restreindra forcément les limites.
Chaque année amènera presqu'autant d'entinctions que de naissances: c'est là le critérium de la vie organique, qu'il faut tâcher d'introduire dans toutes nos institutions, si nous voulons qu'elles s'approchent de la perfection des œuvres du Créateur.
Toutes nos révolutions, tous les maux qu'elles enfantent , proviennent de la vanité de l'homme qui a cru faire mieux que la divinité en s'éloignant des lois écrites dans le grand livre du monde.
Dès qu'un législateur, viendra nous enseigner à lire dans cette admirable bible et à conformer toutes nos institutions sociales aux plans qui s'ytrouvcTit surabondamment Iranéj!. le règne de la justice et de la raison remplacera le règne du privilège, de la violence et du hasard.
Il ne faut pas que nos coolradicteurs s'arrêtent en présence des hautes approbaiiODs qui nous arrivent de toute pari ; il se peut que les esprits les plus compétents en ces matières n'aient pas aperçu des impossibilités que les esprits les plus légers aperçoivent quelquefois.
Qd aura beau crier à l'utopie! l'utopie du jour, peut être la réalité du lendemain.
Les bateaux à vapeur et les chemins de fer ont élé des utopies auau; mais la reconnaissance de la propriété intellectuelle en est une plus grande encore, — ce qui ne l'empêchera pa^ de se réaliser, dés qu'un véritable nomme d'état voudra bien s'immortaUser à son Siervice.
jt,Googlc
A LA DÉHOCRATIE PACIFIQUE ■.
Le Breton vient d'adresser à la Démocratie pacifque l'ic lerpelUtion suivante :
• Oui, tV faut organiser le travail, tout le inonde le dit, depuia H. Granier de Cassagnac jusqu'à Loais Blanc, les denx extrèmei. Ëb!comineni?Juaqn'à présent, \a Démocratie pacifi^temkme, qui a pour objet spécial de vulgariser les conceptions du maître, n'n pat donné l'expédient qu'il faut adopter pour mettre fin aux déplorables résultats de l'antagonisme industriel. Ou le voit, nous lie proscrivons pas ; qoub attendons. «
La Bémncralie répond ce qui suit :
« Y.Q réponse au reproche indirect que renFerroe à notro adresse le passage dont il s'agît, nous ferons remarquer qu'il nous est arrivé plus d'tme fois déjà, dans la T^^mocra^pact/f^tM elle-même, d'indiquer le remède ans déplorables résultats de l'antagonisme industriel. Ce remède consiste essentiellement dans i'association-de» Irait force* qui concourrent à la productûm de la richeise : le capital, le trai:ail et le talent. Les modes et les degrés divers suivant lesquels peut s'opérer cette association n'ont été, il est vrai, qu^effettré» par nous dans le jonrna] quotidien; mais
* Cet article K é\é adreM^, le 9 oclobre de l'inD^epaMje, par le Courrier Btfgê à la Démocratie , aprti un grand nomlire d'inTilatiaDi à te prononcer pour on conlre la doctrine du monautopolt. La Dimoeratie a demanda du tempa, et dit qu'on ne perdrait rien pour attendre; cinq moia ce *ont ëconlni depuit celle promeaae, et rien n'annonce qu'elle longe à la tenir.
Elle ne doit donc paii'étanner de retrouver ici la répétition de cet article, que noua auriona bien voulu pouvoir omettre, maii le lileDce obaliné d'un
S*age que l'on a librement rhoiii, copiine le plui capable, o'eat-il pat uD déni le juilice dont on a le droit de«e plaindre, aana qu'il ail celui de l'an irriter?
jt,Googlc
ù nous ne sommes pas entrés dans de plu» grands détail» à cet égard, cela tient aux exigences de cette forme de pablication , qai exclut les longs développement», et aux disposîliona des esprits, mais non pas à l'insuffiance de la Ibëorie ^e nou» ax>on»par d»ver» non». En attendant qu'on veuitte procéder à des essais d'association sur lesquels nous présenterons des études détaillées, un autre moyen de remédier en partie aux Funestes conséquences de l'antagonisme des intérêts a été par nous signalé : c'est la concurrence véridique et garantie, que l'état lui-même ferait au commerce mensonger et insolidaire, en commençant par les genres de denrées qui donnent lieu au plus grand nombre de falsifications et de malrersations,
> Nous prions , au surplus , les personnes qui suivent bos travaux, de nous donner le temps de développer no» idée» et de les présenter sous les formes les plus Favorables aux applications, t
Nous sommes de ceux qui suivent les travaux des écrivains de la Démocratie pacifique avec le plus d'ardeur et aussi avecls plus extrême impatience, car nous avons pu apprécier toute l'élévation de Jeur esprit et la géuérosité de leur cceur; mais , nous l'avouerons , leur répt»ise au Breton nous confond.
Nous étions loin de penser qu'ils en seraient réduits, après dix années de travaux assidus, k répondre en des termes généraux aux interpellations directes qui leur sont faites, à demander du temps pour développer leurs idées et les présenter sous des formes pratiques. N'est-ce pas une espèce d'aveu d'impuissance qu'ils viennent d'exprimer par cette remise ? Quoi ! TOUS ne pouvez donner encore aucune forme d'organisation du travail , aucun plan , et vous rejetez cela sur les dispositions des esprits ? Mais les esprits n'oni jamais été plus disposés qu'en se moment k vous écouter, à recevoir la parole de vie, voua le savez bien : il n'est pas aujourd'hui au monde, un penseur, un travailleur, un être quelconque, qui ne soit dans l'attente, et dans l'attente la plus amère, car le présent n'offre que doute, désespoir, misère. En politique, en industrie, on ne vit plus que d'expédients. Quand notre état est tout de ruse, de mensonge et de malheurs, quand on ne sait ni où l'on va ni où l'on est, quand tout est déréglé, désordonné, vous prétendez que les esprits sont contraires»
jt,Googlc
l'émission d'une parole d'espérance! Nous n'acceptons pas celte réponse, et le Breton, pas plus que nous, ne peul l'accepter; nous attendons vos développemenU brefs ou longs , nous TOUS les demandons pour tous cens i)ui souffrent. Lu question de Yorganisation du travail doit être mûre dans votre esprit. Il est temps que le public sache ce que l'on entend par Yorganisation du iravail, proposée aujourd'hui comme un spécifique souverain, où il traitera ceux qui lui en parlent comme autant de rhéteurs et de sophistes, cachant leur insuffisance sous la pompe et la sonorité des mots.
Nous ne comprenons pas qu'on g»rde par devers toi une théorie qu'on croit bonne, sous le prétexte qu'elle exige de longs développements pour être comprise. Soyezbref si vuus pouvez, long si vous ne pouvez mieux, mais dites toujours; de grâce, dites comment vous entendez pratiquement l'association du capital, du travail et du talent : ce sont irait forces gui concourront à la production de la ricAetae, on le sait : exposer comment ces trois forces peuvent s'aasocier pour centupler la richesse sociale, voilà ce qui est urgent; voiJà ce que In Foule avide, l'homme de taleni, le capitaliste et le travailleur, demandent à cor et è cris.
Parler de l'organisation du travail sans définir comment cette organisation peut avoir lieu, c'est comme si l'on se boriMit à exprimer le désir que l'homme fût bien sage. L'industriel le plus ignorant sait aujourd'hui, et ta Jfémocraiie pa~ cifique a beaucoup contribué à le répandre, \1 faut lui rendre celle justice, que fantaffonisme indutiriel, cause de ruiite pour les travailleurs, provient de la mauvaise économie qui préside à U production et & la Téparlition de la production. C'est une vérité reconnue. Une économie meilleure, une économie transformant en émulation cet antagonisme, est donc le remède.
La Démocratie pacifique voit cette économie et ce remède dans l'association du capital, du travail et du talent. Comment détermlne-t-elle cette association ? c'est ce qu'elle ne nous a pas encore dit, et ce que nous attendons.
jt,Googlc
Nous serions désespéré que la Démocratie pacifique vil autre chose dans nos paroles que l'expression de notre sincère désir de nous éclairer et de notre confiance profonde dans son inlelligence. Personne plus que nous n'admire sa manière d'entendre les intérêts de son pays et les intéréU généraux de l'humanité, sa franchise, la largeur et l'élévation de ses vues, la bonté et la portée de son œuvre. Mais c'est précisément parce que nous reconnaissons chez les hommes qui la rédigent un immense mérite , que nous nous montrons aujourd'hui aussi vifa et aussi pressants à leur ^ard.
Tous les amis de la Démocratie pacifique seront aussi attristés que nous des aveux d'impuissance qu'elle exprime aujourd'hui dans sa réponse h la question finale : Quels sont vos moyens d'exécution ?
Après s'être classés au premier rang des critiques, on avait droit d'attendre des savants socialistes de l'école de Fourrîei' un TpXaa 6^ organisation du travail ^\Kii nel, plus simple, plus praticable qu'aucun de ceux des nombreux novateurs, réformateurs et réorganisateurs qui se sont succédé depuis la désorganisation de 93, ne fiit-ce que le phalanstère!
Mais il parait que les essais de Houdan ont dessillé les yeux des adeptes les plus fervents et qu'on s'applique à foire oublier plutôt qu'à raviver cette séduisante utopie, dont on s'abstient même de prononcer le nom , dans ia Démocratie pciGtyîjue héritière de la Phalange, tout en demandant du temps pour développer d'autres moyens que l'on dit exister dans le sanctuaire. Les adeptes cherchent le Seigneur, cela n'est ^ue trop évident!
Au terrible eommetUf du journal le Breton , on répond par la phrase sacramentel le : Association du travail, du capital et du talent!
Oui, sans doute, il serait à souhaiter que le travail, le talent et les capitaux s'associassent; mais ce n'est point là un plan, un moyen, un procédé : ce n'est qu'un vœu, dans le genre de ceux qu'émettent chaque année les congrès scientifiques, sans faire laire un pas à la science. Cest comme ai
jt,Googlc
nous disions : Il serait bon que tous hommes fussent vertueux et laborieux, — et que nous donnassions cela pour un projet d'organisation sociale; mais comment, comment s'y prendre pour arriver à l'exécution ? Voilà la question.
La seule cAose qui paraisse manquer à \ABémocratie, c'est rinitention, et il n'y en a pas beaucoup dans un souhait irréalisable de nviin d'bomme; car jamais le capitaliste ne se donnera pour associés tes bras qui s'offrent à lui comme esclaves, et jamais l'ouvrier ne connaîtra d'autre mode de rémunération plus convenable qu'un salaire proportionnel à ses services.
Le problème difficile de l'organisation du travail ne pouvait se résoudre que par une véritable découverte. Critiquer une machiue qui marche mal est chose aisée , mais il lîiut de l'invention pour y remédier ; et, nous le répétons, la Bémocratie cherche encore-
Ce n'est que d'hier qu'elle croit avoir trouvé son remède contre la concurrence des vins, en faisant le gouvernement débitant de boissons, en concurrenne avec tout le monde; mais pour être conséquent, il fallait appliquer cette invention à tout ce qui se falsifie aujourd'hui : car on frelale autre chose que les vins.
La fraude s'est introduite en tout et par tout. La Démocratie la sait mieux que personne; mais elle hésite à se ranger sous le drapeau de l'école d' Alexandrie , dont le pacha monopolise toute l'industrie et le commerce. Ce serait un pas rétrograde, et la Démocratie ne saurait reculer malgré toute Ut peine qu'elle parait avoir d'avancer. C'est pénible à dire; mais la Démocratie nous semble avoir vu, avec peine, sorti r d'un journal étranger, un plan d'organisation plus simple et plus praticable que le sien.
Wous avions prévu ce qoi arrive : c'est qu'elle n'en parlerait pas, elle qui parle du moindre météore qui apparaît en ce genre sur l'horison de la publicité.
jt,Googlc
Ce n'est pas faute d'avoir observé le nôtre qu'elle se tailj la Démocratie a reçu le premier exemplaire de la brochure du directeur du Musée de l'Industrie belge , elle reçoit notre journal qui s'en occupe sans relâche, elle a lu tout ce que les autres journaux en ont dit, et n'a pas répondu un mot à l'in- Titalion que nous lui avons faite de se prononcer pour ou contre; elle doit cependant comprendre qu'après toutes les importantes adhésions qui nous arrivent de toute part, il lui est difficile de garder plus longtemps le silence.
Nous croyons assez de loyauté à M. Victor Considérant, pour espérer qu'après avoir mûrement examiné et compris la simplicité du mécauisme de notre théorie, il n'hésitera pas à l'adopter et à la féconder de son talent. Le titre de parrain d'un bel enfant n'est pas à dédaigner quand, à celle condition, le père naturel consent k s'effacer entièrement devant un illustre père adoptif.
Pas de fausse honte, pas d'hésitation ; convenez franchement que ce plan est le plus clair, le plus complet et le plus enéculable de tous ceux qui ont figuré jusqu'ici au grand concours de Y organisation du travail, ouvert par l'Académie des Sciences politiques, qui cherche aussi le quelque ckose ifair,'.
Nous ne retenons aucun de nos moyens à part nous, comme la Démocratie, et nous disons franchement el sans prétention à l'éloquence, mais avec une entière et solide conviction : Voua réorganiserez le travail, voua moraliterez le commerce, »ou3 disciplinerez la concurrence.
1° Par la pérennité accordée h la propriété des inventions, avec une redevance annuelle et progressive.
!f Par la pérennité accordée Ji la propriété des œuvres littéraires et artistiques, avec une redevance annuelle et progressive.
3° Par les marques de fabrique ou estampilles rendues
jt,Googlc
obligatoires de facullatives qu'elles sont, sous peiuede saisie des produits non marqués; avec une redevance progressive.
Voilà tout ce que nous dentandons pour tous donner tout ce que TOUS désirez; est-il rien de plus simple?
Voici les principaux effets que nou» attendons de ce projet: 1' La pérennité encouragera singulièrement l'esprit d'iu- Tention et l'apport des capitaux dans rindustrie.
2" Le monautopole industriel détruira le fléau de la concurrence qui existe entre les productions similaires. Il éTilera les crises qui proviénnenl, non de ce qu'on produit trop de dioses, mais de ce qu'on produit trop de la même choses en même temps, dans un même pays.
3° Le monautopole aura pour effet certain, de faire baisser le prix des marchandises, par suite de l'axîôme industriel généralement admis eu Angleterre, par tous les grands fabricants, les meilleurs calculateurs du monde dans leurs intérêts: Petits profits multipliés font les plus grands bénéfices.
i" Le salaire des ouvriers, que la concurrence force de réduire au-delà du possible , rentrera et restera certainement dans des limites raisonnables, dés que la concurrence aura disparu ; car la concurrence est toujours /ti cause ou le prétexte de la diminution des salaires.
5* L'ouvrier, ou, si vous voulez, l'esclave intelligent aura la faculté de s'affranchir, quand ses inventions lui seront garanties sans Frais, et qu'il pourra compter de clerc à mai- Ire avec son patron ; espoir et pouvoir qui lui manquent aujourdTiui.
6° L'ouvrier- manivelle, le simple manœuvre dénué de capacité cérébrale, restera au dernier degré de l'écbelle sociale et ne se plaindra pas, parce qu'il se sentira encore à sa place naturelle.
7" Le pays qui offrira le premier, la garantie la plus lon-
jt,Googlc
gue aux inventeurs, les verra venir |)l»nler leur tente, ou dresser leurs ateliers sur son territoire, employer ses ouvriers el ses matières premières, et alimenter son commerce intérieur et extérieur} cela est certain, inévitable.
8° La Belgique, par exemple, n'en serait plus réduite h n'avoir qu'une vingtaine d'industries au plus, comme aujourd'hui ; elle en aurait des milliers, mais toutes diiférentes et toutes donnant de l'emploi à un nombre de plus en plus considérable d'ouvriers, qui obtiendraient un salaire d'autant plus élevé, que la concurrence des bras serait moindre. Voilà des vérités incontestables.
La vie, l'activité commerciale naîtraient forcément de ce nouvel élat de choses. Quant aux débouchés , nous l'avons déjà dit : il n'y a pas de frontière pour les objets nouveaux et à bon marché; cent pour cent ne les arrêtent pas, tandis que deux pour cent suffisent |)our arrêter les objets anciens, exemple : les articles Paris et les modes pour les nouveaux , les fers et la toile pour les a '
H° Par la marque obligattnre des produits, la sincérité renaîtra dans l'industrie. Celui qui signe ses articles a soin de les iiiire le mieux qu'il peut pour accroître sa clientèle, conserver sa réputation, et obéir au vieil axiome commercial de nos pères : Bonne renommée vaut mieux çue ceinture dorée.
10° On pourra toujours Fabriquer des produits à pelil pri\, de petite qualité, mais ils seront vendus pour tels, el les matsons seront connues pour ce qu'elles font, pour ce qu'elles vendent. On ne détruira plus le crédit industriel d'un pays à l'étranger, si le gouvernement surveille et empêche, comme il est de son devoir de le faire, la sortie des marchandises frelatées.
1 1° Les détaillants ne pourront plus tromper impunément sur la qualité des produits.
jt,Googlc
12" Le système du monaulopole, falal aus fripons, obtiendra l'assentiment de tous les honnêtes gens, et surtout des gouTernements, dont il augmentera les ressources d'une façon notable , en leur permettant de dégreyer la propriété foncière et mobilière.
Voilà du moins un plan complet dont on peut contester le nombre des heureux effets ; mais on ne saurait dire qu'il en amènera de plus Bicbeux que l'état actuel n'en présente.
On ne pourra nous reprocher de courir après des chimères ou de vouloir jouer le rôle de réformateur, puisque noua ne demandons que l'eséculion des lois écrites dans nos codes contre la fraude, et le remplacement du mot temporaire par le mot perpétuel dans les lois existantes. Ce n'est pas là touloir reconstituer la société ai oeo, apporter un ordre de choses tout d'une pièce; nous sommes des hommes pratiques avant tout, et nou pas des enfants inexpérimentés qui se laissent emporter par la fougued'une imagination généreuse, mais déréglée.
Nous savons qu'on necbange pas les habitudes et les mœurs d'un peuple avec des théories, quelque séduisantes qu'elles soient ; nous ne voulons ni défricher ni pienler, raais enter un bon bourgeon sur un sauvageon, advienne que pourra!
Nous conclurons eufin, en répétant cette comparaison, pour que tout le monde finisse par la retenir. € Nous voulons :
> Un ordre de choses tel , que chacun puisse prendre ^onlanément dans le milieu social , la place qui lui appartient d'après sa pesanteur spécifique.
» Nous voulons que la lie tombe librement au fond, que l'huile surnage, et que les purs esprits, tes essences les plus éthérées s'élèvent aussi haut qu'elles peuvent monter.
> De cette sorte , chacun aura selon ses œuvres et selon sa capacité; mais ce ne sera plus le père Enfantin qui jugera de la capacité et des œuvres.
» La plus grande liberté d'expansion sera laissée à l'intelligence et au travail organisé ; et c'est ce qui n'est pas aujour-
jt,Googlc
d'hui qu'il esisie au milieu de nous une classe immense de parias intellectuels, sriapendus entre le budget et 1b glèbe, vers lesquels ils ne peuveut ni monter ni tomber. *
Gomment expliquer le silence de la Démocratie sur notre système, quand ou l'entend exprimer, en termes beaucoup plus vifs que les nôtres , son indignation contre la libre concurrence. Voici ce qu'elle écrivait le 22 septembre 1843 :
«On nous a dil assez longtemps de laisser passer ie com-
■ merceel de /nû^er^tre les marchands; nous savons main- » tenant ce que vaut cette théorie du commerce sans contre-
■ poids et sans contrôle j la libre concurrence, telle qu'on la
> pratique, c'est la liberté de voler et d'empoisonner moyen- » nant patente; nous avons appris celle vérité à nos dépens,
> sachons profiter des leçons de l'expérience. N'est-ce pas s chose odieuse que le producteur et le consommateur soient
> rançonnés par le commerçant parasite? n'est-ce pas chose g absurde que les propriétaires se ruinent, tandis que les » marchands s'enrichissent? n'est -ce pas chose infâme que, " sous préteste de liberté, la santé du peuple soit livrée à la » mercidequelquescenlainesdefraudeurs?et le temps n'esl-
> il pas venu enfin de remplacer un système aussi dé- B plorable par un système nouveau qui, sans nuire aux in- » lérêts acquis, serait si fevorable à l'intérêt public? »
Ce système nouveau , c'est celui que nous avons proposé : il n'y en a pas de meilleur, de plus équitable, ni de plus sûr ; la Démocratie le connatl, et ne veut ni l'adopter, ni le Combattre, ni en parler, et cependant ne s'expose-t-elle pas, viK à vis de nous, aux mêmes reproches qu'elle adresse au Siècle dans l'apostrophe suivante, pleine de foudroyantes vérités , que nous lui empruntons avec tant de plaisir.
