AN

îi‘J

ANA

ÎM

Les organes destinas & la reproduction île l'espèce nous offrent aussi de notables différences. Chez les zoophytcs, le petit animal croit sur le Corps uc l'adulte, cotninè un bourgeon sur un arbre. Chez les autres animain, la reproduction s'effectue | ar le concours d'organes spéciaux qui constituent les sexes. Lu plus souvent, ceux-ci sont séparés et ap|>artienncnt II deux individus différents; chez quelques mollusques les deux sexes sont réunis sur le même individu. Dans ce dernier cas, qui constitue l'hermaphrodisme , tantôt la fonction s'accomplit au moyeu des organes d'un seul individu, comme dans les mollusques bivalves; tantôt elle exige la réunion de deux individus semblables, ce que nous voyons dans les limaçons. — Quart au produit de la génération, ou bien il se développe comme un Imurgeon qui se détache bientôt, pour jouir d'une vie propre; ou bien c’est un embryon qui se greffe aux |iarois de l’utérus île sa mère, qu'il ne quitte que lorsqu'il est assez développé pour jouir d'une vio indépendante; ou bien enfin, c'est un

f terme, enveloppé dans une coque, au miicu d’une substance qui doit servir è son accroissement. Ces trois modes de reproduction sont connus sous les noms de générations gemmipare, vivipare, et ovipare. Il n'est pas sans intérêt de remarquer que l>arini les animaux ovipares, s'il en est quelques-uns, comme la vipère, qui donnent naissance & des petits vivants, c est que ms œufs sont éclos dans Yoviducte.

Lorsque le petit animal est né, il présente le plus souvent les mêmes apimrcnces que dans l'état adulte; mais il en est qui doivent éprouver des changement jfjbqnsidérablas île forme, perdre certaines parties et en acquérir de nouvelles. Ces métamorphoses singulières sont des plus évidentes dans les insectes ,' les grenouilles et les salamandres .

La plujiart des fonctions que nous venons d'examiner exigent des Organes nombreux chargés de la préparation de certains liquides utiles h la fonction, ou de l'élimination des matériaux qui doivent être rejetés de l'organisme. Ce sont les organes sécrétoires ou les glandes. Aussi nombreux que variés dans leurs formes, ils Offrent cependant trois différences générales quai importede signaler. Dans les zoophytes, ils ne sont pas distincts des autres organes ; dans les articulés privés de circulation , ils représentent des tubes qui plongent dans les organes, pour aller chercher, si l'on peut s'exprimer ainsi, les éléments qu'ils sont chargés de recueillir; enlin, dans tous les animaux pourvus de circulation, ils forment des masses d'un volume très-variable qui portent le nom de glandes.

Embryogénie. — Nous venons de voir les différences capitales que présentent les animaux comparés entre eux, â leur état de développement complet ; mais l'anatomie comparée ne s'arrête pas lé ; elle embrasse toutes les phases de chaque individualité

animale, comme elle avait saisi l'ensemble de toute l'animalité ; elle étudie les moriitica lions organiques qui résultent des sexes et des âges, elle prend chaque animal h la première apparition de l'ovule et de l'oeuf, origine première do tout corps organisé ; elle lesuilà travers les changements de formes des parties extérieures de l’embryon ; elle pénètre dans son intérieur pour constater l’apparition successive ou simultanée, transitoire ou permanente, de certains organes, pour saisir le mécanisme des métamorphoses qui s'opèrent dans l’ensemble ou les parties des organes, dans leur structure intime et leur composition chimique. Cette étude du développement de l’embryon constitue une science d'origine toute moderne, V embryogénie, science du plus haut intérêt et qui a fourni les bases les plus iuqwrtantes sur lesquelles s'est élevée l'anatomie philosophique.

L'embryogénie a jeté aussi une vive lumière sur une classe de phénomènes qui jusqu'à nos jours avaient paru complètement en dehors des lois ordinaires do la nature; nous voulons parler des monstruosités. A son tour, l'élude de ces formations nnoimalcs des organismes a fourni des documents précieux â l’embryogénie, è l'anatomie transcendante et h là physiologie. L’ensemble des déductions tirées de (anatomie des monstruosités, et que nous n’avons pas h exposer icr, constitue la Tératologie (de risse, prodige , monstre, et 167»,-, discours).

IV .Anatomie philosophique, transcendante, s'péculalire. — Lorsque après avoir comparé, dans toute l'étendue du règne animal, l’organisation de chaque espèce et les différentes formes qu'elle revêt dans la série de ses ..développements, on cherche h s'élever a la connaissance des lois qui régissent les rapports des organismes, soit qu'on les considère dans leurs évolutions successives dans le même animal, ou dans l’ensemble du lègue, soit qu'on les étudie dans leurs différents degrés de composition ou de simplicité,"on entre dans le domaine de ranatouiio philosophique, transcendante, ou ipéculatir e.

telle science toute modernp, puisque le génie de Cuvier en jeta les premières et les plus solides bases daiis IvsConsidérations sur l'économie animale, qu'il mit en tête de ses l-eçons d'anatomie comparée, en IMM, est véritablement philosophique, lorsqu'elle revêt les caractères des sciences do raisonnement, qu'elle s'appuie sur des faits bien observés, incontestables, et que ses proposions en sont logiquement déduites. Mlle devient spéculative lorsque, préjugeant les faits ou les dépassant, elle arrive à ries conclusions hypothétiques, auxquelles l’observation refuse son appui.

I.oi des conditions d'existence. — Cette loi, formulée par l'illusfre fondateur do l'anatomie comparée, est fondée sur le principe que tous les organes, agissant les uns sur les autres, doivent conserver entre eux des rapports harmoniques. Cette loi émineu ment philosophique donna la clef des prin-

ÏM A NA DlCTlONNAIIÏli AXA 232

cipalcs modifications otganiquos qui foui varier il l'inliui les rapports «les (Sires animés el îles fonctions particulières qui composent leur existence.

Nous avons indiqué les principales différences que peuvent présenter les organes affectés A chaque fonction dans l'ensemble du règne animal. Or, si l'on supposait les différences d'un organe unies successivement avec celles de tous les autros, on obtiendrait un nombre très-considérable de combinaisons organiques, qui répondraient A autant de classes d'animaux. « Mais ces combinaisons, dit G. Cuvier, qui («iraissent possibles, lorsqu'on les considère d'une manière abstraite, n'existent pas dans la nature, parce que les organes ne sont pas seulement rapprochés, mais qu'ils agissent les uns sur les autres el concourent tous ensemble A un but commun. D'après cela, les modifications de l’un d’eux exercent une influence sur colles de tous les autres. Celles dn ces modifications qui ne peuvent point exister ensemble s'excluent réciproquement; tandis que d'autres s'appellent, pour ainsi dire, et cela non-seulement dans les organes qui sont entre eux dans un rapport immédiat, mais encore dans ceux qui en paraissent, ait premier coup d'œil, les plus éloignés et les plus indépendants. » Ainsi, par exomplc, quand il n'y a pas de circulation, il ne peut y avoir d'organe respiratoire spécial; il faut que la respiration se fasse sur place, pour ainsi dire, et par tout le corps. Mais la circulation, lorsqu'elle existe, a besoin d'organes moteurs, et ceux-ci recevant leur force du système nerveux, il s'ensuit que l'existence d'un poumon suppose l'existence d'un système nerveux. C'est sur cette dépendance mutuelle des fonctions et ce secours qu'elles se prêtent réciproquement quo sont fondées les lois qui déterminent les rapports de leurs organes, et qui. sont d'une nécessité égale A celles des lots métaphysiques ou mathématiques ; car il est évident que l'harmonie convenable entre les organes qui agissent les uns sur les autres est une condition nécessaire de l'existence de l'être auquel ils appartiennent ; et que si une de scs fonctions clair modifiée d’une manière incompatible avec les moditications des autres, col être no pourrait pas exister.

I.a comparaison doux A deux desfonctions de- l'économie animale montre celle vérité dans tout son jour. Prenons pour exemple le système des organes digestifs, dans ses rapports avec les systèmes des organes du mouvement et de la sensibilité. La disposition du tulic digestif détermine d’une manière absolue le genre de l'alimentation de l'animal; il faut donc qu'il trouve dans scs sens et ses organes locomoteurs les moyens de reconnaître et de se procurer Iqs aliments qui lui conviennent, faute de quoi il ne pourrait subsister. C'est ainsi qu un animal qui ne peut digérer que de la chair doit, sous peine de destruction de son espèce, avoir la faculté d'apercevoir son giliier, de le poursuivre, de le saisir, de le vaincre, de

le dépecer. Il lui faut donc une vue perçante, un Odorat lin, de l'ndresso et de la force dans les pattes cl les miclioires. Ainsi, jamais une dent tranchante cl propre A découper la chair ne te rencontrera avec un pied enveloppé de corne el impropre A saisir. Aussi tout animal A sabot est herbivore et a par conséquent des dents molaires propres A broyer, un estomac très-ample et souvent multiple, un intestin très-long, etc.

En suivant ces comparaisons dans tous les organes , nous trouverions une harmonie constante entre toutes les moditications organiques qu fonctionnelles qu'ils présentent. — Ces lois d'harmonie, de coexistence, ou des conditions d'oxistencc, ayant été déduites de la connaissance de l’iniluonce réciproque des fonctions, et l'observation les ayant confirmées , nous pouvons, dans quelques cas, suivre une marche inverse, si nous trouvons entre deux organes des rapports constants de forme, nous pourrons eu conclure qu'ils sont en rapport de. fonction. Ainsi, lu volume considérable du 'foie chez les animaux qui respirent le moins, et la privation totale où en sont les insectes, qui ont la respiration la plus complète possible, puisque tout leur corps est, pour ainsi dire, un poumon, ont fait penser que le fuie su|rplécjusqu'A un certain point ce dernier or-

§ane, en enlevant comme lui au sang ses eux principes combustibles, l'ont en respectant la loi des conditions d'existence et sans jamais sortir du petit nombre do combinaisons possibles entre les modifications essentielles desorgnnes importants, la nature s’est abandonnée A toute sa fécondité dansées modifications des parties accessoires. Pour, pelles-ci , dit Cuvier, il n'est pas besoin qu’une forme, qu'une disposition soit nécessaire; il semblé même souvent qu’elle n'a nas besoin 'd'être utile pour être réalisée; il suilil quelle soit potfililc, c'esl-A-dire qu'elle lié détruise pas l'accord do l'ensemble. Aussi, les modifications des organes les moins importants, do ceux ‘qui sont A la surface de l'animal, et qui sont plus particulièrement l’objet de l'histoire naturelle, sont-elles innombrables?

Application de cette lui à la géologie. Paléontologie. — Nul n'a poussé aussi loin quo Cuvier l'éludé dé rcs influences réciproques des fonctions el des organes les unes sur les autres. C'est par la connaissance approfondie de ces influences que cet liommo de génie a pu arriver A la solution de ce problème: Une parlied'un animal étant donnée, un os, une dent seulement, reconstruire cet animal et déterminer les conditions au milieu desquelles il a vécu et scs rajqiorls avec les autres espèces. C'est par la mémo voie qu'il est parvenu A retrouver des cspiV ces et des genres entiers des créations antérieures A la nétre , et qui ont disparu dans les derniers cataclysmes de notre planète.

Cette application de l'anatomie comparée a pris le nom d'anatomie géologique ou Je paléontologie. Elle nous a révélé tout un règne animal dont nous ne trouvons plus que des

iSJ AXA D'ANTHROPOLOGIE. AXA î‘l

débris à la surface ou dans l'épaisseur de la eroûle du globe. Ces débris sont toujes les parties dures qui ont pu résister A l’action destructive des agents physiques. Ce sont des squelettes, des portions de squelette, des ns, des dents, des écailles, ayant appartenu A des animaux vertébrés ; ce sont des coquilles de mollusques; certaines parties dures des crustacés, et ces polypiers calcaires qui caractérisent les terrains littoraux. Ce n'est que dons des occasions rares que l'on peut examiner des cadavres entiers des animaux de l'ancien monde, comme certains insectes que l'on trouve dans l'ambre jaune ou le surein; ou comme le rhinocéros et l'éléphant découverts dans la Sibérie et conservés intacts pendant des milliers d'années, au moyen des glaces formées par un refroidissement subit de ces régions, refroidissement que l'on explique par un changement de situation îles pèles terrestres. Aussi l'anatomiste qui se livre A cette étude, n'agissant le plus souvent que sur des sujets mutilés, incomplets, doit réunir A une grande habitude une connaissance exacte de tous les délails et de l'ensemble de l’organisation actuellement existante à la surface du globe, pour la comparer avec une organisation dont il ne reste plus que des vestiges.

Unité de composition organique. — Si l’anatomie comparée recherche les différences des organismes, elle recherche aussi leurs ressemblances cl leurs analogies. On n'a pas tardé A reconnaître que, parmi les combinaisons organiques nombreuses que l’organisation animale présente, il en est beaucoup qui ont des parties communes, qui ne diffèrent que très-peu, en sorte qu'en plaçant lesuncs A eûté des-aut res celles qui se ressemblent le plus, on [H-ut cil établir une série qui s’éloine par degrés d'un type primitif. Do IA idée de l’unité de formation et même de composition de tout le règne animal.

D'après cette idée, tous les êtres pourraient être disposés sur une échelle commençant au plus parfait et finissant au plus simple, A celui qui serait doué des propriétés les moins nombreuses et les plus générales; échelle ou série telle que l'esprit passerait de l’un A l’autre, sans presque apercevoir d’intervalle et comme par nuances insensibles. Cette conception idéale de l'animalité suivant une progression croissante de l'être le plus simple A celui qui est lo plus parfait, A l'homme qui apparaît au sommet de la création et qui en est la plus haute personnification, est une des plus belles conceptions de l'anatomie philosophique ou transcendante. .Malheureusement elle va plus loin que les faits et n'est pas d’accord avec les résultats de l'observation.

Sans doute, on se tenant dans certaines limites et en prenant chaque organe isolément et le suivant dans toutes les espèces d'une classe, on le voit se dégrader avec une uniformité singulière; on le trouve même encore en vestige dans les espèces où il n’a plus aucun usage ; en sorte que la nature semble ne l'y avoir laissé que pour obéir A Dictions. d'Axthboi'oi.ogie.

la loi de ne pas faire de saut, selon l'expression de (i. Cuvier. Mais ce qui est vrai pour les organes n’est pas vrai pour les espèces : Ici organe est A son plus haut degré de|>crfection dans une espèce et tel autre dans une espèce toute differente ; de sorte qu’il faudrait former autant de séries qu’on aurait pris d'organes pour terme de comparaison.

Ce qui est' incontestable, c'est qu’il existe des grimpes d’animaux qui se raltaeheut par des nuances douces et insensibles et qui paraissent évidemment formés sur un même type fondamental. Tels sont les vertébrés, les mollusques, les insectes. Tant qu'on se tient dans les limites de ces groupes, on )>cut facilement suivre la transaction qui conduit du plus simple ou plus composé; mais quand il s'agit de lier entre eux chacun de ces groupes, on ne peut méconnaître l'intervalle ou le saut le plus marqué. (Cuvier.)

Recherche des analogies organiques. — Les anatomistes, qui ont poursuivi l'unité de composition organique, ont dû préliminairement se livrer A la détermination des organes semblables ou analogues dans toute la série; détermination souvent pleine de difficultés, A cause des différences de slructure, de force, de rapports et de développement qu'il peut offrir. Ainsi, par exemple, les anatomistes ne s'accordent pas sur la détermination de certaines parties de l'encéphale des poissons : les uns appellent couches optiques ce que d'autres prennent pour les hémisphères cérébraux.

Le pancréas, le foie, la raie sont souvent difficiles A distinguer, même dans le tvpe des vertébrés, dont l'organisation est si évidemment conçue d’après le même plan. Meckel avait mécounu la rate chez certains ophidiens, parce qu’elle est soudée avec le pancréas; celui-ci, très-facile A reconnaître dans les trois premières classes des vertébrés, n'existe plus qu’en vestige dans ies poissons, chez lesquels on le retrouve remplacé par des tubes plus ou moins nombreux qui viennent s’aboucher vers le pylore.

Lorsque ces tubes manquent, on a considéré comme l'analogue du pancréas quelques apparences glanduleuses de la muqueuse intestinale. D'où il suit que cet organe, d'abord si distinct, tend de plus en plus à se confondre avec le tube intestinal, dont il n'est qu'une dépendance accessoire.

Les difficultés de ces déterminations sont beaucoup plus grandes quand on descend dans les animaux invertébrés. Ainsi les anatomistes ne s'accordent pas sur la détermination et même sur l'existence du foie dans les articulés t selon M. Duvernay, on aurait pris de grands sinus veineux pour le foie des squilles, et il parait bien démontré par l'analyse chimique que les tubes aveugles qui s'abouchent dans l'intestin des insectes, et que l’on considérait comme les analogues du foie et aussi du pancréas, ne sont que les analogues des reins. Les difficultés ne sont pas moins grandes pour ies autres organes de la digestion, surtout chez

:eo oy VjUU]

gle