STI

CRA

formes de la boite osseuse accusant celles de lorgane qu’il renferme, organe dont le développement est beaucoup plus grand chez l'homme que chez les espèces inférieures.

Une esquisse de la base du crâne nous donne la position du grand trou occipital , position qui a toujours été considérée par les anatomistes comme très-importante à considérer pour la comparaison des différentes raceslitimaines. Daubcn'on a observé que ce trou est placé plus en arrière dans la tète des animaux que dans la tète de l'homme. Chez l'homme, ainsi que nous l’avons dit, il se trouve près du milieu de la base du crâne, où, selon l’indication plus exacte de M. Owen, il est placé immédiatement en arrière du diamètre transversal, c’est-à-dire d’une ligne perpendiculaire au diamètre anléro-postéricur, et nui le divise en deux parties égales. Dans la tete du chimpanzé adulte, le grand trou occipital occupe Je milieu du tiers postérieurde la base. Dans les jeunes sujets qui seuls, pendant longtemps, avaient été pris comme terme de comparaison , ce trou est placé beaucoup plus en avant, et presque au milieu du diamètre antéro-postérieur ; toutefois, il est encore évidemment situé plus en arrière que dans la tète de l'homme. Sœrnmerinz avait cru apercevoir quelque différence à cet égard entre les crânes aes Européens et ceux des nègres; il la considérait à la vérité comme très-légère, et ne s'exprimait même sur ce point qu’avec doute; mais tous les auteurs modernes qui ont cité son observation sans se donner, a ce qu’il paraîtrait, beaucoup de peine pour la vérifier, l'ont répétée dans des ternies bien plus forts.

M. Prichard a examiné avec le plus grand soin la situation du trou occipital dans beaucoup de crânes de nègres ; dans tous il a vu qu’il se trouvait exactement derrière la ligne transversale, qui coupe par la moitié le diamètre antéro-postérieur de la hase du crâne; or, c’est là précisément que M. Owen a indiqué la position générale du trou occipital dans le crâne humain. Chez les nègres qui ont l’arcade dentaire ou plutôt le bord alvéolaire très-protubérant, la moitié antérieure de la ligne dont nous venons de parler se trouve par là légèrement allongée ; mais si l’on tient compte de cette particularité, la différence devient insensible ; dans tous les cas, elle est très-peu considérable, et on peut en apercevoir également dans d’autres races d’hommes, si l’on examine des crânes qui ont la mâchoire supérieure proéminente.

Si on abaisse du sommet de la tète une ligne perpendiculaire au plan de la base, on verra que le trou occipital est placé immédiatement derrière le point de rencontre , et c’est ce qu’on peut observer dans les têtes de nègres aussi bien que dans celles des Européens. , :

Crtlnes pyramidaux. — Ni l’angle facial de Camper , ni la projection verticale de lilumcnbach , ne peuvent faire ressortir

complètement les particularités caractéristiques des crânes pyramidaux, c’est-à-dire des crânes appartenant aux hommes à face en losange. Ces caractères se voient beaucoup mieux dans les figures où la tète est prise de face. Dans les têtes bien conformées des Européens, ces deux lignes sont parallèles entre elles, ce qui tient à ce que le front est beaucoup plus large que chez les Esquimaux et chez les races qui leur ressemblent par la forme du crâne, tels que les Mongols et autres nomades du nord de l’Asie. Le caractère le plus frappant de la tête chez toutes ces nations c’est sa grande projection latérale dépendante du développement de l'arcade zygomatique. L'os malaire qui forme la partie moyenne du bord inférieur do Comité uo sc projelle pas en avant et en bas au-dessous de l'œil, comme dans la tête prognathe du nègre, mais il se dirige d’abord en dehors, puis se recourbe en arrière pour aller rejoindre une projection correspondante du temporal, et lés deux réunis tonnent un large arceau fortement courbé. Les orbites sont grands et profonds. La partie supérieure de la face étant singulièrement aplatie, le nez étant également pial, et l’espace compris entre les veux se trouvant à peu près sur le même plan que les os ma- Inires, l’espace triangulaire qui sc trouve compris entre deux droites, peut être comparé à une des faces d'une pyramide. Le visage cnlier, au lieu du contour ovale qu’il a chez la plupart des Européens et chez beaucoup d'Africains, présente une sorte de losange.

Un caractère de la plupart des têtes pyramidales ou plutôt de la forme du visage qui résulte de cette conformation du crâne, c’est l’obliquité des yeux ou plutôt de leur ouverture : les yeux étant supposés fermés, les deux fentes des paupières, au lieu de se trouver en droite ligne, sont comme placées sur doux lignes convergentes. L’obliquité no tient pas à un défaut de parallélisme dans les orbites, ou à ce que les axes transverses de ces cavités ne seraient pas sur le prolnnement l’un de l’autre, mais elle résulte e la structure même des paupières : la peau étant étroitement tendue sur la grande saillie que formo l’os malaire, au-dessous do Tangle externe de l'œil, et, au contraire, n'ayant rien qui la soulève du côté interne, puisque les os du nez sont peu relevés et que l’espace inter-orbitaire est presque de niveau avec le bord inférieur de l’orbite, il en résulte que l’axe transverse de l’œil semble être dirigé obliquement en dedans et en bas.

La forme ovale ou elliptique du visage est propre aux Européens et aux Asiatiques méridionaux qui leur ressemblent; les arcades zygomatiques et les mâchoires étant* moins rotubérantes, la silhouette de la tête vue 'en haut n’a point d’angles saillants et pré sente un contour ovalaire. Mais dans cet ovale, ou plutôt dans cette ellipse, il s’en faut de beaucoup que le rapport des deux diamètres soit constant ; en d’autres mots, certaines nations ont la tète plus arrondie,