ERES AM

maux la faculté de se transporter d'un lieu dans un autre.

Toute cetto discussion nous conduit plutôt h admettre la confusion des deux règnes qu’à établir entre eux un caractère différentiel fondamental. Ou a apporté d'autres considérations à l'appui du celte analogie entre les Animaux cl les [liantes. Ainsi, on verrait dans les Infusoires les êtres Végétaux et animaux qui y apparaissent se Irausformur les uns eu les autres. Ingenhouse aurait vu la matière verle de Priestley su changer en Infusoires et être reformée par eux. D'autres auraient conslnléquedesConferves se seraient transformées en Infusoires , lesquels auraient il leur tour produit des Conferves en se réunissant. Nilzsch dit que les animalcules infusoires nommés baccilaria ( fuira et païen) , qui se meuvent comme des animaux, ressemblent au biiccilnna riridit, qui cependant a toute l'apparence d'une plante. M. Haillon, naturaliste distingué, a observé pendaul un au, b des époques très-rapprochées , des filaments de la Conferva comoides ; il en a vu sorlirples corpuscules verdâtres, qui se mouvaient comme les Infusoires de Muller.

M. Mertens, célèbre botaniste allemand , a écrit à M. Haillon qu’il avait fait des observations analogues sur la Conferva mulalnlit. Enfin, M. Edwards a cité beaucoup de faits de ce genre dans un travail ayant pour litre Liaito ns du règne végétal et du règne animal.

Maintenant je suis obligé de vous déclarer que tout cela n'est pas vrai, ou plutôt qu'on a mal interprété co qu'on a vu. Mais l'erreur lient A un fait qui il est pas moins merveilleux que celui qu’on réfute, et ce fait semble établir de plus en plus que les deux règnes se confondent. Ce fait, c'est quo les corpuscules reproducteurs de quelques Végétaux inférieurs ont dos mouvements que leur impriment dos cils vibratiles Cela a été constaté par M. Trentepohl sur la Conferva dilatata , par Treviranus sur la Conferva limon i, cl par d’autres quo je citerai bientôt. Or, quand ces corpuscules so soûl mis au repos et ont produit de nouvelles plantes , on a cru que c'étaient des Infusoires qui s’élaieut convertis en [liantes, et réciproquement, en voyant sortir de ces plantes des corpuscules animés do mouvements: on a pensé que ces plantes so résolvaient en Infusoires.

On a pu être trompé encore par les métamorphoses de ces êtres inférieurs. Ainsi M. de Flottow, observant le développement du prolococcui pluvialii, qui est une [limite, l'a vu exécuter des mouvements, puis s» changer en Atlatia pluvialit, qui est décrit comme un Infusoire; celui-ci se multiplia par divisions, et chaque division était un prolocoecu» pluvialit. A ces faits, qui tendent à détruire toute distinction outre les Animaux et les Végétaux, ajoutons ceux qu-. M. Paul Laurent a communiqués A l'Institut. Il aurait vu dans les granules élémentaires dos |ilanles des mouvements de locommoliou semblables A ceux qui distinguent les Animaux. Disons encore que les mouve-