NOT DE PLAIN

lu nom de nolalion saxonne, 5 l'aulru celui Je notolion lombarde, parce que, suivant lui, les formes des signes de chacune de ces notations so rapprochent le plus de l'écriture de ces peuples.

■ Quand on examine soigneusement les notations orientales dont parle M. Fétis, ou ne voit aucune analogie entre celle des Ethiopiens et les neumes. Il n'en existe pas davantage entre les neumes et les accents des Juifs. Les notes musicales des Arméniens ont, au conlraira, une véritable analogie avoc les neumes ; mais leur origine pst loin d'être aussi ancienne que le prétend M. Fétis. Ceux qui les font remonter le plus haut ne leur assignent pas une date antérieure à la dernière moitié du iv' siècle, et il y a lieu du croire qu'il faut la reporter encore à une é|K>que oins rapprochée du nous. Ilion ne prouve donc que la notation musicale arménienne soit assez ancienne pour que les peuples du Nord aient pu en avoir eu connaissance par la voie qu'indique M. Fétis. Tout portu à croire, au contraire, que les Arméniens ont emprunté leur notation des Occidentaux.

• D'un aulro côté, pour attribuer aux neumes une origine barbare, il faudrait qu'il foi démontré que les peuples du Nord ont possédé line écriture musicale. Or, nonseulement cela n’est pas établi, mais cncoro il est fort douteux que les peuples du Nord nient eu une écriture quelconque. Si l'on s’eu rapporte à Olfried, moine de W’eisembourg au il' siècle, plus à même que d’autres dose prononcer sur cetto question, ses couqiatriotes ne faisaient pas usage de l'écriture dans leur propre langue (531). Dans sa lettre à Liutberi, archevêque de Mayence, il signale lesdillicullés qu'il a eues de formuler en lettres latines correspondantes certaines indexions vocales du ses compatriotes. Il fait connaître que l’écriture latine no possédait pas toutes les lettres nécessaires 6 rendre exactement divers sons (532). D autres témoignages conlirmeut ce fait (533).

« Un des principaux arguments du système de M. Fétis est tiré du rapport qui existe entre certains neumes et certaines écritures employées par les barbares après l'invasion. Mais cet argument n’aurait Jo la force que s'il était prouvé que ces peuples ont introduit une écriture nationale en Europe. Or, les auteurs du Nouveau Irait! de diplomatique ont démontré que les caractères d'écriture on usage en Europe, postérieurement è l'invasion, désccndent de l'écriture romaine comme d'une source commune. et que ce n'est qu'en s'éloignant des

(531) i Iles mira, tant magnas viros, prodentia deditos, caulcla pratripuos, agiliiaic suflultos, sapienlia btos, sawiiiaie prxcïaros, cuncta hæc in alicnx lingual gloriam transferre, cl usum scriptural i» propria lingua non habere. ■

(632) Schii. tm, Thésaurus antiquitalum Tcuionicnruns. I. 1, p. 10.

(633) iDêsla lin du iv* siècle, lllpliilas (ittranscrirc eu grec su version évangélique, traduite en tangue gothique cl restée orale jusque là. — Ce n'ctaienl