FORlIi

Objection : Si foris était con^ect, il ne faudrait pas dire qu'il est pour foras : ce devrait être ttn vieil ablatif.

Réponse : Sans doute foris est une vieille forme d'ablatif, et je n'ai nullement eu l'intention de dire le contraire. L'objection a pour point de départ une confusion : on s'est mépris sur le sens de mon observation quand j'ai écrit : « L'emploi dé foris en vieux latin pour foras ne doit pas nous arrêter*. » En m'exprimant ainsi, à propos d'un passage du texte où foris est construit avec un verbe de mouvement, j'ai voulu tout simplement relever une irrégularité de syntaxe par comparaison avec les habitudes de la langue classique, qui à cette place exigerait foras.

H9. Quant à la question de décider si foris, avec un verbe de mouvement, est correct, qu'il me suffise de dire que ce mot étant un vieil ablatif et signifiant littéralement « par la porte », on comprend qu'il ait pu primitivement se construire avec un verbe de mouvement : inde foris fuce, fuis de cç lieu parla porte = va-t'en dehors.

On cite quelques exemples de foris pour foras dans le latin classique (voy. Forcellini, au mol foris). 11 s'en rencontre un dans ce passage de Pline l'Ancien (XXI, lii), dum (mortuus) inttis positus esset, forisve ferretur, qui, venant après une cita-

l. IksmuUon et i^ouvelle inlerpictation..., p. 21 (30 j).

122 PlllLOLOGIE.

tion empruntée à une loi des Douze-Tables, paraît être luimême un fragment de ce vieux texte.

Et, rapprochement curieux, j'en trouve précisément un autre exemple dans Finscription de 218, deux lignes avant le commencement du chant : omnes foris exierunt,