‹ Nouvelle lettre à un médecin de province, ou résumé des discussions qui ont lieu entre MM. Roche, Bousquet, Casimir Broussais et Miquel, sur la doctrine physiologique, et sur la mortalité du Val-de-Grâce. Supplément à la 1re. et à la 2e. édition des Lettres à un médecin de provinceChapitre 6 sur 14 · MORBIDES · texte numérisé non relu

MORBIDES

La même question s’est reproduite à l’occasion des sympathies morbides. Celles-ci , d’après M. Broussais , ne diffèrent des sympathies physiologiques que parce qu’il y a un peu plus d’irritation transmise d’un organe à l’autre; j’en ai conclu que M. Broussais regardait les sympathies pathologiques comme l’exagération des sympathies physiologiques , et j’ai démontré que c’était une erreur.

M. Roche, qui reconnaît que ce serait en effet une erreur, mais qui ne veut pas la laisser sur le compte de son maître , a cherché à faire entendre que je ne comprenais pas M. Broussais.

La réponse a été péremptoire. J’ai cité un passage de M. Broussais, où il est dit, que , pour bien comprendre ses idées, il faut se représenter les phénomènes morbides , comme étant les mêmes que les phénomènes physiologiques grossis par une loupe.

M. Roche a répliqué qu’il aurait bien des choses piquantes à me dire là-dessus ; et il n’a rien dit.

Page 1